Gaz Ukraine
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2 
Gaz Ukraine
Admin Mer 10 Sep - 15:59
La première partie va jusqu'à l'échec des négociations. Cela m'aura au moins permis de voir si des liens deviennent caduques, car certains sites déplacent les liens et d'autres comme Libération en suppriment carrément.
A force de tergiverser, il va partir ailleurs, c'est pas encore signé, mais cela ne va plus trop tarder :
http://www.themoscowtimes.com/business/article/gazprom-chief-says-russia-china-gas-deal-one-digit-away/500339.html
"But with tensions high with the West over Russia's role in the Ukraine crisis, Moscow is eager to divert some oil and gas from European markets, part of its wider push to Asia."
Putin ne va je pense pas pardonner et il a de bonnes raisons pour diminuer l'exportation vers l'Europe et d'augmenter l'exportation vers la Chine.
A suivre ! Il peut même y avoir de la bagarre en Europe pour partager...
http://uk.reuters.com/article/2014/05/19/ukraine-crisis-slovakia-gas-idUKL6N0O53Y320140519
30 bcm de Slovaquie mais l'Ukraine veut 55bcm. L'ukraine devra donc syphonner 25 bcm sur les livraisons à l'europe par ce canal, mais je ne vois pas comment éviter le paiement en avance. D'après le lien, Gazprom serait d'accord et Lavrov également.
http://www.romandie.com/news/Le-gaz-americain-livre-a-lEurope-sera-deux-fois-plus-cher-que-le_RP/479307.rom
http://www.reuters.com/article/2014/05/19/us-china-russia-idUSBREA4I0LR20140519
http://www.businessinsider.com/russia-china-pipeline-2014-5
http://www.romandie.com/news/La-Hongrie-accelere-les-livraisons-de-gaz-a-lUkraine/479697.rom
On semble annoncer ça en grande pompe, mais au fait, pour 45 millions d'habitants en Ukraine, les 16 millions de mètres cubes, ça fait 0.33 m3/habitant. J'espère que les familles sont nombreuses chez eux car sinon, je ne pense pas que ça peut excéder 1 m3/ménage. Pour ceux qui n'ont plus les m3 en tête, une veilleuse (bon d'accord, chez nous on a supprimé, sur les engins modernes), consomme environ 22 m3/an, à la condition que l'appareil est bien entretenu.
http://www.usatoday.com/story/money/markets/2014/05/20/russia-china-gas-deal/9340467/
C'est reporté...
DEAL !!!
http://www.theguardian.com/world/2014/may/21/russia-30-year-400bn-gas-deal-china
On ne sait pas ce qui a été concédé (j'espère pas un prix à la baisse!) et plus encore un deal pareil est un triple coup gagnant pour les russes :
1 : fera monter les prix.
2 : les US peuvent aller dormir avec leur gaz de shiste.
3 : le gaz européen ne pourra être moins cher que le gaz livré à la Chine et donc si la Chine accepte de payer le prix, les européens sont coincés, il y en aura moins et plus cher !!! Menace aussi pour les US de perdre à terme le Japon comme client...
Je vais encore m'éclater de rire :
http://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Gaz-Bruxelles-croit-en-un-accord-entre-Kiev-et-Moscou-debut-juin-2014-05-26-1156589
" Moscou menace de couper début juin le robinet à l'Ukraine si Kiev, exsangue financièrement, ne règle pas ses impayés, soit plus de 3 milliards de dollars (2,2 milliards d'euros) et ne paie pas les livraisons de juin à l'avance (1,66 milliard de dollars soit 1,2 milliard d'euros)."
Correct !
"Les deux capitales ont jusqu'à mercredi soir pour accepter les termes d'un compromis qui verrait l'Ukraine payer dans un premier temps 2 milliards de dollars au fournisseur russe Gazprom, a précisé M. Oettinger, et ce dès jeudi. Ce paiement concernerait une partie des arriérés accumulés par l'Ukraine à l'encontre de Gazprom, pour les livraisons impayées depuis novembre 2013."
On paie pas tous les arriérés...
"S'il est validé des deux côtés et effectué à temps, les négociations reprendront vendredi sur le prix du gaz applicable aux livraisons futures. Là aussi "je pense qu'un accord est possible", a dit M. Oettinger.
Dans un deuxième temps, le groupe gazier ukrainien Naftogaz paierait 500 millions de dollars à Gazprom le 7 juin, selon les termes de l'accord préliminaire élaboré lundi."
C'est pour quoi les 500 millions, des arriérés ou de livraisons futures? on coupe en juin, je le rappelle !!!
...
"Après la destitution du président ukrainien Viktor Ianoukovitch en février et l'arrivée au pouvoir de nouvelles autorités pro-européennes, la Russie a mis fin aux réductions qu'elle accordait à l'Ukraine. Le prix du gaz russe appliqué à l'Ukraine a été porté à 485 dollars pour 1.000 mètres cube, l'un des plus élevés d'Europe. En moyenne, les pays de l'UE paient entre 350 et 400 dollars les 1.000 mètres cube."
C'est faux, voyez votre facture !!!
On tourne encore en rond !
Je serais à la place de Poutine, je ne réponds même pas à la démarche de l'UE !
A peine élu, Petro fait déjà du zêle avec la Turquie en mer noire...
http://fr.ria.ru/presse_russe/20140527/201339604.html
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1901743/2014/05/28/Gaz-l-UE-tres-vulnerable-en-cas-de-crise-avec-Moscou.dhtm
http://www.romandie.com/news/Kiev-commence-a-payer-son-du-a-Moscou-en-matiere-de-gaz/483194.rom
Un jour ouvrable de prolongation à la condition qu'un paiement soit fait, c'est vraiment ridicule. Moi je coupe!
Et pendant ce temps, avec l'argent reçu, ils tuent des gens de l'est... contre paiement cash de munitions adéquates!
http://www.russianews.net/index.php/sid/222467189/scat/723971d98160d438/ht/Kiev-pays-786-mn-to-Russia-for-gas-debts
http://voiceofrussia.com/2014_06_02/The-Russo-Ukrainian-gas-war-is-about-to-get-hot-0452/
http://article.wn.com/view/2014/06/02/Gazprom_repousse_au_9_juin_son_ultimatum_a_lUkraine_apres_un/
http://ua-energy.org/en/post/44492
« Negotiations on a gas price between Ukraine and Russia are transferred to a bilateral format and conducted at the level of economic entities. Energy and Coal Industry Minister Yuriy Prodan told journalists today. «Negotiations are transferred into a bilateral format. At the same time, negotiations are held between NJSC Naftogaz and Gazprom. This is a proposal of the Russian side. Negotiations are held in Berlin, » Prodan said, who is quoted by the RBC-Ukraine. He added that negotiations on the gas price will continue today, on the basis of Ukraine's proposal at 268.5 USD. »
Je doute qu'ils tombent d'accord, lol.
Le deadline est également reporté du 9 juin au 10 juin (férié le 9 en Ukraine).
http://ua-energy.org/en/post/44463
http://ua-energy.org/en/post/44493
une mine d'or ce site !
http://ua-energy.org/en/post/44425
Bordélique, la Bulgarie veut le South Stream, mais l'Europe a tout annulé, la Bulgarie veut continuer...
http://french.ruvr.ru/news/2014_06_06/Ukraine-gaz-Moscou-peut-reduire-ses-livraisons-en-Europe-4210/
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/06/06/97001-20140606FILWWW00366-gaz-la-russie-et-l-ukraine-proches-d-un-accord.php
Tout est lié au remboursement de la dette. C'est banal, mais les ukrainiens veulent faire défaut de cette dette (au moins en partie), suite à la gentille proclamation en public de Kerry d'il y a déjà plusieurs mois.
D'après Poutine vendredi, ils étaient presque d'accord... à la condition que l'Ukraine paie sa dette :
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL6N0ON29920140606
Ils ne sont pas d'accord sur le montant, lol.
http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/nouvelle-reunion-sur-le-gaz-lundi-a-bruxelles-entre-russie-ukraine-et-ue-53945440357004359049304d
Je me permets de douter du fait qu'on peut trouver un accord sur le gaz avant qu'il y ait un accord sur la guerre... La raison pour laquelle j'ai des doutes est que je ne vois pas les russes faire un geste significatif sur le prix avant que les discussion sur la guerre ne soient éclaircies (indépendamment de la dette de gaz qui devra de toute façon être réglée). En effet pourquoi faire un geste sur le prix du gaz si l'Ukraine veut faire partie de l'Europe et éliminer les pro-russes ??? Le prix bas était valable tant que l'Ukraine reste à l'écart de l'Europe, Or l'Ukraine par la voix de Poroschenko veut aller vite... Faut pas espérer que les russes vont baisser le prix dans ces conditions selon moi !
http://www.reuters.com/article/2014/06/09/ukraine-crisis-gas-eu-idUSL5N0OQ2GY20140609
Les discussions commencent maintenant je pense, 17h GMT...
Pas de fumée blanche il y a 1-2h :
http://www.i24news.tv/app.php/fr/actu/international/europe/140609-espoirs-de-sortie-de-crise-entre-kiev-et-moscou
http://actualites.sympatico.ca/nouvelles/international/moscou-et-kiev-sentendent-sur-certains-points-pour-une-desescalade-de-la-crise
Rien de neuf pour le moment.
C'est le plus récent et donc pas encore de fumée noir ou blanche en vue :
http://echourouk.info/2026-russie-ukraine-kiev-et-moscou-en-negociation-a-bruxelles-sur-la-question-du-gaz/
I repeat : No ristourne on the price if you go to the west !!!
Faudrait que l'Europe paie la dette de l'Ukraine et que les ukrainiens siphonnent sur le gaz européen, je le redis également !
http://en.europeonline-magazine.eu/no-results-reported-in-talks-on-ukraine-russia-natural-gas-deal_340293.html
« After more than three and a half hours of talks there was no progress reported Monday evening. It was unclear how much longer the negotiations being overseen by EU Energy Commissioner Guenther Oettinger would continue. »
Continue fiston, mais les russes vont agir !
http://www.liberation.fr/monde/2014/06/10/ukraine-blocage-dans-les-negociations-entre-kiev-et-moscou-sur-le-gaz_1037226 (ce lien qui est l'original, ne mène plus à rien)
http://www.leparisien.fr/flash-actualite-economie/ukraine-blocage-dans-les-negociations-entre-kiev-et-moscou-sur-le-gaz-10-06-2014-3910733.php
http://www.liberation.fr/monde/2014/06/10/russie-ukraine-un-accord-sur-le-gaz-ces-prochains-jours_1037915
Publié il y a 3 heures.
La fin de la vidéo : meet us again, maybe tomorrow. La vidéo termine sur le "point"
Rien à faire, je ne vois pas les russes concéder quoique ce soit, en sachant que les européens en seraient les bénéficiaires.
D'après La Libre, il n'y a pas eu de réunion mardi, la dernière serait de lundi et la prochaine pour mercredi matin.
http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/06/11/gaz-poutine-presse-l-ukraine-d-accepter-l-offre-de-gazprom_4436174_3214.html
Un geste que je n'aurais pas fait...
http://www.7sur7.be/7s7/fr/18164/Ukraine/article/detail/1914508/2014/06/11/La-Russie-propose-une-reduction-du-prix-du-gaz-a-l-Ukraine-qui-refuse.dhtml
Avec ces gens là, on n'a jamais devant soi ce qu'ils pensent, ils veulent une remise sur la dette, j'en suis quasi certain.
http://www.romandie.com/news/Pas-daccord-a-Bruxelles-sur-le-gaz-Poutine-met-en-garde/486759.rom
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0OU27Z20140613
Je me demande ce que vont faire les russes, car eux avaient dit de ne plus rien prévoir avant le 16 juin.
Ouf, j'avais peur que les russes baissent encore la culotte. Kiev se prépare à la coupure pour lundi... Cela peut être à l'origine de ruptures d'électricité sur le réseau électrique, dans la mesure où des centrales au gaz vont s'arrêter...Si trop de choses s'arrêtent en même temps, le réseau peut devenir instable avec des ruptures en cascade...
Encore du cinéma pour dimanche :
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0OV0AB20140614
Je n'ai rien trouvé de sérieux en ce moment, les articles divergent et certains sont vieux de plus de 24h même en recherchant que la dernière heure. Je regarderai plus tard encore une fois, mais jusqu'à présent, les russes ne semblent pas bouger d'un poil avec leur dernière offre (qui est déjà trop bon marché).
http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/negociations-gazieres-ukraine-russie-sur-fond-de-tolle-diplomatique-539e013235701a56330b00e4
Encore rien, si nouvelle vient ce soir ce sera par l'AFP, je limite donc les recherches avec gaz et AFP. Pas d'accord... coupure lundi prévisible !
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/06/15/97002-20140615FILWWW00245-gaz-fin-des-negociations-sans-resultat.php
Il existe une certaine probabilité pour que le prix remonte à 485$, puisque l'offre à 385$ a été refusée. Je ne vois pas les russes livrer à 385$ si la dette n'est pas réglée, même avec des paiements anticipés. Le north stream est une alternative mais c'est assez limité en capacité et l'Ukraine est en bout de parcours et paiera donc encore plus cher. Le south stream est en construction et arrêté par l'UE... Les prochaines négociations seront encore plus difficiles et je doute que l'Ukraine y soit conviée!!!
L'Ukraine va perdre sa fonction de livreur de gaz à terme, c'est mon opinion....
http://www.romandie.com/news/La-Russie-menace-de-couper-le-gaz-apres-lechec-des-negociations/487974.rom
Posté par Jmaja.
A force de tergiverser, il va partir ailleurs, c'est pas encore signé, mais cela ne va plus trop tarder :
http://www.themoscowtimes.com/business/article/gazprom-chief-says-russia-china-gas-deal-one-digit-away/500339.html
"But with tensions high with the West over Russia's role in the Ukraine crisis, Moscow is eager to divert some oil and gas from European markets, part of its wider push to Asia."
Putin ne va je pense pas pardonner et il a de bonnes raisons pour diminuer l'exportation vers l'Europe et d'augmenter l'exportation vers la Chine.
A suivre ! Il peut même y avoir de la bagarre en Europe pour partager...
http://uk.reuters.com/article/2014/05/19/ukraine-crisis-slovakia-gas-idUKL6N0O53Y320140519
30 bcm de Slovaquie mais l'Ukraine veut 55bcm. L'ukraine devra donc syphonner 25 bcm sur les livraisons à l'europe par ce canal, mais je ne vois pas comment éviter le paiement en avance. D'après le lien, Gazprom serait d'accord et Lavrov également.
http://www.romandie.com/news/Le-gaz-americain-livre-a-lEurope-sera-deux-fois-plus-cher-que-le_RP/479307.rom
http://www.reuters.com/article/2014/05/19/us-china-russia-idUSBREA4I0LR20140519
http://www.businessinsider.com/russia-china-pipeline-2014-5
http://www.romandie.com/news/La-Hongrie-accelere-les-livraisons-de-gaz-a-lUkraine/479697.rom
On semble annoncer ça en grande pompe, mais au fait, pour 45 millions d'habitants en Ukraine, les 16 millions de mètres cubes, ça fait 0.33 m3/habitant. J'espère que les familles sont nombreuses chez eux car sinon, je ne pense pas que ça peut excéder 1 m3/ménage. Pour ceux qui n'ont plus les m3 en tête, une veilleuse (bon d'accord, chez nous on a supprimé, sur les engins modernes), consomme environ 22 m3/an, à la condition que l'appareil est bien entretenu.
http://www.usatoday.com/story/money/markets/2014/05/20/russia-china-gas-deal/9340467/
C'est reporté...
DEAL !!!
http://www.theguardian.com/world/2014/may/21/russia-30-year-400bn-gas-deal-china
On ne sait pas ce qui a été concédé (j'espère pas un prix à la baisse!) et plus encore un deal pareil est un triple coup gagnant pour les russes :
1 : fera monter les prix.
2 : les US peuvent aller dormir avec leur gaz de shiste.
3 : le gaz européen ne pourra être moins cher que le gaz livré à la Chine et donc si la Chine accepte de payer le prix, les européens sont coincés, il y en aura moins et plus cher !!! Menace aussi pour les US de perdre à terme le Japon comme client...
Je vais encore m'éclater de rire :
http://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Gaz-Bruxelles-croit-en-un-accord-entre-Kiev-et-Moscou-debut-juin-2014-05-26-1156589
" Moscou menace de couper début juin le robinet à l'Ukraine si Kiev, exsangue financièrement, ne règle pas ses impayés, soit plus de 3 milliards de dollars (2,2 milliards d'euros) et ne paie pas les livraisons de juin à l'avance (1,66 milliard de dollars soit 1,2 milliard d'euros)."
Correct !
"Les deux capitales ont jusqu'à mercredi soir pour accepter les termes d'un compromis qui verrait l'Ukraine payer dans un premier temps 2 milliards de dollars au fournisseur russe Gazprom, a précisé M. Oettinger, et ce dès jeudi. Ce paiement concernerait une partie des arriérés accumulés par l'Ukraine à l'encontre de Gazprom, pour les livraisons impayées depuis novembre 2013."
On paie pas tous les arriérés...
"S'il est validé des deux côtés et effectué à temps, les négociations reprendront vendredi sur le prix du gaz applicable aux livraisons futures. Là aussi "je pense qu'un accord est possible", a dit M. Oettinger.
Dans un deuxième temps, le groupe gazier ukrainien Naftogaz paierait 500 millions de dollars à Gazprom le 7 juin, selon les termes de l'accord préliminaire élaboré lundi."
C'est pour quoi les 500 millions, des arriérés ou de livraisons futures? on coupe en juin, je le rappelle !!!
...
"Après la destitution du président ukrainien Viktor Ianoukovitch en février et l'arrivée au pouvoir de nouvelles autorités pro-européennes, la Russie a mis fin aux réductions qu'elle accordait à l'Ukraine. Le prix du gaz russe appliqué à l'Ukraine a été porté à 485 dollars pour 1.000 mètres cube, l'un des plus élevés d'Europe. En moyenne, les pays de l'UE paient entre 350 et 400 dollars les 1.000 mètres cube."
C'est faux, voyez votre facture !!!
On tourne encore en rond !
Je serais à la place de Poutine, je ne réponds même pas à la démarche de l'UE !
A peine élu, Petro fait déjà du zêle avec la Turquie en mer noire...
http://fr.ria.ru/presse_russe/20140527/201339604.html
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1901743/2014/05/28/Gaz-l-UE-tres-vulnerable-en-cas-de-crise-avec-Moscou.dhtm
http://www.romandie.com/news/Kiev-commence-a-payer-son-du-a-Moscou-en-matiere-de-gaz/483194.rom
Un jour ouvrable de prolongation à la condition qu'un paiement soit fait, c'est vraiment ridicule. Moi je coupe!
Et pendant ce temps, avec l'argent reçu, ils tuent des gens de l'est... contre paiement cash de munitions adéquates!
http://www.russianews.net/index.php/sid/222467189/scat/723971d98160d438/ht/Kiev-pays-786-mn-to-Russia-for-gas-debts
http://voiceofrussia.com/2014_06_02/The-Russo-Ukrainian-gas-war-is-about-to-get-hot-0452/
http://article.wn.com/view/2014/06/02/Gazprom_repousse_au_9_juin_son_ultimatum_a_lUkraine_apres_un/
http://ua-energy.org/en/post/44492
« Negotiations on a gas price between Ukraine and Russia are transferred to a bilateral format and conducted at the level of economic entities. Energy and Coal Industry Minister Yuriy Prodan told journalists today. «Negotiations are transferred into a bilateral format. At the same time, negotiations are held between NJSC Naftogaz and Gazprom. This is a proposal of the Russian side. Negotiations are held in Berlin, » Prodan said, who is quoted by the RBC-Ukraine. He added that negotiations on the gas price will continue today, on the basis of Ukraine's proposal at 268.5 USD. »
Je doute qu'ils tombent d'accord, lol.
Le deadline est également reporté du 9 juin au 10 juin (férié le 9 en Ukraine).
http://ua-energy.org/en/post/44463
http://ua-energy.org/en/post/44493
une mine d'or ce site !
http://ua-energy.org/en/post/44425
Bordélique, la Bulgarie veut le South Stream, mais l'Europe a tout annulé, la Bulgarie veut continuer...
http://french.ruvr.ru/news/2014_06_06/Ukraine-gaz-Moscou-peut-reduire-ses-livraisons-en-Europe-4210/
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/06/06/97001-20140606FILWWW00366-gaz-la-russie-et-l-ukraine-proches-d-un-accord.php
Tout est lié au remboursement de la dette. C'est banal, mais les ukrainiens veulent faire défaut de cette dette (au moins en partie), suite à la gentille proclamation en public de Kerry d'il y a déjà plusieurs mois.
D'après Poutine vendredi, ils étaient presque d'accord... à la condition que l'Ukraine paie sa dette :
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL6N0ON29920140606
Ils ne sont pas d'accord sur le montant, lol.
http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/nouvelle-reunion-sur-le-gaz-lundi-a-bruxelles-entre-russie-ukraine-et-ue-53945440357004359049304d
Je me permets de douter du fait qu'on peut trouver un accord sur le gaz avant qu'il y ait un accord sur la guerre... La raison pour laquelle j'ai des doutes est que je ne vois pas les russes faire un geste significatif sur le prix avant que les discussion sur la guerre ne soient éclaircies (indépendamment de la dette de gaz qui devra de toute façon être réglée). En effet pourquoi faire un geste sur le prix du gaz si l'Ukraine veut faire partie de l'Europe et éliminer les pro-russes ??? Le prix bas était valable tant que l'Ukraine reste à l'écart de l'Europe, Or l'Ukraine par la voix de Poroschenko veut aller vite... Faut pas espérer que les russes vont baisser le prix dans ces conditions selon moi !
http://www.reuters.com/article/2014/06/09/ukraine-crisis-gas-eu-idUSL5N0OQ2GY20140609
Les discussions commencent maintenant je pense, 17h GMT...
Pas de fumée blanche il y a 1-2h :
http://www.i24news.tv/app.php/fr/actu/international/europe/140609-espoirs-de-sortie-de-crise-entre-kiev-et-moscou
http://actualites.sympatico.ca/nouvelles/international/moscou-et-kiev-sentendent-sur-certains-points-pour-une-desescalade-de-la-crise
Rien de neuf pour le moment.
C'est le plus récent et donc pas encore de fumée noir ou blanche en vue :
http://echourouk.info/2026-russie-ukraine-kiev-et-moscou-en-negociation-a-bruxelles-sur-la-question-du-gaz/
I repeat : No ristourne on the price if you go to the west !!!
Faudrait que l'Europe paie la dette de l'Ukraine et que les ukrainiens siphonnent sur le gaz européen, je le redis également !
http://en.europeonline-magazine.eu/no-results-reported-in-talks-on-ukraine-russia-natural-gas-deal_340293.html
« After more than three and a half hours of talks there was no progress reported Monday evening. It was unclear how much longer the negotiations being overseen by EU Energy Commissioner Guenther Oettinger would continue. »
Continue fiston, mais les russes vont agir !
http://www.liberation.fr/monde/2014/06/10/ukraine-blocage-dans-les-negociations-entre-kiev-et-moscou-sur-le-gaz_1037226 (ce lien qui est l'original, ne mène plus à rien)
http://www.leparisien.fr/flash-actualite-economie/ukraine-blocage-dans-les-negociations-entre-kiev-et-moscou-sur-le-gaz-10-06-2014-3910733.php
http://www.liberation.fr/monde/2014/06/10/russie-ukraine-un-accord-sur-le-gaz-ces-prochains-jours_1037915
Publié il y a 3 heures.
La fin de la vidéo : meet us again, maybe tomorrow. La vidéo termine sur le "point"
Rien à faire, je ne vois pas les russes concéder quoique ce soit, en sachant que les européens en seraient les bénéficiaires.
D'après La Libre, il n'y a pas eu de réunion mardi, la dernière serait de lundi et la prochaine pour mercredi matin.
http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/06/11/gaz-poutine-presse-l-ukraine-d-accepter-l-offre-de-gazprom_4436174_3214.html
Un geste que je n'aurais pas fait...
http://www.7sur7.be/7s7/fr/18164/Ukraine/article/detail/1914508/2014/06/11/La-Russie-propose-une-reduction-du-prix-du-gaz-a-l-Ukraine-qui-refuse.dhtml
Avec ces gens là, on n'a jamais devant soi ce qu'ils pensent, ils veulent une remise sur la dette, j'en suis quasi certain.
http://www.romandie.com/news/Pas-daccord-a-Bruxelles-sur-le-gaz-Poutine-met-en-garde/486759.rom
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0OU27Z20140613
Je me demande ce que vont faire les russes, car eux avaient dit de ne plus rien prévoir avant le 16 juin.
Ouf, j'avais peur que les russes baissent encore la culotte. Kiev se prépare à la coupure pour lundi... Cela peut être à l'origine de ruptures d'électricité sur le réseau électrique, dans la mesure où des centrales au gaz vont s'arrêter...Si trop de choses s'arrêtent en même temps, le réseau peut devenir instable avec des ruptures en cascade...
Encore du cinéma pour dimanche :
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0OV0AB20140614
Je n'ai rien trouvé de sérieux en ce moment, les articles divergent et certains sont vieux de plus de 24h même en recherchant que la dernière heure. Je regarderai plus tard encore une fois, mais jusqu'à présent, les russes ne semblent pas bouger d'un poil avec leur dernière offre (qui est déjà trop bon marché).
http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/negociations-gazieres-ukraine-russie-sur-fond-de-tolle-diplomatique-539e013235701a56330b00e4
Encore rien, si nouvelle vient ce soir ce sera par l'AFP, je limite donc les recherches avec gaz et AFP. Pas d'accord... coupure lundi prévisible !
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/06/15/97002-20140615FILWWW00245-gaz-fin-des-negociations-sans-resultat.php
Il existe une certaine probabilité pour que le prix remonte à 485$, puisque l'offre à 385$ a été refusée. Je ne vois pas les russes livrer à 385$ si la dette n'est pas réglée, même avec des paiements anticipés. Le north stream est une alternative mais c'est assez limité en capacité et l'Ukraine est en bout de parcours et paiera donc encore plus cher. Le south stream est en construction et arrêté par l'UE... Les prochaines négociations seront encore plus difficiles et je doute que l'Ukraine y soit conviée!!!
L'Ukraine va perdre sa fonction de livreur de gaz à terme, c'est mon opinion....
http://www.romandie.com/news/La-Russie-menace-de-couper-le-gaz-apres-lechec-des-negociations/487974.rom
Posté par Jmaja.
Dernière édition par Admin le Lun 19 Juin - 1:55, édité 4 fois
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Re: Gaz Ukraine
Admin Mer 10 Sep - 15:59
http://www.reuters.com/article/2014/06/16/us-ukraine-crisis-gas-idUSKBN0EQ0DJ20140616
Je suis content, voilà un peu de justice. Et j'espère de nombreuses perturbations que le réseau électrique également. A qui la faute ? Pour moi, c'est l'Europe qui d'une part agit de manière à conforter Kiev et d'autre part a bloqué le south stream.
http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/06/16/la-negociation-sur-les-prix-du-gaz-entre-l-ukraine-et-la-russie-n-aboutit-pas_4438697_3214.html
http://www.lesoir.be/573041/article/actualite/monde/2014-06-16/russie-coupe-gaz-l-ukraine
L'Europe va t elle payer le GAZ aux ukrainiens :-) ! (SilverMX)
Non, ils vont siphonner...
http://fr.ria.ru/world/20140616/201535566.html
"... Elles doivent contenir 18 à 20 milliards de mètres cube avant la fin de l'été", a-t-elle indiqué...."
18 x 385 à 20 x 385, ça fait 6930 à 7700 milliards en prépaiement avant la fin de l'été. C'est vraiment pas grand chose quand on y pense...
Je ne suis pas sûr du tout que le tarif à 385$ le mètre cube tienne encore... et tout ça à cause de deux terroristes de Kiev (pouvoir intérimaire), sans oublier le zouave de l'Europe qui était convaincu pouvoir utiliser le south stream comme moyen de pression. C'est un génocide financier, lol...
http://www.bbc.com/news/world-europe-27862849
http://www.romandie.com/news/La-Russie-coupe-le-gaz-a-lUkraine-nouvelle-agression-contre/488331.rom
Posté par Jmaja.
http://www.lematin.ch/monde/russie-commence-reduire-gaz-ukraine/story/15819688
C'est à se tordre de rire !
http://etleboro.org/en/!/!/16290347
Ce lien donne accès à plus ou moins tout.
Apparemment le prépaiement ne concerne que l'Ukraine, pas encore le gaz en transit. L'Ukraine cherche à avoir du gaz moins cher via la Slovaquie, mais les russes disent que c'est illégal, les quotas vont donc faire leur apparition très bientôt. Gazprom contrôle si l'Ukraine ne siphonne pas sur le gaz en transit tous les jours, s'il s'avère que c'est le cas, une autre route sera choisie pour le gaz en transit (North Stream).
C'est à peu près tout pour le moment.
http://www.romandie.com/news/La-Russie-demande-a-lOSCE-de-faire-pression-sur-lUkraine/488558.rom
Posté par Jmaja.
Bonjour Guy
Merci pour le lien etleboro
Auriez vous du feu SVP ?
http://www.zerohedge.com/news/2014-06-17/ukraine-russia-near-serious-conflict-following-gas-transit-pipeline-explosion
Posté par SilverMX.
L'Ukraine voulait en acheter aux slovaques, s'ils vont sur place, il peuvent maintenant siphonner gratos, lol.
http://www.romandie.com/news/Ukraine-explosion-sur-un-gazoduc-qui-alimente-lEurope-le-transit/488693.rom
Posté par Jmaja.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Poltava
C'est pas loin des pro-russes...
Ne manque pas d'humour :
http://www.ukrinform.ua/eng/news/gazprom_predicts_new_terrorist_attacks_on_ukrainian_pipe_322860
Un vieil article du 10 avril, et sa relecture est intéressante pour comprendre :
http://french.ruvr.ru/2014_04_10/Les-livraisons-reversives-se-sont-envolees-comme-un-nuage-5586/
Vient ensuite ceci :
http://french.ruvr.ru/news/2014_06_17/SE-les-ilvraisons-reversives-de-gaz-a-lUkraine-depuis-les-pays-de-lUE-sont-tout-a-fait-legales-5409/
C'est pas encore terminé !
http://www.kswo.com/story/25819665/ukraine-open-to-western-involvement-in-pipeline
L'idée est évidemment double, monétiser le pipeline et essayer prendre des investisseurs européens qui sont sur le South Stream. Ce pipeline a été quasiment à l'abandon pour l'entretien et je ne vois pas trop d'investisseurs se manifester pour cette aventure en sachant que le South Stream finira pas prendre la relève...
L'Ukraine fabrique certaines pièces pour l'armée russe et en Russie on songe à donner ce travail à 250 entreprises russes. J'ai lu cela il y a quelques jours à peine. Je prend cela comme fil d'orientation, les russes vont de moins en moins faire appel aux ukrainiens dans le contexte actuel. Il n'y a de ce fait pas d'aide à prévoir des russes pour moderniser le pipeline, car il est très improbable d'arriver à cette issue.
A terme, ce pipeline va disparaître !!!
http://www.icis.com/resources/news/2014/06/20/9793046/hungary-ukraine-natural-gas-flow-surges-after-gazprom-cuts-supply/
"According to Hungarian system operator FGSZ, physical gas flow from Hungary to Ukraine jumped to 8.6 million cubic metres/day (mcm) on Monday, 16 June when gas supply from Russia to Ukraine was cut." Environ 0.2 m3 par habitant, lol. Chaque jour si cela continue...
http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/gaz-a-l-ukraine-hollande-et-merkel-appellent-poutine-a-reprendre-les-negociations-53a33a453570c0e7433cd82e
http://newseurope.me/2014/06/25/ukrainian-energy-minister-discuss-reverse-gas-supply-via-slovakia-eus-oettinger-brussels/
http://www.kyivpost.com/content/ukraine/prodan-european-companies-should-start-purchasing-gas-on-russian-ukrainian-border-353401.html
C'est un marrant celui-là (un terroriste quand même), il dit que les européens doivent acheter du gaz pour s'assurer qu'il y en ait assez pour l'hiver. Bête question, lui il achète quoi ?
http://rt.com/business/168408-ukraine-begs-reverse-gas-eu/
Mémorandum pour 22 millions de m3 par jour (8 milliards de m3/an), ils en veulent 30 milliards et ça passerait pas inaperçu (ce qui ferait que les russes fassent payer plus cher et/ou que des quotas seraient imposés).
Par ailleurs, il semble qu'ils siphonnent déjà puisque l'article ici précise qu'ils démentent la chose :
http://www.ouest-france.fr/gaz-russe-lukraine-dement-tout-detournement-du-gaz-destine-lue-2649673
http://en.itar-tass.com/economy/737785
"... As for the big reverse-flow supplies, there is no concrete agreement yet as it would require Slovakia to agree to reverse the flow of gas by a trunk pipeline, which it is not prepared to do because this would run counter to its contract with Gazprom.
Oettinger said reverse-flow gas supplies from Slovakia to Ukraine by the trunk pipeline would be impossible without Gazprom's consent as it would run counter to the Slovak company Eustream's contractual obligations.
However he said such supplies by the Vojany-Uzhgorod pipeline would not require the Russian company's agreement and would give Ukraine up to 10 billion cubic meters of a gas a year."...
De l'eau dans le gaz, Gazprom réagi au projet ukrainien :
http://uk.reuters.com/article/2014/06/27/ukraine-crisis-gas-pipelines-idUKL6N0P820520140627
Je trouve également que les Russes sont très accomodants ...
Tiens ... Alexander Novak ??? ...
Serait-il apparenté à la sublissime Kim Novak ??? ...
Si cela devait jamais être le cas ...
Le suspens pourrait bien durer encore un bon moment ...
)
Posté par aBAaDay.
Cela fait des années que je prends tous les films avec Kim Novak. J'en étais amoureux dans mes jeunes années. C'est bien sûr Hitchcock qui l'a un peu sortie de l'inconnu mais il y a aussi le film l'adorable voisine, qui est excellent à regarder. Elle a aussi tourné dans des films d'horreurs avant cela...
http://www.lesechos.fr/monde/europe/0203603803712-moscou-menace-kiev-de-lui-supprimer-ses-avantages-1019369.php
"Gazprom menace de réduire ses livraisons de gaz aux compagnies européennes qui fournissent du gaz à l'Ukraine en «flux inversés» pour compenser l'interruption récente des livraisons russes à Kiev pour cause de querelle sur les tarifs."
http://www.chaos-controle.com/archives/2014/06/29/30161446.html
http://www.nytimes.com/2014/07/01/business/international/south-stream-pipeline-project-in-bulgaria-is-delayed.html?mabReward=RI%3A17
Innocents les américains ?
http://www.kyivpost.com/content/ukraine-abroad/reuters-russian-eu-bound-gas-flows-via-ukraine-normal-on-july-2-354325.html
C'est bien de le dire, moi ce qui m'intéresse, c'est quand les problèmes surviendront et cela va venir...
http://en.itar-tass.com/economy/738717
http://www.reuters.com/article/2014/07/02/ukraine-crisis-russia-gas-idUSL6N0PD4G320140702
http://unity.lv/en/news/1164583/
Y a des passages hilarants !
http://rbth.com/news/2014/07/03/ukrainian_perliament_rejects_bill_allowing_us_eu_investors_to_co-manage_37920.html
http://french.ruvr.ru/gaz_de_schiste/
ici aussi un post a sauté :
http://openews.eu/iatseniouk-lukraine-doit-rechercher-un-nouveau-fournisseur-de-gaz-askobamaforfreegas/
http://www.romandie.com/news/GDF-Suez-a-conclu-un-contrat-pour-vendre-du-gaz-a-lUkraine/500674.rom
Posté par Jmaja.
http://en.itar-tass.com/world/742366
Ça tombe bien, comme l'eau est coupée, la population ne risque pas d'avoir du gaz dans l'eau du robinet !
http://www.challenges.fr/monde/20140808.CHA6678/l-ukraine-prend-a-son-tour-des-sanctions-contre-la-russie.html
Je suppose qu'il ne veut plus du gaz russe et veut s'approvisionner autrement avec les flux inversés (qui compte pour des clopinettes, du gaz européen qui vient essentiellement de Russie (lol), mais aussi du gaz de schiste et là je doute que cela ira aussi facilement qu'on peut le prévoir.
http://world.einnews.com/article/219427010/lWocH4BT58KbxLyY
Ça va chatouiller les russes, je pense, car il s'agit de plus ou moins 4 m3// jour par tête de terroriste de Kiev. Cela ne restera pas sans réaction de Moscou.
http://rupaper.com/post/33063
Les allemands temporisent et la situation est prête à un blocage... qui n'aura peut-être pas lieu.
http://en.itar-tass.com/economy/746683
Ça se complique en coulisses...
http://www.dailysabah.com/europe/2014/08/27/russia-may-block-gas-flows-to-eu-ukrainian-pm
A sauté 1x
http://www.lesoir.be/650432/article/actualite/fil-info/fil-info-economie/2014-09-10/russe-gazprom-reduit-24-ses-livrasions-gaz-pologne
Posté par Jmaja ailleurs.
J'avais suggéré 20% de réduction à Poutine, mais pour toute l'Europe...
http://french.ruvr.ru/news/2014_09_10/La-Slovaquie-a-recu-10-de-gaz-russe-de-moins-que-prevu-0121/
http://french.cri.cn/621/2014/09/11/702s400769.htm
C'est clair, la Russie s'attaque aux flux inversés et ils ont bien raison...
Je suis content, voilà un peu de justice. Et j'espère de nombreuses perturbations que le réseau électrique également. A qui la faute ? Pour moi, c'est l'Europe qui d'une part agit de manière à conforter Kiev et d'autre part a bloqué le south stream.
http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/06/16/la-negociation-sur-les-prix-du-gaz-entre-l-ukraine-et-la-russie-n-aboutit-pas_4438697_3214.html
http://www.lesoir.be/573041/article/actualite/monde/2014-06-16/russie-coupe-gaz-l-ukraine
L'Europe va t elle payer le GAZ aux ukrainiens :-) ! (SilverMX)
Non, ils vont siphonner...
http://fr.ria.ru/world/20140616/201535566.html
"... Elles doivent contenir 18 à 20 milliards de mètres cube avant la fin de l'été", a-t-elle indiqué...."
18 x 385 à 20 x 385, ça fait 6930 à 7700 milliards en prépaiement avant la fin de l'été. C'est vraiment pas grand chose quand on y pense...
Je ne suis pas sûr du tout que le tarif à 385$ le mètre cube tienne encore... et tout ça à cause de deux terroristes de Kiev (pouvoir intérimaire), sans oublier le zouave de l'Europe qui était convaincu pouvoir utiliser le south stream comme moyen de pression. C'est un génocide financier, lol...
http://www.bbc.com/news/world-europe-27862849
http://www.romandie.com/news/La-Russie-coupe-le-gaz-a-lUkraine-nouvelle-agression-contre/488331.rom
Posté par Jmaja.
http://www.lematin.ch/monde/russie-commence-reduire-gaz-ukraine/story/15819688
C'est à se tordre de rire !
http://etleboro.org/en/!/!/16290347
Ce lien donne accès à plus ou moins tout.
Apparemment le prépaiement ne concerne que l'Ukraine, pas encore le gaz en transit. L'Ukraine cherche à avoir du gaz moins cher via la Slovaquie, mais les russes disent que c'est illégal, les quotas vont donc faire leur apparition très bientôt. Gazprom contrôle si l'Ukraine ne siphonne pas sur le gaz en transit tous les jours, s'il s'avère que c'est le cas, une autre route sera choisie pour le gaz en transit (North Stream).
C'est à peu près tout pour le moment.
http://www.romandie.com/news/La-Russie-demande-a-lOSCE-de-faire-pression-sur-lUkraine/488558.rom
Posté par Jmaja.
Bonjour Guy
Merci pour le lien etleboro
Auriez vous du feu SVP ?
http://www.zerohedge.com/news/2014-06-17/ukraine-russia-near-serious-conflict-following-gas-transit-pipeline-explosion
Posté par SilverMX.
L'Ukraine voulait en acheter aux slovaques, s'ils vont sur place, il peuvent maintenant siphonner gratos, lol.
http://www.romandie.com/news/Ukraine-explosion-sur-un-gazoduc-qui-alimente-lEurope-le-transit/488693.rom
Posté par Jmaja.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Poltava
C'est pas loin des pro-russes...
Ne manque pas d'humour :
http://www.ukrinform.ua/eng/news/gazprom_predicts_new_terrorist_attacks_on_ukrainian_pipe_322860
Un vieil article du 10 avril, et sa relecture est intéressante pour comprendre :
http://french.ruvr.ru/2014_04_10/Les-livraisons-reversives-se-sont-envolees-comme-un-nuage-5586/
Vient ensuite ceci :
http://french.ruvr.ru/news/2014_06_17/SE-les-ilvraisons-reversives-de-gaz-a-lUkraine-depuis-les-pays-de-lUE-sont-tout-a-fait-legales-5409/
C'est pas encore terminé !
http://www.kswo.com/story/25819665/ukraine-open-to-western-involvement-in-pipeline
L'idée est évidemment double, monétiser le pipeline et essayer prendre des investisseurs européens qui sont sur le South Stream. Ce pipeline a été quasiment à l'abandon pour l'entretien et je ne vois pas trop d'investisseurs se manifester pour cette aventure en sachant que le South Stream finira pas prendre la relève...
L'Ukraine fabrique certaines pièces pour l'armée russe et en Russie on songe à donner ce travail à 250 entreprises russes. J'ai lu cela il y a quelques jours à peine. Je prend cela comme fil d'orientation, les russes vont de moins en moins faire appel aux ukrainiens dans le contexte actuel. Il n'y a de ce fait pas d'aide à prévoir des russes pour moderniser le pipeline, car il est très improbable d'arriver à cette issue.
A terme, ce pipeline va disparaître !!!
http://www.icis.com/resources/news/2014/06/20/9793046/hungary-ukraine-natural-gas-flow-surges-after-gazprom-cuts-supply/
"According to Hungarian system operator FGSZ, physical gas flow from Hungary to Ukraine jumped to 8.6 million cubic metres/day (mcm) on Monday, 16 June when gas supply from Russia to Ukraine was cut." Environ 0.2 m3 par habitant, lol. Chaque jour si cela continue...
http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/gaz-a-l-ukraine-hollande-et-merkel-appellent-poutine-a-reprendre-les-negociations-53a33a453570c0e7433cd82e
http://newseurope.me/2014/06/25/ukrainian-energy-minister-discuss-reverse-gas-supply-via-slovakia-eus-oettinger-brussels/
http://www.kyivpost.com/content/ukraine/prodan-european-companies-should-start-purchasing-gas-on-russian-ukrainian-border-353401.html
C'est un marrant celui-là (un terroriste quand même), il dit que les européens doivent acheter du gaz pour s'assurer qu'il y en ait assez pour l'hiver. Bête question, lui il achète quoi ?
http://rt.com/business/168408-ukraine-begs-reverse-gas-eu/
Mémorandum pour 22 millions de m3 par jour (8 milliards de m3/an), ils en veulent 30 milliards et ça passerait pas inaperçu (ce qui ferait que les russes fassent payer plus cher et/ou que des quotas seraient imposés).
Par ailleurs, il semble qu'ils siphonnent déjà puisque l'article ici précise qu'ils démentent la chose :
http://www.ouest-france.fr/gaz-russe-lukraine-dement-tout-detournement-du-gaz-destine-lue-2649673
http://en.itar-tass.com/economy/737785
"... As for the big reverse-flow supplies, there is no concrete agreement yet as it would require Slovakia to agree to reverse the flow of gas by a trunk pipeline, which it is not prepared to do because this would run counter to its contract with Gazprom.
Oettinger said reverse-flow gas supplies from Slovakia to Ukraine by the trunk pipeline would be impossible without Gazprom's consent as it would run counter to the Slovak company Eustream's contractual obligations.
However he said such supplies by the Vojany-Uzhgorod pipeline would not require the Russian company's agreement and would give Ukraine up to 10 billion cubic meters of a gas a year."...
De l'eau dans le gaz, Gazprom réagi au projet ukrainien :
http://uk.reuters.com/article/2014/06/27/ukraine-crisis-gas-pipelines-idUKL6N0P820520140627
Je trouve également que les Russes sont très accomodants ...
Tiens ... Alexander Novak ??? ...
Serait-il apparenté à la sublissime Kim Novak ??? ...
Si cela devait jamais être le cas ...
Le suspens pourrait bien durer encore un bon moment ...
)Posté par aBAaDay.
Cela fait des années que je prends tous les films avec Kim Novak. J'en étais amoureux dans mes jeunes années. C'est bien sûr Hitchcock qui l'a un peu sortie de l'inconnu mais il y a aussi le film l'adorable voisine, qui est excellent à regarder. Elle a aussi tourné dans des films d'horreurs avant cela...
http://www.lesechos.fr/monde/europe/0203603803712-moscou-menace-kiev-de-lui-supprimer-ses-avantages-1019369.php
"Gazprom menace de réduire ses livraisons de gaz aux compagnies européennes qui fournissent du gaz à l'Ukraine en «flux inversés» pour compenser l'interruption récente des livraisons russes à Kiev pour cause de querelle sur les tarifs."
http://www.chaos-controle.com/archives/2014/06/29/30161446.html
http://www.nytimes.com/2014/07/01/business/international/south-stream-pipeline-project-in-bulgaria-is-delayed.html?mabReward=RI%3A17
Innocents les américains ?
http://www.kyivpost.com/content/ukraine-abroad/reuters-russian-eu-bound-gas-flows-via-ukraine-normal-on-july-2-354325.html
C'est bien de le dire, moi ce qui m'intéresse, c'est quand les problèmes surviendront et cela va venir...
http://en.itar-tass.com/economy/738717
http://www.reuters.com/article/2014/07/02/ukraine-crisis-russia-gas-idUSL6N0PD4G320140702
http://unity.lv/en/news/1164583/
Y a des passages hilarants !
http://rbth.com/news/2014/07/03/ukrainian_perliament_rejects_bill_allowing_us_eu_investors_to_co-manage_37920.html
http://french.ruvr.ru/gaz_de_schiste/
ici aussi un post a sauté :
http://openews.eu/iatseniouk-lukraine-doit-rechercher-un-nouveau-fournisseur-de-gaz-askobamaforfreegas/
http://www.romandie.com/news/GDF-Suez-a-conclu-un-contrat-pour-vendre-du-gaz-a-lUkraine/500674.rom
Posté par Jmaja.
http://en.itar-tass.com/world/742366
Ça tombe bien, comme l'eau est coupée, la population ne risque pas d'avoir du gaz dans l'eau du robinet !
http://www.challenges.fr/monde/20140808.CHA6678/l-ukraine-prend-a-son-tour-des-sanctions-contre-la-russie.html
Je suppose qu'il ne veut plus du gaz russe et veut s'approvisionner autrement avec les flux inversés (qui compte pour des clopinettes, du gaz européen qui vient essentiellement de Russie (lol), mais aussi du gaz de schiste et là je doute que cela ira aussi facilement qu'on peut le prévoir.
http://world.einnews.com/article/219427010/lWocH4BT58KbxLyY
Ça va chatouiller les russes, je pense, car il s'agit de plus ou moins 4 m3// jour par tête de terroriste de Kiev. Cela ne restera pas sans réaction de Moscou.
http://rupaper.com/post/33063
Les allemands temporisent et la situation est prête à un blocage... qui n'aura peut-être pas lieu.
http://en.itar-tass.com/economy/746683
Ça se complique en coulisses...
http://www.dailysabah.com/europe/2014/08/27/russia-may-block-gas-flows-to-eu-ukrainian-pm
A sauté 1x
http://www.lesoir.be/650432/article/actualite/fil-info/fil-info-economie/2014-09-10/russe-gazprom-reduit-24-ses-livrasions-gaz-pologne
Posté par Jmaja ailleurs.
J'avais suggéré 20% de réduction à Poutine, mais pour toute l'Europe...
http://french.ruvr.ru/news/2014_09_10/La-Slovaquie-a-recu-10-de-gaz-russe-de-moins-que-prevu-0121/
http://french.cri.cn/621/2014/09/11/702s400769.htm
C'est clair, la Russie s'attaque aux flux inversés et ils ont bien raison...
Dernière édition par Admin le Lun 19 Juin - 1:54, édité 2 fois
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Re: Gaz Ukraine
Admin Jeu 11 Sep - 8:46
En principe les flux inversés de Slovaquie, tel qu'à l'étude, sont bien plus importants que ce qui s'est fait ailleurs, selon les informations reportées précédemment. La réduction de 24% à la Pologne par rapport aux 10% en Slovaquie, ne correspond pas vraiment aux quantités détournées par l'Europe, je dois le constater pour le moment, mais ce n'est qu'un début et je suppose également que si un pays prend plus que prévu, ce pays ne va pas forcément le crier sur les toits, il est donc possible qu'il y ai eu surconsommation de certains pays pour provoquer l'attitude russe.
Il est également clair que l'Ukraine cherche à s'approvisionner ailleurs, et je doute que cela viendra encore de Pologne et de Slovaquie!
Quoi qu'il arrive par la suite, je l'ai déjà dit, chaque m3 vers la Chine sera un m3 de moins pour l'Europe!
http://en.ria.ru/russia/20140912/192860215/Ukraine-Needs-to-Either-Save-Gas-or-Buy-It-From-Russia.html
http://oilandgas.einnews.com/article/223484687/swwy0DdlgrP9ggkR
S'il y en a qui veulent en savoir plus avec la situation financière de l'Ukraine, commencez par le FMI et l'Ukraine, si vous y arrivez (lol). J'ai deux liens pour commencer l'expérience interdite :
http://johnhelmer.net/?p=11035
http://johnhelmer.net/?p=11289
En ce qui concerne la première aide financière du FMI (les deux liens du mercredi), et d'après ce que j'ai compris, l'idée était de transférer le montant de 3.1 milliards dans une banque et de décentraliser le montant vers d'autres banques par la suite. Pour le plus grand des malheurs du FMI (qui selon leur propre règlement, ne peut aider des états en guerre), les sous n'ont pas été transférés vers d'autres banques et ont été orientés vers un paradis fiscal. Suite à cela, le FMI a décidé de reporter la prochaine tranche d'aide, mais de doubler la suivante. Y a donc pas un euro pour payer la dette de gaz et il y a gros à parier que l'argent servira au financement de la guerre, car pour rappel, ce premier paiement était destiné à payer la dette de gaz. Vive l'Ukraine et les magouilles !
La prochaine réunion du 20 septembre à trois a été annulée, mais depuis il semble qu'il y ait des éclaircies :
http://www.kyivpost.com/content/business/eu-russia-ukraine-gas-meeting-on-sept-20-called-off-364690.html
http://en.ria.ru/politics/20140915/192974085/Putin-Merkel-Discuss-Ukrainian-Ceasefire-Gas-Deliveries-to.html
N'est-ce pas prématuré ce projet de gaz? Et en effet, s'ils n'arrivent pas à régler leur guerre, il n'y aura plus de flux de transit via l'Ukraine à terme (c'est mon opinion avec les installations vétustes et les prix) :
http://en.itar-tass.com/economy/748677
J'ai quelques questions. Dans le lien on parle de 2030. En 2030, les chinois auront leur gaz de Russie et cette quantité sera en moins en Ukraine, car Poutine a voulu diversifier la fourniture à cause des problèmes avec l'Europe, je n'ai lu nulle part qu'on produirait plus de gaz. Alors bon, pourquoi investir en Ukraine pour du gaz pour l'Europe? En plus le South Stream est à l'arrêt alors qu'il faudra probablement le relancer et bien avant 2030 ou l'abandonner et reporter les frais perdus en hausse du prix du gaz? La Russie honore ses obligations contractuelles en matière de gaz avec l'Europe, mais ce contrat sera à renouveler tôt ou tard et la Russie ne voudra plus livrer les mêmes quantités à l'avenir et même avec des quantités moindres, le coût au m3 sera plus élevé. En effet, si le South Stream reste bloqué (et l'Europe veut qu'il le soit, mais pas pour les raisons invoquées, mais simplement parce que cela modifie la configuration de l'approvisionnement allemand et autres qui ferait que l'Allemagne ait à payer plus qu'avec les transits via l'Ukraine), les sommes investies à perte seront portées en compte par les russes d'une manière ou d'une autre, ce qui va impliquer un gaz encore plus cher, on n'en parle pas en Ukraine ? (pas d'après le lien en tout cas). Quel merdier !!!
En principe les discussions reprennent la semaine prochaine, donc à partir du 22 septembre. Il n'y a rien de neuf à discuter, mais ça ils ne l'ont pas encore compris !
http://en.ria.ru/world/20140923/193214179/Merkel-Hopes-to-Settle-Gas-Dispute-Between-Russia-and-Ukraine.html
Y a rien de nouveau dans les propos tenus dans l'article qui date du 23/09 et à le lire, la réunion n'a pas encore eu lieu !
http://www.reuters.com/article/2014/09/24/ukraine-crisis-eurobonds-naftogaz-idUSL6N0RP2US20140924
Ceci est du 24/09, mais cela concerne encore autre chose.
La réunion est en cours ce vendredi 26/09 :
http://www.masslive.com/news/index.ssf/2014/09/russia_ukraine_in_talks_on_gas.html
Fort peu de neuf pour le moment, mais ici on n'écarte pas le fait que cela peut devenir long et que la conclusion de la réunion pourrait venir demain et pas ce soir. Rupture pour travaux également du côté de la Hongrie. Autre chose se cache derrière, car l'UE a rappelé les obligations hongroises :
http://www.lesoir.be/664646/article/actualite/fil-info/fil-info-monde/2014-09-26/bruxelles-rappelle-hongrie-l-ordre-sur-fourniture-gaz-l-ukraine
http://www.bbc.co.uk/afrique/region/2014/09/140926_ukrainegas
http://www.noodls.com/view/4E2E49DDC023BCC2AF2346D814A05DF3CB912723?3454xxx1411744987
C'est la version ukrainienne je suppose...
http://fliparc.com/fr/eu-proposing-deal-to-ensure-ukraine-gas-supplies/
On essaie de réunir les deux bouts, 385$/1000 m3 pour une certaine quantité en échange d'un règlement partiel de la dette. Je rappelle que les russes avaient proposé ce prix à la condition que l'entièreté de la dette soit réglée en une fois. Et par ailleurs, l'Ukraine veut tout le gaz nécessaire mais à 263$ les 1000 m3. Je n'ai pas l'impression que cette proposition est bien neuve, c'est du refondu !
On en parle aussi ici : http://www.romandie.com/news/LUkraine-et-la-Russie-ebauchent-des-solutions-au-conflit-gazier/521731.rom
http://www.rfi.fr/europe/20140926-ukraine-russie-livraisons-gaz-russe-reprise-union-europeenne-accord/
Et ici, c'est reporté à la semaine prochaine (vendredi) et ils évitent de trop parler de sous. Le seul avantage pour ma part est que les sous du FMI quitteront le paradis fiscal... pas sûr cependant que la somme soit encore intacte.
Une plus fraîche, Kiev prend du recul :
http://www.rtl.be/info/monde/europe/1128021/gaz-kiev-minimise-les-chances-d-accord-avec-moscou
Jeudi 02/10/2014
Kiev na pas l'intention de signer un agrément selon le dernier lien, mais cela date de samedi dernier et demain vendredi 03/10/2014, il devrait y avoir une réunion pour finaliser l'agrément proposé. Je vais voir si je trouve déjà des infos complémentaires.
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL6N0RW2DV20141001
Ça promet, en date de hier, la date de vendredi prochain à savoir le 03/10/2014, n'est même pas confirmée : "Mais, contredisant le ministre, un porte-parole de son ministère a dit à Reuters mercredi à Moscou qu'aucune date n'avait été fixée pour le moment pour la reprise des discussions."
http://www.foxnews.com/world/2014/10/02/slovakia-says-gas-supplies-from-russia-are-down-by-half-for-2nd-straight-day/
Le débit qui entre en Slovaquie est encore en baisse...
http://www.reuters.com/article/2014/10/02/ukraine-crisis-gas-slovakia-idUSL6N0RX27P20141002
Démenti de Gazprom, reste plus qu'à se moucher bien fort pour voir où est la fuite, lol.
Samedi 04/10/2014
Vendredi dernier, on disait que l'on aurait la finalisation de l'agrément proposé pour cette fin de semaine. La semaine dernière (déjà le samedi je pense), Kiev s'est vanté à dire qu'ils n'avaient rien signé et cela laissait à penser qu'ils refuseraient l'agrément proposé à Berlin. De toute la semaine qui a suivi, je n'ai rien vu qui laissait paraître l'existence d'une nouvelle réunion en cette fin de semaine et j'ai supposé que les discussions n'étaient pas au point d'atteindre un accord.
http://en.itar-tass.com/economy/752706
Rien ici, on parle seulement du problème de pognon.
Sur le front gazier, la situation semble être dans l'impasse.
Privée des livraisons russes depuis juin dans un contexte de différend politico-commercial avec Moscou, l'Ukraine n'est visiblement pas prête à accepter un compromis tant que l'accord de paix dans l'Est prorusse ne sera pas respecté. Le ministre ukrainien de l'Energie, Iouri Pordan, doit avoir à Bruxelles des discussions sur le dossier compliqué de la fourniture de gaz à l'Ukraine, mais une rencontre tripartite prévue vendredi avec l'Union européenne et son homologue russe Alexandre Novak a été ajournée.
http://quebec.huffingtonpost.ca/2014/10/03/ukraine-les-combats-font-rage-autour-de-laeroport-de-donetsk_n_5926264.html
http://www.mnogovbloge.com/?p=6803&lang=en
La boule de billard raconte des cracs !
http://www.planete-energies.com/fr/afp-news/gaz-l-ukraine-annonce-un-accord-avec-statoil-pour-des-livraisons-la-slovaquie
C'est important car cela montre la volonté de diversification, y a seulement que je doute d'un prix intéressant, ... de Norvège via la Slovaquie... c'est presque de la rigolade !
http://en.ria.ru/world/20141004/193667011/Novak-Date-of-Next-Talks-on-Russian-Gas-Supplies-to-Ukraine-to.html
On aura une nouvelle date (peut-être) le 7 octobre.
Lundi 06/10/2014
On sent très bien que Kiev refusera tout accord alors que les russes et l'Europe veulent solutionner le problème. Je suis tombé sur ces articles, c'est une petite variante, en ce sens que l'Europe se porterait garant de la dette gazière ukrainienne :
http://en.molbuk.ua/world/79728-yes-gotovyy-garantuvaty-gazpromu-pogashennya-ukrayinskogo-borgu-za-gaz.html
http://fr.ria.ru/business/20141006/202625261.html
J'avoue ne pas comprendre l'Europe avec ce don de garantie, mais je suppose qu'ils ont de quoi faire pression sur les ukrainiens, vu qu'ils sont demandeurs pour intégrer l'Europe. Si cela est vrai, je suppose que Kiev paierait le prix de 385$/1000m3 pour un débit limité sans rembourser en partie sa dette, mais qui serait garantie par l'Europe. A noter que le lien est ukrainien, donc méfiance!
Autre lien posté par Jmaja :
https://news.pn/en/money/115581
Jeudi 09/10/2014
http://www.upi.com/Business_News/Energy-Resources/2014/10/09/World-Bank-watching-Ukraines-gas-issue/3791412845789/
http://www.capital.ua/en/news/31418-vengriya-gotova-snova-postavlyat-gaz-v-ukrainu-s-1-yanvarya
A partir de janvier 2015, la Hongrie pourra livrer à nouveau du gaz à l'Ukraine. On ne sait pas sous quelles conditions selon cette presse. Le liens est ukrainien, donc méfiance.
Samedi 11/10/2014
Rien de neuf depuis...
Dimanche 12/10/2014
Rien de neuf mais j'ajoute ce lien pour Statoil :
http://www.4-traders.com/STATOIL-ASA-1413290/news/Statoil-ASA--Naftogaz-reaches-agreement-with-Norways-Statoil-on-supply-of-gas-through-Slovakia-fro-19188383/
On ne spécifie pas le prix ni le volume et il s'agit probablement d'une quantité dérisoire et plus chère que le gaz de Russie, ce qui indique que c'est soit que l'Ukraine part de principe de ne pas rembourser la dette, soit de noyer le poisson avec des livraisons dérisoires pour prendre plus ailleurs.
Vendredi 17/10/2014
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/8f48dbca-55d7-11e4-a3c9-00144feab7de.html#axzz3GQixPc3O
Echec à Milan.
Autre lien :
http://www.bbc.com/news/world-europe-29653393
Samedi 18/10/2014
21:58 GMT:
Russia and Ukraine have agreed to a preliminary gas price for the winter months, Ukrainian President Petro Poroshenko told Ukrainian TV channels. "[We] reached an agreement," Poroshenko said. "Until March 31 we will fix the price at $385.” The news comes after a meeting between Poroshenko and Russian President Vladimir Putin in Milan on Friday. Poroshenko added that Ukraine might need help from international players to pay Russia. "We must solve the question of how we cover the deficit of funds for Naftogaz for gas purchases," Poroshenko said. "We have several different options [including] the International Monetary Fund (IMF)." The IMF is scheduled to visit Ukraine in mid-November to discuss possible amendments to the Ukrainian loan program, according to Poroshenko. Earlier, Poroshenko stated that Kiev and Moscow had failed to resolve their gas supplies dispute. Meanwhile, Putin said that only an agreement for winter supplies had been reached, and that details were still being worked out.
http://rt.com/news/eastern-ukraine-army-operation-680/
Dimanche 19/10/2014
http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/10/19/l-ukraine-confirme-qu-un-accord-provisoire-sur-le-gaz-a-ete-trouve-avec-la-russie_4508619_3214.html
http://www.rtl.fr/actu/international/gaz-accord-entre-ukraine-et-russie-sur-un-prix-provisoire-7774893439
http://www.lalibre.be/actu/international/ukraine-porochenko-annonce-des-accords-avec-poutine-sur-le-gaz-et-la-frontiere-5443f6303570102e5090892f
C'est bien ce que je pensais, le problème de la dette ne semble pas réglé...
http://www.naturalgaseurope.com/tentative-ukraine-russia-gas-deal
Ça va devenir comique quand il faudra expliquer au FMI où est passé la première tranche du paiement qui était destinée à payer les arriérés de gaz...
Lundi 20/10/2014
http://www.euractiv.fr/sections/energie/un-hiver-sans-gaz-russe-le-test-de-lue-309293
Scénario catastrophe à l'étude, lol.
Les autres sources de presse ne font que reporté des choses anciennes de quelques jours. Je crois que c'est à Bruxelles que les prochaines négociations auront lieu.
http://www.afp.com/fr/info/merkel-il-faut-aider-lukraine-payer-sa-dette-gaziere-la-russie
C'est un lien intéressant, les autres ne sont malheureusement pas à jour avec des infos de dernière minute.
Mardi 21/10/2014
http://newstwenty4seven.com/en/news/v-evrope-zadumali-pereprodavat-ukraine-rossijskij-gaz
Je doute qu'on s'en sortira ainsi car on y dit que l'Europe va vendre du gaz a l"Ukraine et qu'un accord est déjà obtenu sur le pris de 385$/1000m3. Le hic est que le prix de 385$ est pour l'Ukraine et pas pour l'Europe qui paie plus que cela !
http://www.i24news.tv/en/news/international/europe/48171-141021-canada-fears-new-islamist-threat-after-soldier-killed
Ils vont se revoir le 29/10 et les russes insistent sur le remboursement de la dette de l'Ukraine. Parallèlement à cela, l'Ukraine demande une aide de 2 milliards supplémentaires et ce sera discuté avec le FMI (qui selon toute vraisemblance, devrait mettre les points sur les "i" en disant que la première tranche d'aide payée était pour les arriérés de gaz). Un vrai merdier sans fin !!!
http://www.dailymail.co.uk/wires/reuters/article-2806786/Putin-urges-West-help-Ukraine-funds-Russian-gas.html
Cet article remet les pendules à l'heure, il est du 24/10.
Mercredi 29/10/2014
Ils devaient se revoir ce mercredi, mais je ne vois rien en ce sens dans les événements récents sur internet en cherchant en Anglais et avec les filtres habituels.
D'après ces liens, les négociations sont encore en cours :
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20141029.AFP9426/moscou-defie-kiev-avec-son-soutien-aux-elections-separatistes-en-ukraine.html
http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/ukraine-pourparlers-sur-le-gaz-a-bruxelles-tensions-dans-l-est-545116033570fe7cfbf95451
Jeudi 30/10/2014
http://www.reuters.com/article/2014/10/30/ukraine-crisis-gas-idUSL5N0SP08420141030
Rien de positif depuis la nuit dernière...
Et revoilà une boule de billard avec son 268$/1000m3 et ce sera "niet" :
http://newstwenty4seven.com/en/news/jatsenjuk-soglasilsja-oplatit-postavlennyj-gaz-po-proshlogodnej-tsene
On tourne encore en rond et la température baisse sérieusement en Ukraine...
C'est la troisième boule de billard et il cherche vainement des sous :
http://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Gaz-pas-d-accord-entre-Kiev-et-Moscou-a-Bruxelles-2014-10-30-1256580
Je mets le lien car il est récent, mais je pense qu'il est osé de parler d'accord possible sur base de ce qui y est repris :
http://www.reuters.com/article/2014/10/30/us-ukraine-crisis-gas-idUSKBN0II0XQ20141030
Vendredi 31/10/2014
Selon ce site un accord est trouvé :
http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/10/31/l-ukraine-trouve-un-accord-avec-la-russie-sur-le-gaz_4515756_3214.html
C'est tout de même assez étonnant de lire :
"L’Ukraine en délicatesse financière, il reste à déterminer qui apportera les fonds nécessaires. A en croire Günther Oettinger, commissaire européen sortant à l’énergie, l’argent viendrait des prêts consentis à Kiev par le Fonds monétaire international (FMI) et par l’Union européenne. Au printemps dernier, le FMI a accordé un plan d’aide sur deux ans de 17 milliards de dollars à Kiev. Les 3,1 milliards de dollars nécessaires pour effacer l’ardoise gazière de l’Ukraine seront placés sur un compte bloqué, a précisé M. Oettinger. L’Europe ne se portera pas garante de l’Ukraine sur ces sommes, a-t-il précisé."
L'article est de ce matin, il y a 8 heures, mais cela ne correspond pas fort bien avec les recherches antérieures.
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/10/30/97002-20141030FILWWW00417-la-russie-l-ukraine-et-l-ue-trouvent-un-accord-sur-les-livraisons-de-gaz.php
Je suppose que les russes ont acceptés du fait qu'un paiement d'arriérés est immédiat et pour l'autre partie, il faudra attendre. C'est bien de rappeler le paiement du printemps dernier, mais il a été détourné vers un paradis fiscal (et gros à parier qu'une partie a financé la guerre et/ou est parti en corruption). Le FMI a déjà avancé d'autres fonds entre-temps et je crois qu'ils est raisonnable de penser que l'argent sur le compte bloqué proviendra des deux sources du FMI.
Il est également clair que l'Ukraine cherche à s'approvisionner ailleurs, et je doute que cela viendra encore de Pologne et de Slovaquie!
Quoi qu'il arrive par la suite, je l'ai déjà dit, chaque m3 vers la Chine sera un m3 de moins pour l'Europe!
http://en.ria.ru/russia/20140912/192860215/Ukraine-Needs-to-Either-Save-Gas-or-Buy-It-From-Russia.html
http://oilandgas.einnews.com/article/223484687/swwy0DdlgrP9ggkR
S'il y en a qui veulent en savoir plus avec la situation financière de l'Ukraine, commencez par le FMI et l'Ukraine, si vous y arrivez (lol). J'ai deux liens pour commencer l'expérience interdite :
http://johnhelmer.net/?p=11035
http://johnhelmer.net/?p=11289
En ce qui concerne la première aide financière du FMI (les deux liens du mercredi), et d'après ce que j'ai compris, l'idée était de transférer le montant de 3.1 milliards dans une banque et de décentraliser le montant vers d'autres banques par la suite. Pour le plus grand des malheurs du FMI (qui selon leur propre règlement, ne peut aider des états en guerre), les sous n'ont pas été transférés vers d'autres banques et ont été orientés vers un paradis fiscal. Suite à cela, le FMI a décidé de reporter la prochaine tranche d'aide, mais de doubler la suivante. Y a donc pas un euro pour payer la dette de gaz et il y a gros à parier que l'argent servira au financement de la guerre, car pour rappel, ce premier paiement était destiné à payer la dette de gaz. Vive l'Ukraine et les magouilles !
La prochaine réunion du 20 septembre à trois a été annulée, mais depuis il semble qu'il y ait des éclaircies :
http://www.kyivpost.com/content/business/eu-russia-ukraine-gas-meeting-on-sept-20-called-off-364690.html
http://en.ria.ru/politics/20140915/192974085/Putin-Merkel-Discuss-Ukrainian-Ceasefire-Gas-Deliveries-to.html
N'est-ce pas prématuré ce projet de gaz? Et en effet, s'ils n'arrivent pas à régler leur guerre, il n'y aura plus de flux de transit via l'Ukraine à terme (c'est mon opinion avec les installations vétustes et les prix) :
http://en.itar-tass.com/economy/748677
J'ai quelques questions. Dans le lien on parle de 2030. En 2030, les chinois auront leur gaz de Russie et cette quantité sera en moins en Ukraine, car Poutine a voulu diversifier la fourniture à cause des problèmes avec l'Europe, je n'ai lu nulle part qu'on produirait plus de gaz. Alors bon, pourquoi investir en Ukraine pour du gaz pour l'Europe? En plus le South Stream est à l'arrêt alors qu'il faudra probablement le relancer et bien avant 2030 ou l'abandonner et reporter les frais perdus en hausse du prix du gaz? La Russie honore ses obligations contractuelles en matière de gaz avec l'Europe, mais ce contrat sera à renouveler tôt ou tard et la Russie ne voudra plus livrer les mêmes quantités à l'avenir et même avec des quantités moindres, le coût au m3 sera plus élevé. En effet, si le South Stream reste bloqué (et l'Europe veut qu'il le soit, mais pas pour les raisons invoquées, mais simplement parce que cela modifie la configuration de l'approvisionnement allemand et autres qui ferait que l'Allemagne ait à payer plus qu'avec les transits via l'Ukraine), les sommes investies à perte seront portées en compte par les russes d'une manière ou d'une autre, ce qui va impliquer un gaz encore plus cher, on n'en parle pas en Ukraine ? (pas d'après le lien en tout cas). Quel merdier !!!
En principe les discussions reprennent la semaine prochaine, donc à partir du 22 septembre. Il n'y a rien de neuf à discuter, mais ça ils ne l'ont pas encore compris !
http://en.ria.ru/world/20140923/193214179/Merkel-Hopes-to-Settle-Gas-Dispute-Between-Russia-and-Ukraine.html
Y a rien de nouveau dans les propos tenus dans l'article qui date du 23/09 et à le lire, la réunion n'a pas encore eu lieu !
http://www.reuters.com/article/2014/09/24/ukraine-crisis-eurobonds-naftogaz-idUSL6N0RP2US20140924
Ceci est du 24/09, mais cela concerne encore autre chose.
La réunion est en cours ce vendredi 26/09 :
http://www.masslive.com/news/index.ssf/2014/09/russia_ukraine_in_talks_on_gas.html
Fort peu de neuf pour le moment, mais ici on n'écarte pas le fait que cela peut devenir long et que la conclusion de la réunion pourrait venir demain et pas ce soir. Rupture pour travaux également du côté de la Hongrie. Autre chose se cache derrière, car l'UE a rappelé les obligations hongroises :
http://www.lesoir.be/664646/article/actualite/fil-info/fil-info-monde/2014-09-26/bruxelles-rappelle-hongrie-l-ordre-sur-fourniture-gaz-l-ukraine
http://www.bbc.co.uk/afrique/region/2014/09/140926_ukrainegas
http://www.noodls.com/view/4E2E49DDC023BCC2AF2346D814A05DF3CB912723?3454xxx1411744987
C'est la version ukrainienne je suppose...
http://fliparc.com/fr/eu-proposing-deal-to-ensure-ukraine-gas-supplies/
On essaie de réunir les deux bouts, 385$/1000 m3 pour une certaine quantité en échange d'un règlement partiel de la dette. Je rappelle que les russes avaient proposé ce prix à la condition que l'entièreté de la dette soit réglée en une fois. Et par ailleurs, l'Ukraine veut tout le gaz nécessaire mais à 263$ les 1000 m3. Je n'ai pas l'impression que cette proposition est bien neuve, c'est du refondu !
On en parle aussi ici : http://www.romandie.com/news/LUkraine-et-la-Russie-ebauchent-des-solutions-au-conflit-gazier/521731.rom
http://www.rfi.fr/europe/20140926-ukraine-russie-livraisons-gaz-russe-reprise-union-europeenne-accord/
Et ici, c'est reporté à la semaine prochaine (vendredi) et ils évitent de trop parler de sous. Le seul avantage pour ma part est que les sous du FMI quitteront le paradis fiscal... pas sûr cependant que la somme soit encore intacte.
Une plus fraîche, Kiev prend du recul :
http://www.rtl.be/info/monde/europe/1128021/gaz-kiev-minimise-les-chances-d-accord-avec-moscou
Jeudi 02/10/2014
Kiev na pas l'intention de signer un agrément selon le dernier lien, mais cela date de samedi dernier et demain vendredi 03/10/2014, il devrait y avoir une réunion pour finaliser l'agrément proposé. Je vais voir si je trouve déjà des infos complémentaires.
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL6N0RW2DV20141001
Ça promet, en date de hier, la date de vendredi prochain à savoir le 03/10/2014, n'est même pas confirmée : "Mais, contredisant le ministre, un porte-parole de son ministère a dit à Reuters mercredi à Moscou qu'aucune date n'avait été fixée pour le moment pour la reprise des discussions."
http://www.foxnews.com/world/2014/10/02/slovakia-says-gas-supplies-from-russia-are-down-by-half-for-2nd-straight-day/
Le débit qui entre en Slovaquie est encore en baisse...
http://www.reuters.com/article/2014/10/02/ukraine-crisis-gas-slovakia-idUSL6N0RX27P20141002
Démenti de Gazprom, reste plus qu'à se moucher bien fort pour voir où est la fuite, lol.
Samedi 04/10/2014
Vendredi dernier, on disait que l'on aurait la finalisation de l'agrément proposé pour cette fin de semaine. La semaine dernière (déjà le samedi je pense), Kiev s'est vanté à dire qu'ils n'avaient rien signé et cela laissait à penser qu'ils refuseraient l'agrément proposé à Berlin. De toute la semaine qui a suivi, je n'ai rien vu qui laissait paraître l'existence d'une nouvelle réunion en cette fin de semaine et j'ai supposé que les discussions n'étaient pas au point d'atteindre un accord.
http://en.itar-tass.com/economy/752706
Rien ici, on parle seulement du problème de pognon.
Sur le front gazier, la situation semble être dans l'impasse.
Privée des livraisons russes depuis juin dans un contexte de différend politico-commercial avec Moscou, l'Ukraine n'est visiblement pas prête à accepter un compromis tant que l'accord de paix dans l'Est prorusse ne sera pas respecté. Le ministre ukrainien de l'Energie, Iouri Pordan, doit avoir à Bruxelles des discussions sur le dossier compliqué de la fourniture de gaz à l'Ukraine, mais une rencontre tripartite prévue vendredi avec l'Union européenne et son homologue russe Alexandre Novak a été ajournée.
http://quebec.huffingtonpost.ca/2014/10/03/ukraine-les-combats-font-rage-autour-de-laeroport-de-donetsk_n_5926264.html
http://www.mnogovbloge.com/?p=6803&lang=en
La boule de billard raconte des cracs !
http://www.planete-energies.com/fr/afp-news/gaz-l-ukraine-annonce-un-accord-avec-statoil-pour-des-livraisons-la-slovaquie
C'est important car cela montre la volonté de diversification, y a seulement que je doute d'un prix intéressant, ... de Norvège via la Slovaquie... c'est presque de la rigolade !
http://en.ria.ru/world/20141004/193667011/Novak-Date-of-Next-Talks-on-Russian-Gas-Supplies-to-Ukraine-to.html
On aura une nouvelle date (peut-être) le 7 octobre.
Lundi 06/10/2014
On sent très bien que Kiev refusera tout accord alors que les russes et l'Europe veulent solutionner le problème. Je suis tombé sur ces articles, c'est une petite variante, en ce sens que l'Europe se porterait garant de la dette gazière ukrainienne :
http://en.molbuk.ua/world/79728-yes-gotovyy-garantuvaty-gazpromu-pogashennya-ukrayinskogo-borgu-za-gaz.html
http://fr.ria.ru/business/20141006/202625261.html
J'avoue ne pas comprendre l'Europe avec ce don de garantie, mais je suppose qu'ils ont de quoi faire pression sur les ukrainiens, vu qu'ils sont demandeurs pour intégrer l'Europe. Si cela est vrai, je suppose que Kiev paierait le prix de 385$/1000m3 pour un débit limité sans rembourser en partie sa dette, mais qui serait garantie par l'Europe. A noter que le lien est ukrainien, donc méfiance!
Autre lien posté par Jmaja :
https://news.pn/en/money/115581
Jeudi 09/10/2014
http://www.upi.com/Business_News/Energy-Resources/2014/10/09/World-Bank-watching-Ukraines-gas-issue/3791412845789/
http://www.capital.ua/en/news/31418-vengriya-gotova-snova-postavlyat-gaz-v-ukrainu-s-1-yanvarya
A partir de janvier 2015, la Hongrie pourra livrer à nouveau du gaz à l'Ukraine. On ne sait pas sous quelles conditions selon cette presse. Le liens est ukrainien, donc méfiance.
Samedi 11/10/2014
Rien de neuf depuis...
Dimanche 12/10/2014
Rien de neuf mais j'ajoute ce lien pour Statoil :
http://www.4-traders.com/STATOIL-ASA-1413290/news/Statoil-ASA--Naftogaz-reaches-agreement-with-Norways-Statoil-on-supply-of-gas-through-Slovakia-fro-19188383/
On ne spécifie pas le prix ni le volume et il s'agit probablement d'une quantité dérisoire et plus chère que le gaz de Russie, ce qui indique que c'est soit que l'Ukraine part de principe de ne pas rembourser la dette, soit de noyer le poisson avec des livraisons dérisoires pour prendre plus ailleurs.
Vendredi 17/10/2014
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/8f48dbca-55d7-11e4-a3c9-00144feab7de.html#axzz3GQixPc3O
Echec à Milan.
Autre lien :
http://www.bbc.com/news/world-europe-29653393
Samedi 18/10/2014
21:58 GMT:
Russia and Ukraine have agreed to a preliminary gas price for the winter months, Ukrainian President Petro Poroshenko told Ukrainian TV channels. "[We] reached an agreement," Poroshenko said. "Until March 31 we will fix the price at $385.” The news comes after a meeting between Poroshenko and Russian President Vladimir Putin in Milan on Friday. Poroshenko added that Ukraine might need help from international players to pay Russia. "We must solve the question of how we cover the deficit of funds for Naftogaz for gas purchases," Poroshenko said. "We have several different options [including] the International Monetary Fund (IMF)." The IMF is scheduled to visit Ukraine in mid-November to discuss possible amendments to the Ukrainian loan program, according to Poroshenko. Earlier, Poroshenko stated that Kiev and Moscow had failed to resolve their gas supplies dispute. Meanwhile, Putin said that only an agreement for winter supplies had been reached, and that details were still being worked out.
http://rt.com/news/eastern-ukraine-army-operation-680/
Dimanche 19/10/2014
http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/10/19/l-ukraine-confirme-qu-un-accord-provisoire-sur-le-gaz-a-ete-trouve-avec-la-russie_4508619_3214.html
http://www.rtl.fr/actu/international/gaz-accord-entre-ukraine-et-russie-sur-un-prix-provisoire-7774893439
http://www.lalibre.be/actu/international/ukraine-porochenko-annonce-des-accords-avec-poutine-sur-le-gaz-et-la-frontiere-5443f6303570102e5090892f
C'est bien ce que je pensais, le problème de la dette ne semble pas réglé...
http://www.naturalgaseurope.com/tentative-ukraine-russia-gas-deal
Ça va devenir comique quand il faudra expliquer au FMI où est passé la première tranche du paiement qui était destinée à payer les arriérés de gaz...
Lundi 20/10/2014
http://www.euractiv.fr/sections/energie/un-hiver-sans-gaz-russe-le-test-de-lue-309293
Scénario catastrophe à l'étude, lol.
Les autres sources de presse ne font que reporté des choses anciennes de quelques jours. Je crois que c'est à Bruxelles que les prochaines négociations auront lieu.
http://www.afp.com/fr/info/merkel-il-faut-aider-lukraine-payer-sa-dette-gaziere-la-russie
C'est un lien intéressant, les autres ne sont malheureusement pas à jour avec des infos de dernière minute.
Mardi 21/10/2014
http://newstwenty4seven.com/en/news/v-evrope-zadumali-pereprodavat-ukraine-rossijskij-gaz
Je doute qu'on s'en sortira ainsi car on y dit que l'Europe va vendre du gaz a l"Ukraine et qu'un accord est déjà obtenu sur le pris de 385$/1000m3. Le hic est que le prix de 385$ est pour l'Ukraine et pas pour l'Europe qui paie plus que cela !
http://www.i24news.tv/en/news/international/europe/48171-141021-canada-fears-new-islamist-threat-after-soldier-killed
Ils vont se revoir le 29/10 et les russes insistent sur le remboursement de la dette de l'Ukraine. Parallèlement à cela, l'Ukraine demande une aide de 2 milliards supplémentaires et ce sera discuté avec le FMI (qui selon toute vraisemblance, devrait mettre les points sur les "i" en disant que la première tranche d'aide payée était pour les arriérés de gaz). Un vrai merdier sans fin !!!
http://www.dailymail.co.uk/wires/reuters/article-2806786/Putin-urges-West-help-Ukraine-funds-Russian-gas.html
Cet article remet les pendules à l'heure, il est du 24/10.
Mercredi 29/10/2014
Ils devaient se revoir ce mercredi, mais je ne vois rien en ce sens dans les événements récents sur internet en cherchant en Anglais et avec les filtres habituels.
D'après ces liens, les négociations sont encore en cours :
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20141029.AFP9426/moscou-defie-kiev-avec-son-soutien-aux-elections-separatistes-en-ukraine.html
http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/ukraine-pourparlers-sur-le-gaz-a-bruxelles-tensions-dans-l-est-545116033570fe7cfbf95451
Jeudi 30/10/2014
http://www.reuters.com/article/2014/10/30/ukraine-crisis-gas-idUSL5N0SP08420141030
Rien de positif depuis la nuit dernière...
Et revoilà une boule de billard avec son 268$/1000m3 et ce sera "niet" :
http://newstwenty4seven.com/en/news/jatsenjuk-soglasilsja-oplatit-postavlennyj-gaz-po-proshlogodnej-tsene
On tourne encore en rond et la température baisse sérieusement en Ukraine...
C'est la troisième boule de billard et il cherche vainement des sous :
http://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Gaz-pas-d-accord-entre-Kiev-et-Moscou-a-Bruxelles-2014-10-30-1256580
Je mets le lien car il est récent, mais je pense qu'il est osé de parler d'accord possible sur base de ce qui y est repris :
http://www.reuters.com/article/2014/10/30/us-ukraine-crisis-gas-idUSKBN0II0XQ20141030
Vendredi 31/10/2014
Selon ce site un accord est trouvé :
http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/10/31/l-ukraine-trouve-un-accord-avec-la-russie-sur-le-gaz_4515756_3214.html
C'est tout de même assez étonnant de lire :
"L’Ukraine en délicatesse financière, il reste à déterminer qui apportera les fonds nécessaires. A en croire Günther Oettinger, commissaire européen sortant à l’énergie, l’argent viendrait des prêts consentis à Kiev par le Fonds monétaire international (FMI) et par l’Union européenne. Au printemps dernier, le FMI a accordé un plan d’aide sur deux ans de 17 milliards de dollars à Kiev. Les 3,1 milliards de dollars nécessaires pour effacer l’ardoise gazière de l’Ukraine seront placés sur un compte bloqué, a précisé M. Oettinger. L’Europe ne se portera pas garante de l’Ukraine sur ces sommes, a-t-il précisé."
L'article est de ce matin, il y a 8 heures, mais cela ne correspond pas fort bien avec les recherches antérieures.
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/10/30/97002-20141030FILWWW00417-la-russie-l-ukraine-et-l-ue-trouvent-un-accord-sur-les-livraisons-de-gaz.php
Je suppose que les russes ont acceptés du fait qu'un paiement d'arriérés est immédiat et pour l'autre partie, il faudra attendre. C'est bien de rappeler le paiement du printemps dernier, mais il a été détourné vers un paradis fiscal (et gros à parier qu'une partie a financé la guerre et/ou est parti en corruption). Le FMI a déjà avancé d'autres fonds entre-temps et je crois qu'ils est raisonnable de penser que l'argent sur le compte bloqué proviendra des deux sources du FMI.
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Re: Gaz Ukraine
Admin Mar 4 Nov - 23:50
Mardi 04/11/2014
http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/11/04/gaz-kiev-a-paye-au-russe-gazprom-1-45-milliard-de-dollars-de-sa-dette_4518158_3214.html
L'Ukraine a payé aux russes la première tranche, le reste des arriérés devrait donc se trouver sur un compte bloqué et si tel est le cas, les livraisons de gaz avec prépaiement au prix de 385$/1000m3 peuvent reprendre (ce prix n'est valable que pour la période hivernale et pour un nombre de m3 limité également, mais suffisant).
Autre lien : http://www.rtbf.be/info/economie/detail_gaz-kiev-a-paye-au-russe-gazprom-1-45-milliard-de-dollars-de-sa-dette?id=8394119
Mercredi 26/11/2014
http://en.itar-tass.com/economy/763880
L'Ukraine espère pouvoir importer du gaz russe à partir de décembre (payable d'avance évidemment). Je signale ici également que les russes ont interrompu les exportations de charbon vers l'Ukraine.
Mardi 02/12/2014
http://www.charter97.org/en/news/2014/12/2/128972/
C'est important puisque cela va nuire à l'Europe par la suite...
Jeudi 04/12/2014
http://ukrainiancrisis.net/news/5951
Cela concerne le South Stream, mais d'après une news également de ce jour, Novak a déclaré que c'est terminé !
http://ru-facts.com/news/view/41655.html
Réunion des Ministres en cata le 9 décembre : http://fr.ria.ru/world/20141204/203152632.html
L'Europe a joué avec le feu et elle s'est brûlée !
http://fr.euronews.com/2014/12/04/bruxelles-n-a-pas-renonce-a-south-stream/
Bla-bla-bla, les russes sont majoritaires dans le projet !
Vendredi 05/12/2014
Saipem : notifié de la suspension des activités South Stream
04/12/2014 | 21:18
Saipem a annoncé jeudi avoir été notifié de la suspension des "activités (...) marines" du projet de gazoduc South Stream.
Le groupe russe Gazprom a annoncé lundi son retrait du projet South Stream, d'un coût de 40 milliards de dollars, apparemment victime de la crise ukrainienne qui a avivé les tensions entre Moscou et les Occidentaux.
Jusqu'ici, le groupe de services pétroliers italien avait dit ne pas avoir été officiellement informé de l'abandon de South Stream.
Mais les investisseurs n'ont guère été dupes, puisque le titre a chuté de près de 11%, au lendemain de l'annonce du report, et a continué de reculer depuis.
Saipem précise que ce sont tous les vaisseaux impliqués dans la pose de tubes qui sont concernés par la note de suspension.
"A ce stade, il n'est pas possible de déterminer l'impact économique de la suspension sur les activités de Saipem, puisqu'aussi bien la durée de la suspension que la décision finale du client au sujet de ce projet ne sont pas connues", précise Saipem dans un communiqué.
Umberto Vergine, administrateur délégué du groupe de services pétroliers italien, a dit mercredi que Saipem verra son chiffre d'affaires 2015 être amputé de 1,25 milliard d'euros si l'abandon du projet de gazoduc South Stream est confirmé.
Selon Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne, le retrait de la Russie de South Stream n'entraîne pas nécessairement la fin du projet. (Agnieszka Flak, Benoit Van Overstraeten pour le service français)
http://www.zonebourse.com/SAIPEM-SPA-69528/actualite/Saipem--notifie-de-la-suspension-des-activites-South-Stream-19498756/
http://www.bbc.com/news/world-europe-30289412
Les ukrainiens ont l'air contents, lol. Il ne faut cependant pas oublier que l'Ukraine n'a du gaz que pour quelques mois et après c'est assez incertain !
La capacité des deux autres voies de livraison restantes est insuffisante que pour satisfaire les besoins européens et en plus, la Russie peut réduire les débits !
On cherche à motiver dans l'article de la BBC, mais rien n'est dit pour les manigances de l'ancien chef de la commission européenne à l'énergie Günther Oettinger, c'est lui qui est à l'origine du problème selon moi.
Samedi 06/12/2014
http://itar-tass.com/en/economy/765536
Paiement en avance de 378 millions pour du gaz russe en janvier. Il y a peut-être eu un autre paiement en novembre pour le mois de décembre, mais je ne le pense pas, ils ont probablement siphonné sur le gaz européen.
Lundi 08/12/2014
http://itar-tass.com/en/economy/765541
Je ne sais pas si c'est à prendre à la lettre.
http://www.presstv.ir/detail/2014/12/07/389117/russia-to-build-gas-pipeline-to-turkey/
Ce lien ci est plus clair... Avec le South Stream à l'arrêt, c'est la Turquie qui prendra la relève de l'Ukraine dans 10 ans. On ne dit rien de ce qui aura après la Turquie comme infrastructures (je pense que les européens devront compléter à leurs frais s'ils veulent du gaz). Cela évitera la politique des flux inversés qui par la voie des choses portent le nom de "règles européennes). En même temps, c'est un coup sur les américains qui oeuvraient pour l'Ukraine.
https://jhaines6.wordpress.com/2014/12/07/rt-eu-will-have-to-transport-russian-gas-from-turkey-on-its-own-gazprom-chief/
Confirmation par ce lien qui date de deux jours avant.
Bon, il est temps de retomber sur terre, il y a en effet ce lundi une importante réunion des pays européens concernés par le South Stream et dixit Junkers, la sortie russe du projet ne signifie pas la fin du projet. LOL
Correction, la réunion est pour le mardi 9 décembre et ce sera sans appel puisque la signature avec la Turquie a déjà eu lieu !
http://lesmoutonsenrages.fr/2014/12/07/abandon-du-projet-south-stream-la-russie-vient-de-porter-un-coup-devastateur-a-lavenir-energetique-de-lue/
Article intéressant pour ceux qui n'ont pas suivi depuis le début.
Droit au but :
http://french.ruvr.ru/2014_12_07/L-Europe-sest-privee-du-gaz-russe-bon-marche-9823/
Mardi 09/12/2014
Je suis curieux pour la suite, mais provisoirement il ne subsiste plus que le North Stream et le transit via l'Ukraine pour alimenter l'Europe. Le South Stream est arrêté et l'avenir passera par la Turquie. L'Europe pourra à volonté pratiquer des flux inversés au départ de la Turquie mais le prix à payer par l'Europe sera le même. Le transit via l'Ukraine durera encore 10 ans (selon Gazprom), mais c'est la Turquie qui prendra la relève (Turquie qui a voté contre les sanctions contre les russes). Si l'Europe veut du gaz via ce canal (Turquie), ils devront faire leurs propres infrastructures. J'imagine que l'Europe n'est pas réellement intéressée par le transit via la Turquie, mais le North Stream est insuffisant pour la demande de gaz et l'Ukraine va se trouver OUT !
Une certaine presse parle de bluff de la part de Moscou, mais je n'ai pas du tout cette impression !
http://fr.ria.ru/trend/SouthStream/
Pas de Russie à la réunion de ce jour, LOOOL.
http://fr.ria.ru/business/20141208/203181432.html
http://www.slate.fr/story/95509/europe-south-stream
On oublie une chose importante dans cet article, à savoir que les russes n'ont pas l'intention de laisser le transit de gaz ukrainien tel qu'il est maintenant. C'est clairement dit par Gazprom dans un lien antérieur.
http://french.ruvr.ru/2014_12_09/L-Europe-tente-de-minimiser-les-pertes-occasionnees-par-la-fermeture-de-South-Stream-2675/
Même si on arrive à freiner la Turquie, ce dont je doute, l'Ukraine perdra son rôle de transit...
Quoi inventer encore ??? :
http://french.ruvr.ru/news/2014_12_09/Pour-l-UE-la-suspension-du-projet-South-Stream-par-la-Russie-n-est-pas-officielle-1408/
http://euobserver.com/foreign/126847
Ce lien est pas mal non plus.
Encore rien trouvé à propos de la visite Européenne à Ankara pour bloquer Poutine...
Bonne chance ...
http://www.dw.de/eu-turns-to-azerbaijan-for-gas/a-18119461
Mercredi 10/12/2014
Quel merdier : http://www.jamestown.org/single/?tx_ttnews[tt_news]=43179&tx_ttnews[backPid]=7&cHash=567db69b68a66d008a1f5a7247f9a412#.VIed7snv3qY
http://www.euractiv.com/sections/energy/russia-confirms-decision-abandon-south-stream-final-310712
Confirmation russe !
Article intéressant : http://balkans.courriers.info/article26167.html
Peu d'articles très récemment (moins de 10 heures) et quasi rien sur la dernière heure. Je suppose que l'Europe va essayer de sortir un lapin du chapeau, mais ce qui est déjà une certitude c'est que l'Europe essaie de convaincre la Turquie de ne pas construire avec les russes le gasoduc et l'Europe sera prête à faire entrer la Turquie dans l'Europe si nécessaire.
Jeudi 11/12/2014
La Bulgarie a la solution, mais qui va alimenter le hub ???
http://french.ruvr.ru/news/2014_12_11/La-Bulgarie-a-trouve-comment-remplacer-South-Stream-2331/
Je pense que le hub sera en Turquie (non négociable) et que le gaz passera par la Grèce si l'Europe en veut (j'essaie de penser comme Poutine là).
Un sage qui détient la vérité partielle (ami de longue date de Poutine) :
http://french.ruvr.ru/news/2014_12_11/Lancien-chancelier-allemand-a-revele-les-deux-principales-raisons-de-larret-de-South-Stream-8687/
C'est pas mal aussi : http://french.ruvr.ru/news/2014_12_10/Le-nouveau-gazoduc-russe-pourrait-etre-dirige-vers-la-partie-europeenne-de-la-Turquie-0173/
Excellent article :
http://www.vijayvaani.com/ArticleDisplay.aspx?aid=3420
Samedi 13/12/2014
Aucune info sur internet sur les dernières 24h avec la recherche "South stream". Le dossier n'est sans doute pas clos, mais cela semble être terminé avec les débilités européennes !
Dimanche 14/12/2014
http://cyprus-mail.com/2014/12/14/why-did-russia-cancel-the-south-stream-project/
C'est un article intéressant, je cite quelques extraits :
"Consequently, the motive behind the announcement of the Turkish pipeline may be more political than economic."
"Putin’s decision therefore helps kill not two, but three birds with one stone. It prevents an escalation of sanctions, gives Russia a more favourable bargaining position on Ukraine, and helps solidify the country’s market share through low prices in the medium and long-term."
Un autre article intéressant (dommage d'avoir à aller si loin) :
https://syrianfreepress.wordpress.com/2014/12/14/report-40007/
Un extrait : "The reason the Russians decided they could cancel it is because they have decided Russia’s future is in selling its energy to China and Turkey and other states in Asia (more gas deals are pending with Korea and Japan and possibly also with Pakistan and India) than to Europe. Given that this is so, for Russia South Stream has lost its point. That is why in their characteristically direct way, rather than accept the Europeans’ conditions, the Russians pulled the plug on it."
Günther Oettinger (qui n'est plus à son poste), était convaincu de pouvoir faire plier les russes à la vision européenne pour l'Ukraine... et bien, ce crétin a eu autre chose en retour et ce n'est pas fini encore. D'une part, les russes peuvent faire baisser le volume de transit par le North Stream et le transit via l'Ukraine en a encore pour 10 ans (dixit Gazprom).
Lundi 15/12/2014
http://www.zonebourse.com/GAZPROM-OAO-6491735/actualite/Gazprom--Gazoduc-South-Stream-Merkel-pousse-Sofia-a-discuter-avec-Moscou-19545334/
Y a des gens qui refusent de croire que c'est terminé !
Vendredi 19/12/2014
http://fr.ria.ru/business/20141219/203265529.html
Sofia pousse pour le South Stream et je les comprends, il est possible que l'UE fléchisse (après s'être fait les ennemis de la Russie dans le dossier Ukraine), mais je doute très fort que Poutine revienne en arrière !!!
Autre lien : http://rt.com/business/215983-bulgaria-permit-south-stream/
Autre lien : http://itar-tass.com/en/economy/768044
L'UE a essayé de faire fléchir la Turquie et j'ai bon espoir que cela ne réussira pas. Il semblerait déjà que selon cette news de vendredi, qu'il n'en sera pas question :
http://www.les-crises.fr/sanctions-suicidaires-pour-lue-la-russie-efface-le-south-stream/
Extrait : “Malgré son statut de membre de l’Otan et la poursuite du processus de son intégration à l’UE, la Turquie est fermement décidée à conserver et développer ses relations avec la Russie, analyse un chercheur à l’Institut oriental de l’Académie des sciences de Russie, Stanislav Ivanov, cité parle quotidien russe Nezavissimaïa Gazeta. La Turquie n’a pas l’intention d’y renoncer uniquement pour satisfaire Washington et Bruxelles”. Par ailleurs, la Turquie, comme la Russie, cherche à surmonter un certain isolement sur la scène internationale. “La visite de Poutine a lieu au moment où la Russie subit les sanctions de l’Occident, tandis que la Turquie perd des partenaires économiques au Moyen-Orient”.
Mardi 23/12/2014
Poutine est fâché et il compte bien remettre la monnaie de la pièce à la suite de ce qui s'est passé en Australie à la suite du G20 : http://www.neurope.eu/article/south-stream-dead-putin-pushes-turkish-stream
Extrait : "He also said that Gazprom expects this year’s gas sales to Europe to stand at 147 billion cubic metres, down 9% since last year.". Essayez de deviner la suite !!!
Dimanche 28/12/2014
On parle encore du South Stream, c'est clair qu'on essaie de retomber sur ses pattes, mais cela me semble assez difficile. Ce premier lien : http://www.freehungary.hu/index.php/56-hirek/3479-hungary-s-foreign-minister-discusses-south-stream-energy-issues-in-moscow
évoque ce que la Hongrie est en train de faire et je cite un passage : "Once natural gas is transported from Russia, and in part from Azerbaijan, to Turkey and from then on to South Eastern Europe, the task will fall on Hungary to provide the financial, technical and infrastructure resources needed to bring it from there to Central Europe, Szijjártó said."
Par le second lien, Merkel encourage la Hongrie (ah nenni, la Bulgarie) de trouver une porte de sortie :
http://www.businessinsider.com/r-merkel-urges-bulgaria-to-seek-new-talks-with-putin-on-south-stream-2014-12?IR=T
Je rappelle le point de vue Russe, c'est simple à dire : si vous voulez du gaz, l'Europe devra aller le chercher en Turquie. Et moi je précise en plus que le prix en sortie de la Turquie sera le prix russe +x%. Ce n'est plus le problème des russes de savoir comment ce gaz va arriver en Europe !!!
http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/11/04/gaz-kiev-a-paye-au-russe-gazprom-1-45-milliard-de-dollars-de-sa-dette_4518158_3214.html
L'Ukraine a payé aux russes la première tranche, le reste des arriérés devrait donc se trouver sur un compte bloqué et si tel est le cas, les livraisons de gaz avec prépaiement au prix de 385$/1000m3 peuvent reprendre (ce prix n'est valable que pour la période hivernale et pour un nombre de m3 limité également, mais suffisant).
Autre lien : http://www.rtbf.be/info/economie/detail_gaz-kiev-a-paye-au-russe-gazprom-1-45-milliard-de-dollars-de-sa-dette?id=8394119
Mercredi 26/11/2014
http://en.itar-tass.com/economy/763880
L'Ukraine espère pouvoir importer du gaz russe à partir de décembre (payable d'avance évidemment). Je signale ici également que les russes ont interrompu les exportations de charbon vers l'Ukraine.
Mardi 02/12/2014
http://www.charter97.org/en/news/2014/12/2/128972/
C'est important puisque cela va nuire à l'Europe par la suite...
Jeudi 04/12/2014
http://ukrainiancrisis.net/news/5951
Cela concerne le South Stream, mais d'après une news également de ce jour, Novak a déclaré que c'est terminé !
http://ru-facts.com/news/view/41655.html
Réunion des Ministres en cata le 9 décembre : http://fr.ria.ru/world/20141204/203152632.html
L'Europe a joué avec le feu et elle s'est brûlée !
http://fr.euronews.com/2014/12/04/bruxelles-n-a-pas-renonce-a-south-stream/
Bla-bla-bla, les russes sont majoritaires dans le projet !
Vendredi 05/12/2014
Saipem : notifié de la suspension des activités South Stream
04/12/2014 | 21:18
Saipem a annoncé jeudi avoir été notifié de la suspension des "activités (...) marines" du projet de gazoduc South Stream.
Le groupe russe Gazprom a annoncé lundi son retrait du projet South Stream, d'un coût de 40 milliards de dollars, apparemment victime de la crise ukrainienne qui a avivé les tensions entre Moscou et les Occidentaux.
Jusqu'ici, le groupe de services pétroliers italien avait dit ne pas avoir été officiellement informé de l'abandon de South Stream.
Mais les investisseurs n'ont guère été dupes, puisque le titre a chuté de près de 11%, au lendemain de l'annonce du report, et a continué de reculer depuis.
Saipem précise que ce sont tous les vaisseaux impliqués dans la pose de tubes qui sont concernés par la note de suspension.
"A ce stade, il n'est pas possible de déterminer l'impact économique de la suspension sur les activités de Saipem, puisqu'aussi bien la durée de la suspension que la décision finale du client au sujet de ce projet ne sont pas connues", précise Saipem dans un communiqué.
Umberto Vergine, administrateur délégué du groupe de services pétroliers italien, a dit mercredi que Saipem verra son chiffre d'affaires 2015 être amputé de 1,25 milliard d'euros si l'abandon du projet de gazoduc South Stream est confirmé.
Selon Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne, le retrait de la Russie de South Stream n'entraîne pas nécessairement la fin du projet. (Agnieszka Flak, Benoit Van Overstraeten pour le service français)
http://www.zonebourse.com/SAIPEM-SPA-69528/actualite/Saipem--notifie-de-la-suspension-des-activites-South-Stream-19498756/
http://www.bbc.com/news/world-europe-30289412
Les ukrainiens ont l'air contents, lol. Il ne faut cependant pas oublier que l'Ukraine n'a du gaz que pour quelques mois et après c'est assez incertain !
La capacité des deux autres voies de livraison restantes est insuffisante que pour satisfaire les besoins européens et en plus, la Russie peut réduire les débits !
On cherche à motiver dans l'article de la BBC, mais rien n'est dit pour les manigances de l'ancien chef de la commission européenne à l'énergie Günther Oettinger, c'est lui qui est à l'origine du problème selon moi.
Samedi 06/12/2014
http://itar-tass.com/en/economy/765536
Paiement en avance de 378 millions pour du gaz russe en janvier. Il y a peut-être eu un autre paiement en novembre pour le mois de décembre, mais je ne le pense pas, ils ont probablement siphonné sur le gaz européen.
Lundi 08/12/2014
http://itar-tass.com/en/economy/765541
Je ne sais pas si c'est à prendre à la lettre.
http://www.presstv.ir/detail/2014/12/07/389117/russia-to-build-gas-pipeline-to-turkey/
Ce lien ci est plus clair... Avec le South Stream à l'arrêt, c'est la Turquie qui prendra la relève de l'Ukraine dans 10 ans. On ne dit rien de ce qui aura après la Turquie comme infrastructures (je pense que les européens devront compléter à leurs frais s'ils veulent du gaz). Cela évitera la politique des flux inversés qui par la voie des choses portent le nom de "règles européennes). En même temps, c'est un coup sur les américains qui oeuvraient pour l'Ukraine.
https://jhaines6.wordpress.com/2014/12/07/rt-eu-will-have-to-transport-russian-gas-from-turkey-on-its-own-gazprom-chief/
Confirmation par ce lien qui date de deux jours avant.
Bon, il est temps de retomber sur terre, il y a en effet ce lundi une importante réunion des pays européens concernés par le South Stream et dixit Junkers, la sortie russe du projet ne signifie pas la fin du projet. LOL
Correction, la réunion est pour le mardi 9 décembre et ce sera sans appel puisque la signature avec la Turquie a déjà eu lieu !
http://lesmoutonsenrages.fr/2014/12/07/abandon-du-projet-south-stream-la-russie-vient-de-porter-un-coup-devastateur-a-lavenir-energetique-de-lue/
Article intéressant pour ceux qui n'ont pas suivi depuis le début.
Droit au but :
http://french.ruvr.ru/2014_12_07/L-Europe-sest-privee-du-gaz-russe-bon-marche-9823/
Mardi 09/12/2014
Je suis curieux pour la suite, mais provisoirement il ne subsiste plus que le North Stream et le transit via l'Ukraine pour alimenter l'Europe. Le South Stream est arrêté et l'avenir passera par la Turquie. L'Europe pourra à volonté pratiquer des flux inversés au départ de la Turquie mais le prix à payer par l'Europe sera le même. Le transit via l'Ukraine durera encore 10 ans (selon Gazprom), mais c'est la Turquie qui prendra la relève (Turquie qui a voté contre les sanctions contre les russes). Si l'Europe veut du gaz via ce canal (Turquie), ils devront faire leurs propres infrastructures. J'imagine que l'Europe n'est pas réellement intéressée par le transit via la Turquie, mais le North Stream est insuffisant pour la demande de gaz et l'Ukraine va se trouver OUT !
Une certaine presse parle de bluff de la part de Moscou, mais je n'ai pas du tout cette impression !
http://fr.ria.ru/trend/SouthStream/
Pas de Russie à la réunion de ce jour, LOOOL.
http://fr.ria.ru/business/20141208/203181432.html
http://www.slate.fr/story/95509/europe-south-stream
On oublie une chose importante dans cet article, à savoir que les russes n'ont pas l'intention de laisser le transit de gaz ukrainien tel qu'il est maintenant. C'est clairement dit par Gazprom dans un lien antérieur.
http://french.ruvr.ru/2014_12_09/L-Europe-tente-de-minimiser-les-pertes-occasionnees-par-la-fermeture-de-South-Stream-2675/
Même si on arrive à freiner la Turquie, ce dont je doute, l'Ukraine perdra son rôle de transit...
Quoi inventer encore ??? :
http://french.ruvr.ru/news/2014_12_09/Pour-l-UE-la-suspension-du-projet-South-Stream-par-la-Russie-n-est-pas-officielle-1408/
http://euobserver.com/foreign/126847
Ce lien est pas mal non plus.
Encore rien trouvé à propos de la visite Européenne à Ankara pour bloquer Poutine...
Bonne chance ...
http://www.dw.de/eu-turns-to-azerbaijan-for-gas/a-18119461
Mercredi 10/12/2014
Quel merdier : http://www.jamestown.org/single/?tx_ttnews[tt_news]=43179&tx_ttnews[backPid]=7&cHash=567db69b68a66d008a1f5a7247f9a412#.VIed7snv3qY
http://www.euractiv.com/sections/energy/russia-confirms-decision-abandon-south-stream-final-310712
Confirmation russe !
Article intéressant : http://balkans.courriers.info/article26167.html
Peu d'articles très récemment (moins de 10 heures) et quasi rien sur la dernière heure. Je suppose que l'Europe va essayer de sortir un lapin du chapeau, mais ce qui est déjà une certitude c'est que l'Europe essaie de convaincre la Turquie de ne pas construire avec les russes le gasoduc et l'Europe sera prête à faire entrer la Turquie dans l'Europe si nécessaire.
Jeudi 11/12/2014
La Bulgarie a la solution, mais qui va alimenter le hub ???
http://french.ruvr.ru/news/2014_12_11/La-Bulgarie-a-trouve-comment-remplacer-South-Stream-2331/
Je pense que le hub sera en Turquie (non négociable) et que le gaz passera par la Grèce si l'Europe en veut (j'essaie de penser comme Poutine là).
Un sage qui détient la vérité partielle (ami de longue date de Poutine) :
http://french.ruvr.ru/news/2014_12_11/Lancien-chancelier-allemand-a-revele-les-deux-principales-raisons-de-larret-de-South-Stream-8687/
C'est pas mal aussi : http://french.ruvr.ru/news/2014_12_10/Le-nouveau-gazoduc-russe-pourrait-etre-dirige-vers-la-partie-europeenne-de-la-Turquie-0173/
Excellent article :
http://www.vijayvaani.com/ArticleDisplay.aspx?aid=3420
Samedi 13/12/2014
Aucune info sur internet sur les dernières 24h avec la recherche "South stream". Le dossier n'est sans doute pas clos, mais cela semble être terminé avec les débilités européennes !
Dimanche 14/12/2014
http://cyprus-mail.com/2014/12/14/why-did-russia-cancel-the-south-stream-project/
C'est un article intéressant, je cite quelques extraits :
"Consequently, the motive behind the announcement of the Turkish pipeline may be more political than economic."
"Putin’s decision therefore helps kill not two, but three birds with one stone. It prevents an escalation of sanctions, gives Russia a more favourable bargaining position on Ukraine, and helps solidify the country’s market share through low prices in the medium and long-term."
Un autre article intéressant (dommage d'avoir à aller si loin) :
https://syrianfreepress.wordpress.com/2014/12/14/report-40007/
Un extrait : "The reason the Russians decided they could cancel it is because they have decided Russia’s future is in selling its energy to China and Turkey and other states in Asia (more gas deals are pending with Korea and Japan and possibly also with Pakistan and India) than to Europe. Given that this is so, for Russia South Stream has lost its point. That is why in their characteristically direct way, rather than accept the Europeans’ conditions, the Russians pulled the plug on it."
Günther Oettinger (qui n'est plus à son poste), était convaincu de pouvoir faire plier les russes à la vision européenne pour l'Ukraine... et bien, ce crétin a eu autre chose en retour et ce n'est pas fini encore. D'une part, les russes peuvent faire baisser le volume de transit par le North Stream et le transit via l'Ukraine en a encore pour 10 ans (dixit Gazprom).
Lundi 15/12/2014
http://www.zonebourse.com/GAZPROM-OAO-6491735/actualite/Gazprom--Gazoduc-South-Stream-Merkel-pousse-Sofia-a-discuter-avec-Moscou-19545334/
Y a des gens qui refusent de croire que c'est terminé !
Vendredi 19/12/2014
http://fr.ria.ru/business/20141219/203265529.html
Sofia pousse pour le South Stream et je les comprends, il est possible que l'UE fléchisse (après s'être fait les ennemis de la Russie dans le dossier Ukraine), mais je doute très fort que Poutine revienne en arrière !!!
Autre lien : http://rt.com/business/215983-bulgaria-permit-south-stream/
Autre lien : http://itar-tass.com/en/economy/768044
L'UE a essayé de faire fléchir la Turquie et j'ai bon espoir que cela ne réussira pas. Il semblerait déjà que selon cette news de vendredi, qu'il n'en sera pas question :
http://www.les-crises.fr/sanctions-suicidaires-pour-lue-la-russie-efface-le-south-stream/
Extrait : “Malgré son statut de membre de l’Otan et la poursuite du processus de son intégration à l’UE, la Turquie est fermement décidée à conserver et développer ses relations avec la Russie, analyse un chercheur à l’Institut oriental de l’Académie des sciences de Russie, Stanislav Ivanov, cité parle quotidien russe Nezavissimaïa Gazeta. La Turquie n’a pas l’intention d’y renoncer uniquement pour satisfaire Washington et Bruxelles”. Par ailleurs, la Turquie, comme la Russie, cherche à surmonter un certain isolement sur la scène internationale. “La visite de Poutine a lieu au moment où la Russie subit les sanctions de l’Occident, tandis que la Turquie perd des partenaires économiques au Moyen-Orient”.
Mardi 23/12/2014
Poutine est fâché et il compte bien remettre la monnaie de la pièce à la suite de ce qui s'est passé en Australie à la suite du G20 : http://www.neurope.eu/article/south-stream-dead-putin-pushes-turkish-stream
Extrait : "He also said that Gazprom expects this year’s gas sales to Europe to stand at 147 billion cubic metres, down 9% since last year.". Essayez de deviner la suite !!!
Dimanche 28/12/2014
On parle encore du South Stream, c'est clair qu'on essaie de retomber sur ses pattes, mais cela me semble assez difficile. Ce premier lien : http://www.freehungary.hu/index.php/56-hirek/3479-hungary-s-foreign-minister-discusses-south-stream-energy-issues-in-moscow
évoque ce que la Hongrie est en train de faire et je cite un passage : "Once natural gas is transported from Russia, and in part from Azerbaijan, to Turkey and from then on to South Eastern Europe, the task will fall on Hungary to provide the financial, technical and infrastructure resources needed to bring it from there to Central Europe, Szijjártó said."
Par le second lien, Merkel encourage la Hongrie (ah nenni, la Bulgarie) de trouver une porte de sortie :
http://www.businessinsider.com/r-merkel-urges-bulgaria-to-seek-new-talks-with-putin-on-south-stream-2014-12?IR=T
Je rappelle le point de vue Russe, c'est simple à dire : si vous voulez du gaz, l'Europe devra aller le chercher en Turquie. Et moi je précise en plus que le prix en sortie de la Turquie sera le prix russe +x%. Ce n'est plus le problème des russes de savoir comment ce gaz va arriver en Europe !!!
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Re: Gaz Ukraine
Admin Mer 14 Jan - 17:53
Mercredi 14/01/2015
Posté par Jmaja :
http://www.romandie.com/news/La-Russie-avertit-lUE-sur-ses-approvisionnements-en-gaz_RP/554614.rom
Autre lien : http://lesakerfrancophone.net/gazprom-ferme-la-porte-a-lue/
Autre lien : http://fr.ria.ru/business/20150116/203436916.html
Autre lien : http://www.liveleak.com/view?i=20b_1421464367
Dimanche 18/01/2015
Je sais que les russes ont demandé le paiement de la dernière tranche de la dette ukrainienne, mais je n'ai encore rien lu pour ce qui est du paiement. Je rappelle que cet argent devait se trouver sur un compte bloqué. Je suppose que si ce paiement n'arrive pas à temps (je pense que ce sera le cas), les livraisons de gaz seront à nouveau interrompues.
Jeudi 22/01/2015
Chef, on a été coupé !
http://reseauinternational.net/aucun-media-nen-parle-la-russie-coupe-les-exportations-de-gaz-vers-leurope-de-60-et-lapprovisionnement-en-gaz-6-pays-europeens-en-plein-hiver/
Dimanche 08/02/2015
http://www.themoscowtimes.com/business/article/eu-seeks-new-ukraine-gas-talks-with-russia/515567.html
Faudra trouver des accords pour après mars et cela s'annonce déjà fort mal puisque l'Ukraine ne semble pas avoir réglé la dernière tranche de la dette.
Mercredi 25/02/2015
http://www.romandie.com/news/Desaccord-sur-le-gaz-lUE-veut-reunir-tres-rapidement-les-ministres-russe-et-/569485.rom
Cela concerne plus l'Ukraine...
Mardi 10/03/2015
http://www.euractiv.fr/sections/energie/la-commission-autorise-la-russie-utiliser-le-gazoduc-transadriatique-312712
Ils n'ont pas encore compris que ce n'est plus le problème des russes, c'est à prendre en Turquie si besoin en est. Le projet TAP passe par le Grèce (ouille) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trans_Adriatic_Pipeline
Mercredi 11/03/2015
Le tracé est quelque peu changé, il me semble. Faudra aller plus au sud pour en prendre :
http://www.euractiv.com/sections/energy/political-concerns-mar-turkish-stream-project-312815
Dimanche 22/03/2015
La Russie et la Turquie vers un accord de réduction de 10.25%:
http://rt.com/business/241949-russia-turkey-gas-discount/
Mardi 31/03/2015
Les discussions pour le gaz entre les russes et les ukrainiens n'ont rien donné. L'Ukraine butait sur le prix pour la période "été". Il est proposé de poursuivre les fourniture de gaz selon le système "hiver" jusque quand il y aura un deal pour l'été :
http://sputniknews.com/europe/20150330/1020202040.html
Autre lien : http://tass.ru/en/economy/786224
Mais où sont donc passés les sous (sur un compte bloqué) pour payer les arriérés ?
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-31/russia-extends-ukrainian-gas-discount-amid-renewed-debt-demand
Les ukrainiens mettent tout en oeuvre pour en avoir à moins de 250$ les 1000 m3...
http://ukrnews.today/price-of-russian-gas-with-discount-in-q2-to-be-lower-than-250-per-1000-cu-m-ukrainian-minister/
Ils vont encore tomber de haut...
http://greece.greekreporter.com/2015/03/31/tsipras-new-page-in-greek-russian-relations/
Le ministre de l'énergie grec a eu un entretien avec Novak (Gazprom), un extrait :
"On the issue of the so-called “Turkish pipeline”, Miller said that since “the European Commission did everything in its power to stop the SouthStream pipeline,” and if the European Union does not create its own infrastructure up to the Greek-Turkish border, then 47 billion metric tons of natural gas will be available in the open market on the border with Greece.
Upon its completion, the new pipeline will carry 63 billion metric tons, 16 of which will be available in Turkey and the rest will be channeled either to Europe or the free market, Miller said."
Jeudi 02/04/2015
Un accord pour 3 mois à 248$ sur le prix du gaz :
http://uk.reuters.com/article/2015/04/02/uk-ukraine-crisis-gas-idUKKBN0MT0B220150402
On ne dit rien du règlement de la dette dans l'article, or cela a été lancé sur la table.
Je ne vois rien de cela sur le site de Gazprom pour le moment :
http://www.newsnow.co.uk/h/Industry+Sectors/Energy/Oil+%26+Gas/Europe/Gazprom
Trois liens à mentionner pour les jours antérieurs :
http://sputniknews.com/russia/20150401/1020308294.html
http://en.interfax.com.ua/news/economic/258264.html
http://sputniknews.com/business/20150401/1020305885.html
Faudra attendre pour avoir des confirmations...
http://www.kyivpost.com/content/kyiv-post-plus/naftogaz-announces-victory-with-gazprom-deal-analysts-say-not-so-fast-385196.html
Ici c'est plus clair.
Autre lien (moins précis) : http://www.neurope.eu/article/ukraine-secures-3-month-discount-gas-deal-russia
Vendredi 03/04/2015
L'Ukraine a payé 30 millions d'avance pour la première quinzaine du mois d'avril.
http://rbth.co.uk/business/2015/04/03/gazprom_report_reveals_steep_cost_of_canceling_south_stream_44963.html
Quelques nouvelles du South Stream...
Gazprom has paid its European partners $1 billion for shares in the South Stream pipeline project, according to a Gazprom report published late last year. The 2014 report reveals that Italy's ENI, French company EDF and the Germany's Wintershall were paid a total of over 52 billion roubles (around $1 billion at December 2014 exchange rates) for their shares in the cancelled South Stream gas pipeline project.
Dimanche 05/04/2015
http://sputniknews.com/europe/20150404/1020485183.html
Petro espère voir la généralisation du prix à la baisse pour le prochain contrat long terme.
Jeudi 09/04/2015
Tsipras revient de Moscou, les poches vides, mais avec des idées. Celle-ci est alléchante mais je doute que l'Europe n'y fasse pas opposition :
http://www.sharenet.co.za/news/Russia_could_give_Greece_advance_funds_for_future_gas_project__Greek_official/cccf1768ef2150c848478738e4279bc5
la raison est simple, je ne pense pas que si la Grèce reste en Europe, que l'Europe acceptera les gains grecs pour le transit de gaz et si la Grèce quitte l'Europe (pas seulement l'euro), le tracé du gaz sera probablement modifié pour éviter de passer par la Grèce.
C'est assez bien résumé ici :
http://www.lecho.be/detail.art?a=9620397&n=7964&ckc=1
mais pas un mot sur la position européenne. Et je le rappelle, je ne pense pas que l'Europe accepte qu'un des pays européens se fasse des sous avec le gaz russe.
Vendredi 10/04/2015
Posté par Jmaja :
http://www.romandie.com/news/Gaz-report-des-negociations-RussieUkraineUE-prevues -mardi-a-Berlin/583126.rom
Ils veulent "été" + "hiver" et l'Europe voudrait même plus, et sous-entendu au prix de ce qui a été convenu pour les prolongations de 3 mois. Je suis quasi certain que pour les quantités, tout est surestimé pour pouvoir pratiquer les flux inversés. Et on s'étonne que le débat est reporté...
Mardi 14/04/2015
http://www.hurriyetdailynews.com/gazprom-warns-eu-over-energy-ukraine.aspx?pageID=238&nID=81047&NewsCatID=348
Plus de gaz via l'Ukraine à partir de 2020, Gazprom insiste !
Par ailleurs, le boss de Gazprom dit que la hausse des prix va se ressentir à cause du prix du pétrole qui remonte et du marché asiatique. Cela revient à dire qu'il est hors de question de faire un prix bas pour 12 mois (ça c'est moi qui le dit).
Il reste à peine 4 ans pour tout mettre en place au départ de la Turquie et l'Europe ne semble pas bouger. Peu importe, Gazprom a déjà prévenu dans le passé que ce qui ne serait pas prix sera vendu au marché libre. Mais il y a aussi ceci :
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-14/russia-to-press-ahead-with-china-gas-deal-as-europe-snubs-link
Avec quoi, la Russie privilégie un peu plus l'Asie.
Vent de pré-panique en Europe :
http://in.reuters.com/article/2015/04/14/eu-russia-gas-idINL5N0XB3QH20150414
Vendredi 17/04/2015
http://en.trend.az/business/energy/2384769.html
Bon résumé.
http://www.euractiv.com/sections/energy/eu-fires-warning-shots-gazprom-313870
Point de vue d'un plouc de l'Europe :
http://fr.sputniknews.com/economie/20150416/1015696011.html
Je ne sais pas s'il y aura une bataille juridique : Dans le même temps, il a noté l'existence d'un problème juridique. Les contrats signés par les consommateurs de gaz européens et le groupe gazier russe Gazprom précisent le lieu où le gaz doit être acheminé. Cela signifie le plus souvent que la Russie doit transporter du gaz via l'Ukraine.
Samedi 18/04/2015
http://rt.com/business/250837-greece-russia-pipeline-loan/
C'est la première fois que je vois des bobards chez eux, mais c'est un fait que quand Tsipras a été voir Poutine, qu'ils ont discuté du gaz et que Poutine avait parlé de possibilité d'avoir des avances sur les futurs revenus du transit de gaz. Ce qu'a donc rapporté De Spiegel est donc probablement vrai. Mais peu importe, l'important c'est tout à la fin de l'article, qu'on dit encore une fois que le contrat avec l'Ukraine ne sera pas renouvelé.
Encore un article qui en parle : http://www.infobalkans.com/2015/04/18/greece-poised-sign-gas-deal-russia-says-german-weekly
C'est excessivement dangereux pour ma part comme donne, car si cela capote avec la dette en Grèce, les européens peuvent fort bien choisir d'éviter la Grèce pour le gaz...
http://en.trend.az/business/energy/2384769.html
Cela donne en partie une réponse au plouc de l'UE...
Mardi 21/04/2015
Un accord sera conclu avec la Grèce :
http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.huffingtonpost.gr%2F2015%2F04%2F21%2Fpolitiki-yopgrafetai-symfwnia-agwgo_n_7105354.html%3Futm_hp_ref%3Dgreece%26utm_hp_ref%3Dgreece
Lien original : http://www.huffingtonpost.gr/2015/04/21/politiki-yopgrafetai-symfwnia-agwgo_n_7105354.html?utm_hp_ref=greece&utm_hp_ref=greece
Ici on est plus prudent avec les informations :
http://www.nytimes.com/2015/04/22/business/international/greece-tsipras-russia-gazprom-pipeline.html?_r=0
Mercredi 22/04/2015
http://fr.sputniknews.com/presse/20150422/1015775446.html
On souffle du chaud et du froid, de toute évidence, on attend que l'UE bouge.
Jeudi 23/04/2015
http://www.novinite.com/articles/168084/US+%27Acting+against+Gazprom+Moves+in+Greece%27
Ça bouge pas bien vite !
http://www.unian.info/economics/1070620-us-prepares-counter-offer-to-greece-in-answer-to-gazprom-initiative.html
Offre alternative aux Grecs en attente...
Autre lien : http://sputniknews.com/business/20150423/1021263363.html
Bonne analyse : http://www.cnbc.com/id/102614124
http://rt.com/business/252261-bulgaria-deal-pipeline-diversification/
Roumanie et Bulgarie poussent également...
Jeudi 30/04/2015
http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_70203.shtml
Les US tentent de contrecarrer le projet russo-grec.
Samedi 01/05/2015
http://www.rferl.org/content/ukraine-gazprom-naftogaz-russia/26989503.html
L'Ukraine cherche à obtenir 16 milliards de Gazprom devant les tribunaux de Stockholm.
Mardi 05/05/2015
http://utr.tv/en/news/news-feed/item/27523-.html
Y'en a qui n'ont pas encore compris et qui probablement ne comprendront jamais, que c'est fini !
Les russes cherchent à obtenir 24 milliards devant les tribunaux :
http://www.themoscowtimes.com/business/article/russia-s-gazprom-suing-ukraine-s-naftogaz-for-24-billion-in-gas-price-feud/520238.html
Vendredi 08/05/2015
Je rappelle le lien pour les news :
http://www.newsnow.co.uk/h/Industry+Sectors/Energy/Oil+%26+Gas/Europe/Gazprom
http://tass.ru/en/economy/793709
Plus rien via l'Ukraine à partir de 2019...
Au même moment, le deal avec la Chine prend forme :
http://www.naturalgaseurope.com/gazprom-petrochina-western-route-23614
Aide russe offerte à la Grèce (je n'ai rien vu d'une proposition américaine) :
http://www.neurope.eu/article/putin-offers-greece-pipeline-financing-help/
De quoi je me mêle, ils ne changeront jamais, ils sont bien pire que les ukrainiens !:
http://rt.com/business/256981-greece-russia-us-gas/
Autre lien sorti le dimanche 10/05 : http://www.zerohedge.com/news/2015-05-09/us-tells-greece-reject-putin-pipeline-marking-return-cold-war-politics
Je signale également que l'Europe a retardé sa prise de position pour le gaz via la Turquie, et cela m'amène à nouveau à penser que si la Grèce opte pour le projet, que les européens peuvent choisir un autre chemin (l'Europe ne baisse également pas les bras pour maintenir le transit via l'Ukraine).
C'est assez clair que l'Europe et les US sont contre le projet du gaz en Turquie...
Lundi 01/06/2015
Point de vue slovaque sur les flux inversés : http://tass.ru/en/economy/798028
C'est assez osé pour la Grèce : http://rt.com/business/264049-greece-turkish-stream-invetsment/
C'est assez osé en ce sens que d'une part, c'est risqué avec la Hongrie ou la Bulgarie (je sais plus) avec des intérêts divergents et l'Europe qui aura de toute façon le dernier mot sur le plan des règles.
Je suis prêt à parier que ce financement sera décaissé par les russes très vite et servira comme tampon pour rembourser les dettes du FMI du moi de juin.
Jeudi 18/06/2015
http://www.wsj.com/articles/greece-to-sign-russian-gas-pipeline-deal-1434631581
Vendredi 19/06/2015
Le deal préliminaire est signé, mais il reste que l'Europe doit encore accepter que cela se fera en Grèce et là, l'affaire n'est pas mince :
http://europe.newsweek.com/russia-greece-agree-turkish-stream-pipeline-329000
Jeudi 26/06/2015
http://www.bne.eu/content/story/slovakia-hits-back-ukrainian-gas-complaints
Flux inversé avec la Slovaquie, Yats peut l'oublier !
Mardi 14/07/2015
http://eu.greekreporter.com/2015/07/11/gazprom-cancels-pipeline-in-turkey/
Cette news doit en cacher d'autres...
Autre lien : http://www.themoscowtimes.com/business/article/russian-efforts-to-bypass-ukraine-gas-route-stall-as-saipem-deal-off/525356.html
Moscou se moque du fait que les travaux pour le gaz vers l'Europe soient bloqués, ils ont toujours dit que cela irait via la Turquie et que si l'Europe n'en veut pas, ce sera vendu au marché libre. Ce n'est donc pas la peine de faire le difficile !
Trop flou, ben non, regardez ici :
http://tass.ru/en/economy/807329
Dimanche 19/07/2015
http://rbth.co.uk/business/2015/07/17/is_gazprom_cutting_the_turkish_stream_in_half_47821.html
Il y en a qui aiment spéculer...
Lundi 27/07/2015
http://en.interfax.com.ua/news/economic/280270.html
C'est parfois intéressant de faire le point pour couper les rumeurs !
Posté par Jmaja :
http://www.romandie.com/news/La-Russie-avertit-lUE-sur-ses-approvisionnements-en-gaz_RP/554614.rom
Autre lien : http://lesakerfrancophone.net/gazprom-ferme-la-porte-a-lue/
Autre lien : http://fr.ria.ru/business/20150116/203436916.html
Autre lien : http://www.liveleak.com/view?i=20b_1421464367
Dimanche 18/01/2015
Je sais que les russes ont demandé le paiement de la dernière tranche de la dette ukrainienne, mais je n'ai encore rien lu pour ce qui est du paiement. Je rappelle que cet argent devait se trouver sur un compte bloqué. Je suppose que si ce paiement n'arrive pas à temps (je pense que ce sera le cas), les livraisons de gaz seront à nouveau interrompues.
Jeudi 22/01/2015
Chef, on a été coupé !
http://reseauinternational.net/aucun-media-nen-parle-la-russie-coupe-les-exportations-de-gaz-vers-leurope-de-60-et-lapprovisionnement-en-gaz-6-pays-europeens-en-plein-hiver/
Dimanche 08/02/2015
http://www.themoscowtimes.com/business/article/eu-seeks-new-ukraine-gas-talks-with-russia/515567.html
Faudra trouver des accords pour après mars et cela s'annonce déjà fort mal puisque l'Ukraine ne semble pas avoir réglé la dernière tranche de la dette.
Mercredi 25/02/2015
http://www.romandie.com/news/Desaccord-sur-le-gaz-lUE-veut-reunir-tres-rapidement-les-ministres-russe-et-/569485.rom
Cela concerne plus l'Ukraine...
Mardi 10/03/2015
http://www.euractiv.fr/sections/energie/la-commission-autorise-la-russie-utiliser-le-gazoduc-transadriatique-312712
Ils n'ont pas encore compris que ce n'est plus le problème des russes, c'est à prendre en Turquie si besoin en est. Le projet TAP passe par le Grèce (ouille) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trans_Adriatic_Pipeline
Mercredi 11/03/2015
Le tracé est quelque peu changé, il me semble. Faudra aller plus au sud pour en prendre :
http://www.euractiv.com/sections/energy/political-concerns-mar-turkish-stream-project-312815
Dimanche 22/03/2015
La Russie et la Turquie vers un accord de réduction de 10.25%:
http://rt.com/business/241949-russia-turkey-gas-discount/
Mardi 31/03/2015
Les discussions pour le gaz entre les russes et les ukrainiens n'ont rien donné. L'Ukraine butait sur le prix pour la période "été". Il est proposé de poursuivre les fourniture de gaz selon le système "hiver" jusque quand il y aura un deal pour l'été :
http://sputniknews.com/europe/20150330/1020202040.html
Autre lien : http://tass.ru/en/economy/786224
Mais où sont donc passés les sous (sur un compte bloqué) pour payer les arriérés ?
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-31/russia-extends-ukrainian-gas-discount-amid-renewed-debt-demand
Les ukrainiens mettent tout en oeuvre pour en avoir à moins de 250$ les 1000 m3...
http://ukrnews.today/price-of-russian-gas-with-discount-in-q2-to-be-lower-than-250-per-1000-cu-m-ukrainian-minister/
Ils vont encore tomber de haut...
http://greece.greekreporter.com/2015/03/31/tsipras-new-page-in-greek-russian-relations/
Le ministre de l'énergie grec a eu un entretien avec Novak (Gazprom), un extrait :
"On the issue of the so-called “Turkish pipeline”, Miller said that since “the European Commission did everything in its power to stop the SouthStream pipeline,” and if the European Union does not create its own infrastructure up to the Greek-Turkish border, then 47 billion metric tons of natural gas will be available in the open market on the border with Greece.
Upon its completion, the new pipeline will carry 63 billion metric tons, 16 of which will be available in Turkey and the rest will be channeled either to Europe or the free market, Miller said."
Jeudi 02/04/2015
Un accord pour 3 mois à 248$ sur le prix du gaz :
http://uk.reuters.com/article/2015/04/02/uk-ukraine-crisis-gas-idUKKBN0MT0B220150402
On ne dit rien du règlement de la dette dans l'article, or cela a été lancé sur la table.
Je ne vois rien de cela sur le site de Gazprom pour le moment :
http://www.newsnow.co.uk/h/Industry+Sectors/Energy/Oil+%26+Gas/Europe/Gazprom
Trois liens à mentionner pour les jours antérieurs :
http://sputniknews.com/russia/20150401/1020308294.html
http://en.interfax.com.ua/news/economic/258264.html
http://sputniknews.com/business/20150401/1020305885.html
Faudra attendre pour avoir des confirmations...
http://www.kyivpost.com/content/kyiv-post-plus/naftogaz-announces-victory-with-gazprom-deal-analysts-say-not-so-fast-385196.html
Ici c'est plus clair.
Autre lien (moins précis) : http://www.neurope.eu/article/ukraine-secures-3-month-discount-gas-deal-russia
Vendredi 03/04/2015
L'Ukraine a payé 30 millions d'avance pour la première quinzaine du mois d'avril.
http://rbth.co.uk/business/2015/04/03/gazprom_report_reveals_steep_cost_of_canceling_south_stream_44963.html
Quelques nouvelles du South Stream...
Gazprom has paid its European partners $1 billion for shares in the South Stream pipeline project, according to a Gazprom report published late last year. The 2014 report reveals that Italy's ENI, French company EDF and the Germany's Wintershall were paid a total of over 52 billion roubles (around $1 billion at December 2014 exchange rates) for their shares in the cancelled South Stream gas pipeline project.
Dimanche 05/04/2015
http://sputniknews.com/europe/20150404/1020485183.html
Petro espère voir la généralisation du prix à la baisse pour le prochain contrat long terme.
Jeudi 09/04/2015
Tsipras revient de Moscou, les poches vides, mais avec des idées. Celle-ci est alléchante mais je doute que l'Europe n'y fasse pas opposition :
http://www.sharenet.co.za/news/Russia_could_give_Greece_advance_funds_for_future_gas_project__Greek_official/cccf1768ef2150c848478738e4279bc5
la raison est simple, je ne pense pas que si la Grèce reste en Europe, que l'Europe acceptera les gains grecs pour le transit de gaz et si la Grèce quitte l'Europe (pas seulement l'euro), le tracé du gaz sera probablement modifié pour éviter de passer par la Grèce.
C'est assez bien résumé ici :
http://www.lecho.be/detail.art?a=9620397&n=7964&ckc=1
mais pas un mot sur la position européenne. Et je le rappelle, je ne pense pas que l'Europe accepte qu'un des pays européens se fasse des sous avec le gaz russe.
Vendredi 10/04/2015
Posté par Jmaja :
http://www.romandie.com/news/Gaz-report-des-negociations-RussieUkraineUE-prevues -mardi-a-Berlin/583126.rom
Ils veulent "été" + "hiver" et l'Europe voudrait même plus, et sous-entendu au prix de ce qui a été convenu pour les prolongations de 3 mois. Je suis quasi certain que pour les quantités, tout est surestimé pour pouvoir pratiquer les flux inversés. Et on s'étonne que le débat est reporté...
Mardi 14/04/2015
http://www.hurriyetdailynews.com/gazprom-warns-eu-over-energy-ukraine.aspx?pageID=238&nID=81047&NewsCatID=348
Plus de gaz via l'Ukraine à partir de 2020, Gazprom insiste !
Par ailleurs, le boss de Gazprom dit que la hausse des prix va se ressentir à cause du prix du pétrole qui remonte et du marché asiatique. Cela revient à dire qu'il est hors de question de faire un prix bas pour 12 mois (ça c'est moi qui le dit).
Il reste à peine 4 ans pour tout mettre en place au départ de la Turquie et l'Europe ne semble pas bouger. Peu importe, Gazprom a déjà prévenu dans le passé que ce qui ne serait pas prix sera vendu au marché libre. Mais il y a aussi ceci :
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-14/russia-to-press-ahead-with-china-gas-deal-as-europe-snubs-link
Avec quoi, la Russie privilégie un peu plus l'Asie.
Vent de pré-panique en Europe :
http://in.reuters.com/article/2015/04/14/eu-russia-gas-idINL5N0XB3QH20150414
Vendredi 17/04/2015
http://en.trend.az/business/energy/2384769.html
Bon résumé.
http://www.euractiv.com/sections/energy/eu-fires-warning-shots-gazprom-313870
Point de vue d'un plouc de l'Europe :
http://fr.sputniknews.com/economie/20150416/1015696011.html
Je ne sais pas s'il y aura une bataille juridique : Dans le même temps, il a noté l'existence d'un problème juridique. Les contrats signés par les consommateurs de gaz européens et le groupe gazier russe Gazprom précisent le lieu où le gaz doit être acheminé. Cela signifie le plus souvent que la Russie doit transporter du gaz via l'Ukraine.
Samedi 18/04/2015
http://rt.com/business/250837-greece-russia-pipeline-loan/
C'est la première fois que je vois des bobards chez eux, mais c'est un fait que quand Tsipras a été voir Poutine, qu'ils ont discuté du gaz et que Poutine avait parlé de possibilité d'avoir des avances sur les futurs revenus du transit de gaz. Ce qu'a donc rapporté De Spiegel est donc probablement vrai. Mais peu importe, l'important c'est tout à la fin de l'article, qu'on dit encore une fois que le contrat avec l'Ukraine ne sera pas renouvelé.
Encore un article qui en parle : http://www.infobalkans.com/2015/04/18/greece-poised-sign-gas-deal-russia-says-german-weekly
C'est excessivement dangereux pour ma part comme donne, car si cela capote avec la dette en Grèce, les européens peuvent fort bien choisir d'éviter la Grèce pour le gaz...
http://en.trend.az/business/energy/2384769.html
Cela donne en partie une réponse au plouc de l'UE...
Mardi 21/04/2015
Un accord sera conclu avec la Grèce :
http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.huffingtonpost.gr%2F2015%2F04%2F21%2Fpolitiki-yopgrafetai-symfwnia-agwgo_n_7105354.html%3Futm_hp_ref%3Dgreece%26utm_hp_ref%3Dgreece
Lien original : http://www.huffingtonpost.gr/2015/04/21/politiki-yopgrafetai-symfwnia-agwgo_n_7105354.html?utm_hp_ref=greece&utm_hp_ref=greece
Ici on est plus prudent avec les informations :
http://www.nytimes.com/2015/04/22/business/international/greece-tsipras-russia-gazprom-pipeline.html?_r=0
Mercredi 22/04/2015
http://fr.sputniknews.com/presse/20150422/1015775446.html
On souffle du chaud et du froid, de toute évidence, on attend que l'UE bouge.
Jeudi 23/04/2015
http://www.novinite.com/articles/168084/US+%27Acting+against+Gazprom+Moves+in+Greece%27
Ça bouge pas bien vite !
http://www.unian.info/economics/1070620-us-prepares-counter-offer-to-greece-in-answer-to-gazprom-initiative.html
Offre alternative aux Grecs en attente...
Autre lien : http://sputniknews.com/business/20150423/1021263363.html
Bonne analyse : http://www.cnbc.com/id/102614124
http://rt.com/business/252261-bulgaria-deal-pipeline-diversification/
Roumanie et Bulgarie poussent également...
Jeudi 30/04/2015
http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_70203.shtml
Les US tentent de contrecarrer le projet russo-grec.
Samedi 01/05/2015
http://www.rferl.org/content/ukraine-gazprom-naftogaz-russia/26989503.html
L'Ukraine cherche à obtenir 16 milliards de Gazprom devant les tribunaux de Stockholm.
Mardi 05/05/2015
http://utr.tv/en/news/news-feed/item/27523-.html
Y'en a qui n'ont pas encore compris et qui probablement ne comprendront jamais, que c'est fini !
Les russes cherchent à obtenir 24 milliards devant les tribunaux :
http://www.themoscowtimes.com/business/article/russia-s-gazprom-suing-ukraine-s-naftogaz-for-24-billion-in-gas-price-feud/520238.html
Qui va gagner ???
Vendredi 08/05/2015
Je rappelle le lien pour les news :
http://www.newsnow.co.uk/h/Industry+Sectors/Energy/Oil+%26+Gas/Europe/Gazprom
http://tass.ru/en/economy/793709
Plus rien via l'Ukraine à partir de 2019...
Au même moment, le deal avec la Chine prend forme :
http://www.naturalgaseurope.com/gazprom-petrochina-western-route-23614
Aide russe offerte à la Grèce (je n'ai rien vu d'une proposition américaine) :
http://www.neurope.eu/article/putin-offers-greece-pipeline-financing-help/
De quoi je me mêle, ils ne changeront jamais, ils sont bien pire que les ukrainiens !:
http://rt.com/business/256981-greece-russia-us-gas/
Autre lien sorti le dimanche 10/05 : http://www.zerohedge.com/news/2015-05-09/us-tells-greece-reject-putin-pipeline-marking-return-cold-war-politics
Je signale également que l'Europe a retardé sa prise de position pour le gaz via la Turquie, et cela m'amène à nouveau à penser que si la Grèce opte pour le projet, que les européens peuvent choisir un autre chemin (l'Europe ne baisse également pas les bras pour maintenir le transit via l'Ukraine).
C'est assez clair que l'Europe et les US sont contre le projet du gaz en Turquie...
Lundi 01/06/2015
Point de vue slovaque sur les flux inversés : http://tass.ru/en/economy/798028
C'est assez osé pour la Grèce : http://rt.com/business/264049-greece-turkish-stream-invetsment/
C'est assez osé en ce sens que d'une part, c'est risqué avec la Hongrie ou la Bulgarie (je sais plus) avec des intérêts divergents et l'Europe qui aura de toute façon le dernier mot sur le plan des règles.
Je suis prêt à parier que ce financement sera décaissé par les russes très vite et servira comme tampon pour rembourser les dettes du FMI du moi de juin.
Jeudi 18/06/2015
http://www.wsj.com/articles/greece-to-sign-russian-gas-pipeline-deal-1434631581
Vendredi 19/06/2015
Le deal préliminaire est signé, mais il reste que l'Europe doit encore accepter que cela se fera en Grèce et là, l'affaire n'est pas mince :
http://europe.newsweek.com/russia-greece-agree-turkish-stream-pipeline-329000
Jeudi 26/06/2015
http://www.bne.eu/content/story/slovakia-hits-back-ukrainian-gas-complaints
Flux inversé avec la Slovaquie, Yats peut l'oublier !
Mardi 14/07/2015
http://eu.greekreporter.com/2015/07/11/gazprom-cancels-pipeline-in-turkey/
Cette news doit en cacher d'autres...
Autre lien : http://www.themoscowtimes.com/business/article/russian-efforts-to-bypass-ukraine-gas-route-stall-as-saipem-deal-off/525356.html
Moscou se moque du fait que les travaux pour le gaz vers l'Europe soient bloqués, ils ont toujours dit que cela irait via la Turquie et que si l'Europe n'en veut pas, ce sera vendu au marché libre. Ce n'est donc pas la peine de faire le difficile !
Trop flou, ben non, regardez ici :
http://tass.ru/en/economy/807329
Dimanche 19/07/2015
http://rbth.co.uk/business/2015/07/17/is_gazprom_cutting_the_turkish_stream_in_half_47821.html
Il y en a qui aiment spéculer...
Lundi 27/07/2015
http://en.interfax.com.ua/news/economic/280270.html
C'est parfois intéressant de faire le point pour couper les rumeurs !
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Re: Gaz Ukraine
Admin Sam 22 Aoû - 0:08
Vendredi 21/08/2014
Les discussions pour le north stream 2 sont toujours en cours, ce ne sont pas les intervenants qaui manquent, le sujet attire pas mal de gens intéressés... mais l'issue des discussions est encore incertaine.
Parallèlement à cela, je suis tombé sur ce lien : http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-21/gazprom-to-build-tallest-tower-in-belarus-as-ukrainian-ties-fray
Par lequel on apprend que le gaz pourrait aussi transiter par la Biélorussie... et donc si les européens deviennent trop exigeants pour le North stream 2, il est clair que pour moi Poutine risque fort de favoriser la Biélorussie...
Samedi 05/09/2015
C'est assez étrange ce qui se passe en ce moment, mais évidemment les deals n'impliquent pas que la fourniture immédiate peut commencer. Il y a deux news assez contradictoires en ce moment, d'une part la fausse ukrainienne demande des sous pour l'hiver (stockage du gaz) et elle demande les sous au G7 :
http://en.news-4-u.ru/ukraine-has-asked-the-g7-money-to-buy-russian-gas-says-tass.html
Autre lien : http://en.interfax.com.ua/news/general/287461.html
et l'autre nouvelle, sont les nouveaux deals :
http://www.arabnews.com/economy/news/801606
Autre lien : https://au.news.yahoo.com/thewest/business/a/29442451/
Autre lien : http://www.reuters.com/article/2015/09/04/russia-forum-nord-stream-idUSL5N11A0G420150904?rpc=401
Autre lien : http://www.worldoil.com/news/2015/9/04/basf-and-gazprom-agree-to-asset-swap
autre lien : http://www.platts.com/latest-news/natural-gas/moscow/gazprom-agrees-nord-stream-2-asset-swaps-with-26200667
On se prépare donc activement au bypass de l'Ukraine...
Je ne vois rien comme news pour la Grèce... sauf ceci :
http://hellenicinsider.com/greek-pm-alexis-tsipras-tried-to-trick-putin-and-use-russia-to-leverage-a-deal-with-eu-he-failed-and-now-greek-stream-will-die/
Un peu ici aussi : http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/08/turkey-russia-eu-treads-carefully-new-gas-pipeline.html#
Lundi 07/09/2015
Posté par Jmaja :
http://www.romandie.com/news/La-Russie-vend-pour-la-premiere-fois-aux-encheres-du-gaz-a-lEurope/627735.rom
C'est bien vu pour une faible quantité. Si le prix obtenu est correct, ce sera renouvelé et cela mettra l'Europe en position plus faible pour négocier.
http://www.naturalgaseurope.com/gazprom-export-export-begins-auction-for-gas-supply-to-north-west-europe-25317
Y a du gaz qui va être transféré par les gazoducs à diverses destinations et à des prix variables, bref le bordel intégral !
Mardi 08/08/2015
Attention, le site est ukrainien :
http://en.censor.net.ua/news/350937/gazprom_messed_up_first_day_of_eu_gas_auction_bid_prices_were_too_high
Le sujet est sensible et j'ai failli avoir un virus sur le PC...
Jeudi 10/09/2015
C'est le dernier jour des enchères. La presse est déjà là pour dire que personne n'est intéressé. Il suffit d'une offre qui peut encore venir pour faire basculer la nouvelle. Avec des enchères et sur un produit comme celui-là, on n'a pas intérêt à montrer de l'intérêt trop tôt, car cela fait monter les enchères.
Ce serait comique que les grecs placent une enchère, mais cela peut venir d'ailleurs également.
Ce n'est pas de l'intérêt de l'Europe de jouer à ce jeu, l'Europe a tout intérêt à obtenir un prix plus bas pour l'entièreté des besoins. Une enchère dessus, et les futures négociations pour le prix futur du solde deviendront bien compliquées pour avoir un prix plus bas !
Pour le reste, je peux encore imaginer qu'une certaine volonté russe pourrait couler le projet du Northstream 2.
Gazprom PJSC sold about a third of the natural gas offered in its first-ever auction for European buyers,...
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-10/gazprom-prefers-price-over-volume-in-first-eu-gas-auctions?cmpid=yhoo
Samedi 12/09/2015
http://rbth.co.uk/business/2015/09/11/gazprom_finds_new_european_clients_49183.html
http://www.hellenicshippingnews.com/gazprom-prefers-price-over-volume-in-first-eu-gas-auctions/
Je ne vois pas d'autre article en ce moment sur le sujet. Il semblerait que le point de livraison choisi soit l'Allemagne (second lien).
Confirmation par un autre lien : http://www.icis.com/resources/news/2015/09/10/9922936/russia-s-gazprom-sells-1bcm-of-gas-in-auction/
Mardi 22/09/2015
http://www.naturalgaseurope.com/nord-stream-2-increases-financial-risks-for-gazprom-fitch-says-25510
Passons sur les risques... Gazprom a 51% comme avec l'ex South Stream... et peut donc rompre unilatéralement encore une fois ce qui a été convenu, comme ce fut le cas pour le South Stream...
Je pense que cela dépendra également des turcs...
http://en.interfax.com.ua/news/general/290638.html
C'est au minimum un préaccord que Kiev doit encore approuver, va t-on buter sur la ristourne ?
Très bon article :
http://www.jamestown.org/single/?tx_ttnews[tt_news]=44397&tx_ttnews[backPid]=7&cHash=7c0e948c3fd0e575771e70ea38b418d3#.VgG6Wcr7s_s
Dimanche 27/09/2015
http://www.oilandgaspeople.com/news/5077/ukraine-resume-buying-russian-gas-as-eu-pumps-500mn-into-kiev/
C'est pour l'Europe, sans ristourne et pas pour un hiver complet. Rien vu encore pour l'Ukraine.
Ce n'est pas à lier à l'Ukraine, car concerne surtout l'Europe et Gazprom:
http://tass.ru/en/economy/824288
Celle-là est comique. D'une part, il a été dit que la quantité de l'approvisionnement est insuffisante, mais un connard d'Ukrainien clame que le reste viendra de l'Europe... or c'est du gaz pour l'Europe qu'il est question :
http://tass.ru/en/economy/824143
Accord pour l'achat du gaz russe pour les ukrainiens :
http://www.neweuropeinvestor.com/news/russia-ukraine-reach-agreement-on-gas-10565/
Les discussions pour le north stream 2 sont toujours en cours, ce ne sont pas les intervenants qaui manquent, le sujet attire pas mal de gens intéressés... mais l'issue des discussions est encore incertaine.
Parallèlement à cela, je suis tombé sur ce lien : http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-21/gazprom-to-build-tallest-tower-in-belarus-as-ukrainian-ties-fray
Par lequel on apprend que le gaz pourrait aussi transiter par la Biélorussie... et donc si les européens deviennent trop exigeants pour le North stream 2, il est clair que pour moi Poutine risque fort de favoriser la Biélorussie...
Samedi 05/09/2015
C'est assez étrange ce qui se passe en ce moment, mais évidemment les deals n'impliquent pas que la fourniture immédiate peut commencer. Il y a deux news assez contradictoires en ce moment, d'une part la fausse ukrainienne demande des sous pour l'hiver (stockage du gaz) et elle demande les sous au G7 :
http://en.news-4-u.ru/ukraine-has-asked-the-g7-money-to-buy-russian-gas-says-tass.html
Autre lien : http://en.interfax.com.ua/news/general/287461.html
et l'autre nouvelle, sont les nouveaux deals :
http://www.arabnews.com/economy/news/801606
Autre lien : https://au.news.yahoo.com/thewest/business/a/29442451/
Autre lien : http://www.reuters.com/article/2015/09/04/russia-forum-nord-stream-idUSL5N11A0G420150904?rpc=401
Autre lien : http://www.worldoil.com/news/2015/9/04/basf-and-gazprom-agree-to-asset-swap
autre lien : http://www.platts.com/latest-news/natural-gas/moscow/gazprom-agrees-nord-stream-2-asset-swaps-with-26200667
On se prépare donc activement au bypass de l'Ukraine...
Je ne vois rien comme news pour la Grèce... sauf ceci :
http://hellenicinsider.com/greek-pm-alexis-tsipras-tried-to-trick-putin-and-use-russia-to-leverage-a-deal-with-eu-he-failed-and-now-greek-stream-will-die/
Un peu ici aussi : http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/08/turkey-russia-eu-treads-carefully-new-gas-pipeline.html#
Lundi 07/09/2015
Posté par Jmaja :
http://www.romandie.com/news/La-Russie-vend-pour-la-premiere-fois-aux-encheres-du-gaz-a-lEurope/627735.rom
C'est bien vu pour une faible quantité. Si le prix obtenu est correct, ce sera renouvelé et cela mettra l'Europe en position plus faible pour négocier.
http://www.naturalgaseurope.com/gazprom-export-export-begins-auction-for-gas-supply-to-north-west-europe-25317
Y a du gaz qui va être transféré par les gazoducs à diverses destinations et à des prix variables, bref le bordel intégral !
Mardi 08/08/2015
Attention, le site est ukrainien :
http://en.censor.net.ua/news/350937/gazprom_messed_up_first_day_of_eu_gas_auction_bid_prices_were_too_high
Le sujet est sensible et j'ai failli avoir un virus sur le PC...
Jeudi 10/09/2015
C'est le dernier jour des enchères. La presse est déjà là pour dire que personne n'est intéressé. Il suffit d'une offre qui peut encore venir pour faire basculer la nouvelle. Avec des enchères et sur un produit comme celui-là, on n'a pas intérêt à montrer de l'intérêt trop tôt, car cela fait monter les enchères.
Ce serait comique que les grecs placent une enchère, mais cela peut venir d'ailleurs également.
Ce n'est pas de l'intérêt de l'Europe de jouer à ce jeu, l'Europe a tout intérêt à obtenir un prix plus bas pour l'entièreté des besoins. Une enchère dessus, et les futures négociations pour le prix futur du solde deviendront bien compliquées pour avoir un prix plus bas !
Pour le reste, je peux encore imaginer qu'une certaine volonté russe pourrait couler le projet du Northstream 2.
Gazprom PJSC sold about a third of the natural gas offered in its first-ever auction for European buyers,...
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-10/gazprom-prefers-price-over-volume-in-first-eu-gas-auctions?cmpid=yhoo
Samedi 12/09/2015
http://rbth.co.uk/business/2015/09/11/gazprom_finds_new_european_clients_49183.html
http://www.hellenicshippingnews.com/gazprom-prefers-price-over-volume-in-first-eu-gas-auctions/
Je ne vois pas d'autre article en ce moment sur le sujet. Il semblerait que le point de livraison choisi soit l'Allemagne (second lien).
Confirmation par un autre lien : http://www.icis.com/resources/news/2015/09/10/9922936/russia-s-gazprom-sells-1bcm-of-gas-in-auction/
Mardi 22/09/2015
http://www.naturalgaseurope.com/nord-stream-2-increases-financial-risks-for-gazprom-fitch-says-25510
Passons sur les risques... Gazprom a 51% comme avec l'ex South Stream... et peut donc rompre unilatéralement encore une fois ce qui a été convenu, comme ce fut le cas pour le South Stream...
Je pense que cela dépendra également des turcs...
http://en.interfax.com.ua/news/general/290638.html
C'est au minimum un préaccord que Kiev doit encore approuver, va t-on buter sur la ristourne ?
Très bon article :
http://www.jamestown.org/single/?tx_ttnews[tt_news]=44397&tx_ttnews[backPid]=7&cHash=7c0e948c3fd0e575771e70ea38b418d3#.VgG6Wcr7s_s
Dimanche 27/09/2015
http://www.oilandgaspeople.com/news/5077/ukraine-resume-buying-russian-gas-as-eu-pumps-500mn-into-kiev/
C'est pour l'Europe, sans ristourne et pas pour un hiver complet. Rien vu encore pour l'Ukraine.
Ce n'est pas à lier à l'Ukraine, car concerne surtout l'Europe et Gazprom:
http://tass.ru/en/economy/824288
Celle-là est comique. D'une part, il a été dit que la quantité de l'approvisionnement est insuffisante, mais un connard d'Ukrainien clame que le reste viendra de l'Europe... or c'est du gaz pour l'Europe qu'il est question :
http://tass.ru/en/economy/824143
Accord pour l'achat du gaz russe pour les ukrainiens :
http://www.neweuropeinvestor.com/news/russia-ukraine-reach-agreement-on-gas-10565/
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Re: Gaz Ukraine
Admin Jeu 12 Nov - 19:07
Mercredi 12/11/2015
Avec la percée du North Stream 2, on est en doit de se poser la question de ce qui va advenir du Turkish Stream, puisque l'Europe aura probablement suffisamment de gaz par ce canal que pour se passer du gaz venant d'Ukraine.
Pour le moment, pour le North Stream 2, il n'y a eu que des déclarations d'intention avec des transferts de titres. Les russes conservent le principe d'avoir 51% et sont donc maître de décision pour éventuellement annuler le projet.
J'ai donc recherché en un premier temps des infos sur le Turkish Stream :
http://sputniknews.com/business/20151014/1028518442/Turkey-Russia-Stream-Pipeline.html
Cela date du 14/10/2015, le projet n'est pas abandonné.
http://sputniknews.com/politics/20151024/1029034967/eu-should-welcome-turkish-stream-lankhorst.html
Il y a eu des élections en Turquie et c'est la cause du retard. On ne commencera certainement pas avant la fin de l'année, à défaut de contrat signé et je doute que cela puisse être prêt pour fin 2016, ce n'est pas réaliste. L'Europe reste prudente avec ses commentaires, souvenir du South Stream probablement.
Le nouveau gouvernement turc est assez réticent :
http://www.naturalgaseurope.com/turkish-stream-single-line-project-concessions-moscow-ozdemir-26212
Mardi 17/11/2015
http://en.interfax.com.ua/news/economic/304247.html#at_pco=smlwn-1.0&at_si=564b388b71058e9f&at_ab=per-2&at_pos=0&at_tot=1
Vendredi 27/11/2015
La suite des élections en Turquie ainsi que le vol russe abattu en Syrie (pas en Turquie!) auront fait que les turcs peuvent faire une croix sur le Turkish Stream approuvé par l'ancien gouvernement, mais pour lequel le nouveau gouvernement voulait des adaptations au sens d'un volume moindre et pas de hub. L'avion russe abattu par les turcs en Syrie a définitivement enterré la bonne entente entre les deux parties. La pression internationale a déjà fait que les turcs se retirent de la coalition pour la Syrie (je m'avance un peu trop, mais je pense que c'est bien cela).
https://www.washingtonpost.com/world/russia-plays-down-idea-of-coalition-with-west-to-strike-isis-in-syria/2015/11/27/1ea21c42-950f-11e5-b5e4-279b4501e8a6_story.html
Dans ce lien, on montre comment Erdogan parle à son peuple. Ce ne sera pas demain que la Turquie sera en Europe !
A noter que les seuls à approuver le vol russe abattu est l'Ukraine et en Ukraine c'est pour intensifier leur propagande anti-russe.
Cela choque en Europe, le problème turc. Pourtant quand on y pense correctement, le problème ukrainien devrait choquer de la même manière.
En date du 17 novembre, j'avais donné un lien qui indiquait que les négociations allaient reprendre en décembre pour le Turkish Stream avec la Turquie. Faudra pas trop en rêver à la suite des événements récents, bien au contraire.
Ce qui est fort dommage, c'est que tout cela arrive selon moi à cause des américains qui veulent intervenir en Syrie et en Turquie pour le Turkish Stream et que eux ne seront pas touché par les sanctions. J'espère me tromper, mais les premières déclarations américaines (à la suite du vol russe abattu) ne laissent pas de doute à ce sujet !
La première conséquence de ceci sera que le projet du North Stream 2 sera moins menacé et qu'il y aura probablement des prolongations pour le transit de gaz par l'Ukraine.
Mardi 01/12/2015
http://www.naturalgaseurope.com/russian-minister-says-moscow-could-cut-down-turkish-stream-26745
Cela date de quelques jours déjà.
Je rappelle ce lien : http://www.newsnow.co.uk/h/Industry+Sectors/Energy/Oil+%26+Gas/Europe/Gazprom
Faut pas longtemps pour constater que la Russie se tourne vers les monde extérieur pour l'énergie...
Les discussions sont suspendues :
http://sputniknews.com/politics/20151201/1031079228/russia-akkuyu-turkish-stream-talks-halted.html
Autre lien, plus vieux de 4h :
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-12-01/russia-said-likely-to-halt-turkey-gas-link-talks-on-downed-jet
Avec la percée du North Stream 2, on est en doit de se poser la question de ce qui va advenir du Turkish Stream, puisque l'Europe aura probablement suffisamment de gaz par ce canal que pour se passer du gaz venant d'Ukraine.
Pour le moment, pour le North Stream 2, il n'y a eu que des déclarations d'intention avec des transferts de titres. Les russes conservent le principe d'avoir 51% et sont donc maître de décision pour éventuellement annuler le projet.
J'ai donc recherché en un premier temps des infos sur le Turkish Stream :
http://sputniknews.com/business/20151014/1028518442/Turkey-Russia-Stream-Pipeline.html
Cela date du 14/10/2015, le projet n'est pas abandonné.
http://sputniknews.com/politics/20151024/1029034967/eu-should-welcome-turkish-stream-lankhorst.html
Il y a eu des élections en Turquie et c'est la cause du retard. On ne commencera certainement pas avant la fin de l'année, à défaut de contrat signé et je doute que cela puisse être prêt pour fin 2016, ce n'est pas réaliste. L'Europe reste prudente avec ses commentaires, souvenir du South Stream probablement.
Le nouveau gouvernement turc est assez réticent :
http://www.naturalgaseurope.com/turkish-stream-single-line-project-concessions-moscow-ozdemir-26212
Mardi 17/11/2015
http://en.interfax.com.ua/news/economic/304247.html#at_pco=smlwn-1.0&at_si=564b388b71058e9f&at_ab=per-2&at_pos=0&at_tot=1
Vendredi 27/11/2015
La suite des élections en Turquie ainsi que le vol russe abattu en Syrie (pas en Turquie!) auront fait que les turcs peuvent faire une croix sur le Turkish Stream approuvé par l'ancien gouvernement, mais pour lequel le nouveau gouvernement voulait des adaptations au sens d'un volume moindre et pas de hub. L'avion russe abattu par les turcs en Syrie a définitivement enterré la bonne entente entre les deux parties. La pression internationale a déjà fait que les turcs se retirent de la coalition pour la Syrie (je m'avance un peu trop, mais je pense que c'est bien cela).
https://www.washingtonpost.com/world/russia-plays-down-idea-of-coalition-with-west-to-strike-isis-in-syria/2015/11/27/1ea21c42-950f-11e5-b5e4-279b4501e8a6_story.html
Dans ce lien, on montre comment Erdogan parle à son peuple. Ce ne sera pas demain que la Turquie sera en Europe !
A noter que les seuls à approuver le vol russe abattu est l'Ukraine et en Ukraine c'est pour intensifier leur propagande anti-russe.
Cela choque en Europe, le problème turc. Pourtant quand on y pense correctement, le problème ukrainien devrait choquer de la même manière.
En date du 17 novembre, j'avais donné un lien qui indiquait que les négociations allaient reprendre en décembre pour le Turkish Stream avec la Turquie. Faudra pas trop en rêver à la suite des événements récents, bien au contraire.
Ce qui est fort dommage, c'est que tout cela arrive selon moi à cause des américains qui veulent intervenir en Syrie et en Turquie pour le Turkish Stream et que eux ne seront pas touché par les sanctions. J'espère me tromper, mais les premières déclarations américaines (à la suite du vol russe abattu) ne laissent pas de doute à ce sujet !
La première conséquence de ceci sera que le projet du North Stream 2 sera moins menacé et qu'il y aura probablement des prolongations pour le transit de gaz par l'Ukraine.
Mardi 01/12/2015
http://www.naturalgaseurope.com/russian-minister-says-moscow-could-cut-down-turkish-stream-26745
Cela date de quelques jours déjà.
Je rappelle ce lien : http://www.newsnow.co.uk/h/Industry+Sectors/Energy/Oil+%26+Gas/Europe/Gazprom
Faut pas longtemps pour constater que la Russie se tourne vers les monde extérieur pour l'énergie...
Les discussions sont suspendues :
http://sputniknews.com/politics/20151201/1031079228/russia-akkuyu-turkish-stream-talks-halted.html
Autre lien, plus vieux de 4h :
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-12-01/russia-said-likely-to-halt-turkey-gas-link-talks-on-downed-jet
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Re: Gaz Ukraine
Admin Jeu 3 Mar - 20:29
Jeudi 03/03/2016
Le mois dernier ou un peu avant, les russes ont demandé une indemnité contractuelle à l'Ukraine pour non respect des commandes. Ce litige s'ajoute au autres.
Aucune avancée pour les futures livraisons à l'Ukraine :
http://canmua.net/new-york/no-progress-in-talks-over-russian-gas-supplies-to-497107.html
Mardi 08/03/2016
En ce qui concerne le gaz européen, il va donc y avoir le North Stream 2 qui pas compenser la perte via l'Ukraine. Je lis déjà que les russes veulent aussi privilégier la livraison de gaz par le sud (Grèce et Italie, mais on le parle plus de Turquie, qui eux ont vu leurs livraisons baisser). Il y a pas mal de lien qui en parlent, ce sont ceux qui resortent le plus vite. Mais en étant trop concentré sur l'Europe, on passe à côté du plus important :
1. Cet article met en évidence que les russes cherchent à commencer la livraison à la Chine plus vite :
http://www.reuters.com/article/us-russia-gazprom-china-exclusive-idUSKBN0TU1R620151211
C'est de décembre 2015 et là peu de gens en ont parlé.
2. Accord financier avec les chinois : http://www.ft.com/intl/cms/s/0/ac5b1ee4-e159-11e5-9217-6ae3733a2cd1.html#axzz42HLRWGo2
Je m'attends encore au sabordage du North Stream 2. Et plus les chinois et les russes iront vite, moindre sera la dépendance de la Russie pour son gaz en Europe, cela mets la Russie en position de force pour réduire les livraisons en Europe. Je pense aussi que c'est une erreur de croire que le passé sera vite oublié.
Lundi 30/05/2016
Je n'ai plus suivi ici depuis quelques temps et je complète après coup :
http://www.oilgas.gov.tm/en/blog/284/china-received-from-turkmenistan-1386-billion-cubic-meters-of-gas
Une certaine concurrence aux russes...
https://fr.sputniknews.com/economie/201605231025222780-chine-russie-accords-energie/
C'est encore un peu tôt pour la suite avec les news.
Samedi 09/07/2016
Le dernier cadeau de Yats : http://www.unian.info/economics/1405447-naftogaz-gazproms-claims-over-take-or-pay-condition-could-reach-60-bln.html
Cela se passera à Stockolm entre septembre et novembre : http://www.unian.info/economics/1405309-stockholm-hearings-in-naftogaz-gazprom-case-to-start-in-september.html
Article très intéressant : https://www.neweurope.eu/article/nord-stream-2-vs-ukraine-transit-costs-decide/
Il met en évidence, le manque de compétitivité de l'Ukraine à défaut d'investissements antérieurs.
Jeudi 28/07/2016
Les choses semblent changer en Turquie pour le turkish stream, on semble revenir sur le projet et cela fait probablement suite à l'attitude de l'Europe vis-à-vis de la Turquie. La plupart des liens sont accessibles par ici : http://www.newsnow.co.uk/h/Industry+Sectors/Energy/Oil+%26+Gas/Europe/Gazprom
http://uawire.org/news/russia-s-gazprom-is-ready-to-resume-talks-on-the-turkish-stream-pipeline
http://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Gazprom-Ready-to-Talk-Turkish-Stream-with-Ankara.html
http://sputniknews.com/business/20160726/1043628119/gazprom-turkish-stream-turkey.html
Ce lien-ci met en évidence qu'il y a quelques problèmes à résoudre avec le North Stream 2 :
https://www.neweurope.eu/article/polish-watchdog-says-nord-stream-2-undermines-competition/
Le mois dernier ou un peu avant, les russes ont demandé une indemnité contractuelle à l'Ukraine pour non respect des commandes. Ce litige s'ajoute au autres.
Aucune avancée pour les futures livraisons à l'Ukraine :
http://canmua.net/new-york/no-progress-in-talks-over-russian-gas-supplies-to-497107.html
Mardi 08/03/2016
En ce qui concerne le gaz européen, il va donc y avoir le North Stream 2 qui pas compenser la perte via l'Ukraine. Je lis déjà que les russes veulent aussi privilégier la livraison de gaz par le sud (Grèce et Italie, mais on le parle plus de Turquie, qui eux ont vu leurs livraisons baisser). Il y a pas mal de lien qui en parlent, ce sont ceux qui resortent le plus vite. Mais en étant trop concentré sur l'Europe, on passe à côté du plus important :
1. Cet article met en évidence que les russes cherchent à commencer la livraison à la Chine plus vite :
http://www.reuters.com/article/us-russia-gazprom-china-exclusive-idUSKBN0TU1R620151211
C'est de décembre 2015 et là peu de gens en ont parlé.
2. Accord financier avec les chinois : http://www.ft.com/intl/cms/s/0/ac5b1ee4-e159-11e5-9217-6ae3733a2cd1.html#axzz42HLRWGo2
Je m'attends encore au sabordage du North Stream 2. Et plus les chinois et les russes iront vite, moindre sera la dépendance de la Russie pour son gaz en Europe, cela mets la Russie en position de force pour réduire les livraisons en Europe. Je pense aussi que c'est une erreur de croire que le passé sera vite oublié.
Lundi 30/05/2016
Je n'ai plus suivi ici depuis quelques temps et je complète après coup :
http://www.oilgas.gov.tm/en/blog/284/china-received-from-turkmenistan-1386-billion-cubic-meters-of-gas
Une certaine concurrence aux russes...
https://fr.sputniknews.com/economie/201605231025222780-chine-russie-accords-energie/
C'est encore un peu tôt pour la suite avec les news.
Samedi 09/07/2016
Le dernier cadeau de Yats : http://www.unian.info/economics/1405447-naftogaz-gazproms-claims-over-take-or-pay-condition-could-reach-60-bln.html
Cela se passera à Stockolm entre septembre et novembre : http://www.unian.info/economics/1405309-stockholm-hearings-in-naftogaz-gazprom-case-to-start-in-september.html
Article très intéressant : https://www.neweurope.eu/article/nord-stream-2-vs-ukraine-transit-costs-decide/
Il met en évidence, le manque de compétitivité de l'Ukraine à défaut d'investissements antérieurs.
Jeudi 28/07/2016
Les choses semblent changer en Turquie pour le turkish stream, on semble revenir sur le projet et cela fait probablement suite à l'attitude de l'Europe vis-à-vis de la Turquie. La plupart des liens sont accessibles par ici : http://www.newsnow.co.uk/h/Industry+Sectors/Energy/Oil+%26+Gas/Europe/Gazprom
http://uawire.org/news/russia-s-gazprom-is-ready-to-resume-talks-on-the-turkish-stream-pipeline
http://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Gazprom-Ready-to-Talk-Turkish-Stream-with-Ankara.html
http://sputniknews.com/business/20160726/1043628119/gazprom-turkish-stream-turkey.html
Ce lien-ci met en évidence qu'il y a quelques problèmes à résoudre avec le North Stream 2 :
https://www.neweurope.eu/article/polish-watchdog-says-nord-stream-2-undermines-competition/
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Gaz No Ukraine
Admin Lun 3 Oct - 9:07
Lundi 03/10/2016
J'avais posté ce lien sur la file de l'Ukraine :
http://www.icis.com/resources/news/2016/09/26/10037854/ukrainian-gas-storage-injections-drop-week-on-week/
Que s'est-il passé depuis que l'Ukraine s'est montrée désireuse de reprendre du gaz russe (on se doutait que les russes n'étaient plus très chaud à en fournir) ?
Je n'ai rien vu pour la négociation d'un nouveau contrat pour l'hiver (sans doute la mauvaise expérience du passé pour laquelle les russes demandent quelques milliards de plus pour le non respect du contrat).
On prend du gaz en Europe et en Slovaquie pour le moment. L'Ukraine se passera probablement de contrat cette année. Le transit européen n'est pas remis en question, le siphonnage des ukrainiens sans doute non plus.
Samedi 03/11/2016
Il y a des pourparlers prévus et dirigés par l'Europe pour que l'Ukraine ait du gaz pour finir l'hiver.
Le parlement turc a ratifié le projet du Turkish Stream.
En principe plus rien ne devrait s'opposer aux russes pour avorter le projet du North Stream 2. Si cela a lieu ce sera sûrement à lier à au conflit ukrainien pour lequel l'Europe ne fait plus grand chose.
Lundi 12/12/2016
http://www.euractiv.com/section/energy/news/russia-illegal-ukrainian-fine-on-gazprom-puts-eu-consumers-at-risk/
L'Europe veut y croire, moi pas.
Jeudi 15/12/2016
http://true-news.info/the-head-of-naftogaz-told-about-the-payments-to-gazprom-from-losing-in-arbitration/
Que pensez, ce lien est de la merde, faut chercher ailleurs s'il y a des nouvelles !!!
J'ai pris les infos ailleurs et cela remonte en novembre. Le tribunal de Stockholm a entendu les parties et fait maintenant appel à des experts pour en savoir plus (les deux parties réclament de l'ordre de 30 milliards, je le rappelle). Une décision est attendue entre avril et juin 2017 (varie selon les sources).
L'autre nouvelle pour le gaz est que les discussions pour l'hiver ont capoté, mais l'Ukraine reste en contact avec la Russie. L'Europe essaie également d'avoir plus de gaz via un autre chemin que l'Ukraine et Kiev ne veut pas en entendre parler. En plus, il y a un différent à la suite d'une décision de justice ukrainienne qui selon les russes, menace le transit européen, l'Ukraine dément.
Mercredi 21/12/2016
Des biens russes nationalisés en Turquie (cela va faire des étincelles) :
http://uawire.org/news/media-reports-the-nationalization-of-gazprom-assets-in-turkey#
La Pologne devant la Cours Européenne :
http://uawire.org/news/poland-appealed-the-european-court-s-decision-to-increase-gazprom-s-pipeline-access
L'Ukraine et la Russie toujours en harmonie pour ne rien avoir :
http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2016/12/19/russias-gazprom-and-ukraine-back-at-each-others-throats/#2d576809760b
Autre lien : http://tass.com/economy/920492
Autre lien : http://uawire.org/news/ukraine-accused-gazprom-of-preparing-a-gas-crisis
Autre lien : http://en.interfax.com.ua/news/economic/391083.html
La Georgie va se retrouver sans gaz également :
http://georgiatoday.ge/news/5428/Gazprom-Meeting-Ends-without-Agreement
Tous ces liens sont récents et à part le premier pour la nationalisation en Turquie, ils ont tous en commun que les pays qui passent à l'ouest vont tous payer leur gaz au prix européen, voir même plus encore puisque la distance sera plus grande.
Mardi 27/12/2016
Les russes ne vont pas lâcher. un tiens vaut mieux que deux tu l’auras.
https://sputniknews.com/business/201612211048818684-gazprom-naftogaz-prepayment/
C'est encore un secret de polichinelle, (tout comme avec la Georgie)... Plus de gaz après 2018 !!!
Et ce n'est plus une question de prix, mais de principe... le tarif européen va suivre...
La Cours de Justice de Luxembourg suspens l'augmentation de gaz via Opal :
http://www.dw.com/en/court-intervenes-in-gas-dispute-says-polish-ulitity/a-36924914
Cela peut avoir des conséquences ailleurs également...
Lien en rapport avec le précédent : http://www.thenews.pl/1/12/Artykul/286417,OPAL-cap-wont-be-lifted-until-EU-court-hearing-PGNiG
Le combat des polonais n'est pas une première, en cherchant plus loin, ils ont aussi bloqué le North Stream 2 en partie :
https://fr.rbth.com/economie/2016/08/15/gazprom-construira-nord-stream-2-tout-seul_621283
Des fois je me demande comment il fait pour être si bien informé :
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-27/who-wants-keep-gas-flowing-through-ukraine-and-why
Mardi 03/01/2017
Les ukrainiens affirment que le gaz en sous-sol est suffisant pour l'hiver :
http://ukranews.com/en/news/470383-ukrtransgaz-1195-billion-c-m-in-underground-gas-storage-facilities-on-january-1
Cette information est contraire aux précédentes, mais l'explication est je pense ici :
https://www.rt.com/business/372277-ukraine-russia-gas-transit-opal/
L'Europe a pris moins via l'Ukraine et plus via le North Stream + Opal. Cela laisse à l'Ukraine du gaz prévu pour le transit vers l'Europe en plus pour l'Ukraine. Je suppose que ce gaz est donc revendu aux ukrainiens au prix européen...
De nombreux liens existent pour dire que l'on fourni encore du gaz par le North Stream + Opal, soit ces liens ne sont pas adaptés, soit la Russie (et probablement l'Europe aussi) n'a rien à faire de la décision de la Cours de Justice de Luxembourg. L'Ukraine fournira de moins en moins de gaz à l'Europe et c'est probablement la raison pour laquelle, ils ont assez en ce moment pour eux-même. Ils devront se faire à l'idée que le prix à payer par la suite, sera un prix européen et plus le prix russe qui est devenu du passé.
La Russie baisse d'ailleurs la pression :
http://en.interfax.com.ua/news/economic/393819.html
Pologne déboutée malgré la décision de Justice, ça y ressemble.
Dernier lien en date pour la Lithuanie :
http://www.baltictimes.com/lithuanian_energy_holding_to_buy_third_of_gas_from_russia_s_gazprom_next_year/
1/3, pas plus !
Je vois difficilement la Pologne avoir plus d'un tiers également !!!! (Encore rien vu sur la question)
Dernier lien en date pour la Georgie :
http://en.interfax.com.ua/news/economic/393819.html
Je ne pense pas que l'Arménie va en avoir si cela doit passer par la Georgie, à la suite de l'intégration européenne. Je peux me tromper évidemment, mais je pense que ce sera Niet.
Le ménage est bien fait je pense... Les fonds sont alloués pour le Turkisch Stream également.
J'en ai oublié mais leur situation dépend du Turkish Stream. A terme, il n'y aura plus que la Turquie et le North Stream, le reste ira en Chine !!!
C'est con, mais l'Ukraine aura du gaz par le North Stream !!!
Sauf si Poutine fait capoter le North Stream 2 (la Russie est majoritaire dans le projet) et il y aura de bonnes raisons de le faire le jour où il faudra le faire, j'ai un lien pour ce jour à venir :
https://www.platts.com/latest-news/natural-gas/brussels/ec-mulls-gazproms-proposals-to-end-eu-gas-market-26630235
Il va bien arriver un moment où les crétins d'européens vont heurter la Russie (comme avant avec le South Stream), là il ne restera plus que la Turquie et les boches en paieront le prix (plus que les italiens par exemple).
Samedi 07/01/2017
La situation change assez vite et les exportations russes atteignent des niveaux records à cause du froid :
http://www.naturalgasworld.com/opal-line-use-back-to-half-regulator-35258
Avec ceci en conséquence :
http://en.interfax.com.ua/news/economic/395177.html
Mercredi 11/01/2017
Les négociations avec l'Ukraine me semblent au point mort. Par contre pour la Georgie (candidat à l'Europe pour Janvier 2017), les discussions ont reprises pour le transit vers l'Arménie. On se sert évidemment du transit pour avoir du gaz à bon prix et la Russie va tout faire pour éviter les flux inversé à venir :
http://arka.am/en/news/business/georgia_and_russia_negotiating_gas_transit_fee_to_armenia/
L'Ukraine surveille cela sûrement de fort près également.
Autre lien : http://www.armradio.am/en/2017/01/10/georgia-gazprom-set-to-discuss-terms-of-gas-transit-to-armenia/
C'est choux blanc pour le moment...
DEAL :
http://asbarez.com/158919/gazprom-georgia-reach-deal-for-armenia-gas-transfer/
Extrait :
Previously, Russia paid Georgia for gas transportation by supplying natural gas in the amount of 10% of the transported gas volume.
“In the global practice of gas trade they no longer apply payments with raw materials. The Russian party has proposed to the partners switching to money payments for gas transportation services on the basis of the rates used in the EU,” the statement reads.
Autre lien : http://en.trend.az/business/energy/2707712.html
Tarif européen !!!
Les russes ont attendu après cette issue avant de se prononcer :
https://www.neweurope.eu/article/eu-parliament-committee-backs-visa-free-regime-for-georgia/
Dimanche 15/01/2017
C'est passé dans la presse il y a quelques temps déjà, la Suède s'oppose à l'utilisation des ports suédois pour la construction du North Stream 2.
20% de plus pour le gaz des terroristes de Kiev :
http://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Ukraine-Pays-20-More-For-EU-Gas-Than-It-Would-Have-Paid-To-Russia.html
Jeudi 19/01/2017
La suite du feuilleton Ukraine-Russia :
http://uawire.org/news/naftogaz-refuses-to-pay-gazprom-for-non-purchased-gas#
J'avais posté ce lien sur la file de l'Ukraine :
http://www.icis.com/resources/news/2016/09/26/10037854/ukrainian-gas-storage-injections-drop-week-on-week/
Que s'est-il passé depuis que l'Ukraine s'est montrée désireuse de reprendre du gaz russe (on se doutait que les russes n'étaient plus très chaud à en fournir) ?
Je n'ai rien vu pour la négociation d'un nouveau contrat pour l'hiver (sans doute la mauvaise expérience du passé pour laquelle les russes demandent quelques milliards de plus pour le non respect du contrat).
On prend du gaz en Europe et en Slovaquie pour le moment. L'Ukraine se passera probablement de contrat cette année. Le transit européen n'est pas remis en question, le siphonnage des ukrainiens sans doute non plus.
Samedi 03/11/2016
Il y a des pourparlers prévus et dirigés par l'Europe pour que l'Ukraine ait du gaz pour finir l'hiver.
Le parlement turc a ratifié le projet du Turkish Stream.
En principe plus rien ne devrait s'opposer aux russes pour avorter le projet du North Stream 2. Si cela a lieu ce sera sûrement à lier à au conflit ukrainien pour lequel l'Europe ne fait plus grand chose.
Lundi 12/12/2016
http://www.euractiv.com/section/energy/news/russia-illegal-ukrainian-fine-on-gazprom-puts-eu-consumers-at-risk/
L'Europe veut y croire, moi pas.
Jeudi 15/12/2016
http://true-news.info/the-head-of-naftogaz-told-about-the-payments-to-gazprom-from-losing-in-arbitration/
Que pensez, ce lien est de la merde, faut chercher ailleurs s'il y a des nouvelles !!!
J'ai pris les infos ailleurs et cela remonte en novembre. Le tribunal de Stockholm a entendu les parties et fait maintenant appel à des experts pour en savoir plus (les deux parties réclament de l'ordre de 30 milliards, je le rappelle). Une décision est attendue entre avril et juin 2017 (varie selon les sources).
L'autre nouvelle pour le gaz est que les discussions pour l'hiver ont capoté, mais l'Ukraine reste en contact avec la Russie. L'Europe essaie également d'avoir plus de gaz via un autre chemin que l'Ukraine et Kiev ne veut pas en entendre parler. En plus, il y a un différent à la suite d'une décision de justice ukrainienne qui selon les russes, menace le transit européen, l'Ukraine dément.
Mercredi 21/12/2016
Des biens russes nationalisés en Turquie (cela va faire des étincelles) :
http://uawire.org/news/media-reports-the-nationalization-of-gazprom-assets-in-turkey#
La Pologne devant la Cours Européenne :
http://uawire.org/news/poland-appealed-the-european-court-s-decision-to-increase-gazprom-s-pipeline-access
L'Ukraine et la Russie toujours en harmonie pour ne rien avoir :
http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2016/12/19/russias-gazprom-and-ukraine-back-at-each-others-throats/#2d576809760b
Autre lien : http://tass.com/economy/920492
Autre lien : http://uawire.org/news/ukraine-accused-gazprom-of-preparing-a-gas-crisis
Autre lien : http://en.interfax.com.ua/news/economic/391083.html
La Georgie va se retrouver sans gaz également :
http://georgiatoday.ge/news/5428/Gazprom-Meeting-Ends-without-Agreement
Tous ces liens sont récents et à part le premier pour la nationalisation en Turquie, ils ont tous en commun que les pays qui passent à l'ouest vont tous payer leur gaz au prix européen, voir même plus encore puisque la distance sera plus grande.
Mardi 27/12/2016
Les russes ne vont pas lâcher. un tiens vaut mieux que deux tu l’auras.
https://sputniknews.com/business/201612211048818684-gazprom-naftogaz-prepayment/
C'est encore un secret de polichinelle, (tout comme avec la Georgie)... Plus de gaz après 2018 !!!
Et ce n'est plus une question de prix, mais de principe... le tarif européen va suivre...
La Cours de Justice de Luxembourg suspens l'augmentation de gaz via Opal :
http://www.dw.com/en/court-intervenes-in-gas-dispute-says-polish-ulitity/a-36924914
Cela peut avoir des conséquences ailleurs également...
Lien en rapport avec le précédent : http://www.thenews.pl/1/12/Artykul/286417,OPAL-cap-wont-be-lifted-until-EU-court-hearing-PGNiG
Le combat des polonais n'est pas une première, en cherchant plus loin, ils ont aussi bloqué le North Stream 2 en partie :
https://fr.rbth.com/economie/2016/08/15/gazprom-construira-nord-stream-2-tout-seul_621283
Des fois je me demande comment il fait pour être si bien informé :
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-27/who-wants-keep-gas-flowing-through-ukraine-and-why
Mardi 03/01/2017
Les ukrainiens affirment que le gaz en sous-sol est suffisant pour l'hiver :
http://ukranews.com/en/news/470383-ukrtransgaz-1195-billion-c-m-in-underground-gas-storage-facilities-on-january-1
Cette information est contraire aux précédentes, mais l'explication est je pense ici :
https://www.rt.com/business/372277-ukraine-russia-gas-transit-opal/
L'Europe a pris moins via l'Ukraine et plus via le North Stream + Opal. Cela laisse à l'Ukraine du gaz prévu pour le transit vers l'Europe en plus pour l'Ukraine. Je suppose que ce gaz est donc revendu aux ukrainiens au prix européen...
De nombreux liens existent pour dire que l'on fourni encore du gaz par le North Stream + Opal, soit ces liens ne sont pas adaptés, soit la Russie (et probablement l'Europe aussi) n'a rien à faire de la décision de la Cours de Justice de Luxembourg. L'Ukraine fournira de moins en moins de gaz à l'Europe et c'est probablement la raison pour laquelle, ils ont assez en ce moment pour eux-même. Ils devront se faire à l'idée que le prix à payer par la suite, sera un prix européen et plus le prix russe qui est devenu du passé.
La Russie baisse d'ailleurs la pression :
http://en.interfax.com.ua/news/economic/393819.html
Pologne déboutée malgré la décision de Justice, ça y ressemble.
Dernier lien en date pour la Lithuanie :
http://www.baltictimes.com/lithuanian_energy_holding_to_buy_third_of_gas_from_russia_s_gazprom_next_year/
1/3, pas plus !
Je vois difficilement la Pologne avoir plus d'un tiers également !!!! (Encore rien vu sur la question)
Dernier lien en date pour la Georgie :
http://en.interfax.com.ua/news/economic/393819.html
Je ne pense pas que l'Arménie va en avoir si cela doit passer par la Georgie, à la suite de l'intégration européenne. Je peux me tromper évidemment, mais je pense que ce sera Niet.
Le ménage est bien fait je pense... Les fonds sont alloués pour le Turkisch Stream également.
J'en ai oublié mais leur situation dépend du Turkish Stream. A terme, il n'y aura plus que la Turquie et le North Stream, le reste ira en Chine !!!
C'est con, mais l'Ukraine aura du gaz par le North Stream !!!
Sauf si Poutine fait capoter le North Stream 2 (la Russie est majoritaire dans le projet) et il y aura de bonnes raisons de le faire le jour où il faudra le faire, j'ai un lien pour ce jour à venir :
https://www.platts.com/latest-news/natural-gas/brussels/ec-mulls-gazproms-proposals-to-end-eu-gas-market-26630235
Il va bien arriver un moment où les crétins d'européens vont heurter la Russie (comme avant avec le South Stream), là il ne restera plus que la Turquie et les boches en paieront le prix (plus que les italiens par exemple).
Samedi 07/01/2017
La situation change assez vite et les exportations russes atteignent des niveaux records à cause du froid :
http://www.naturalgasworld.com/opal-line-use-back-to-half-regulator-35258
Avec ceci en conséquence :
http://en.interfax.com.ua/news/economic/395177.html
Mercredi 11/01/2017
Les négociations avec l'Ukraine me semblent au point mort. Par contre pour la Georgie (candidat à l'Europe pour Janvier 2017), les discussions ont reprises pour le transit vers l'Arménie. On se sert évidemment du transit pour avoir du gaz à bon prix et la Russie va tout faire pour éviter les flux inversé à venir :
http://arka.am/en/news/business/georgia_and_russia_negotiating_gas_transit_fee_to_armenia/
L'Ukraine surveille cela sûrement de fort près également.
Autre lien : http://www.armradio.am/en/2017/01/10/georgia-gazprom-set-to-discuss-terms-of-gas-transit-to-armenia/
C'est choux blanc pour le moment...
DEAL :
http://asbarez.com/158919/gazprom-georgia-reach-deal-for-armenia-gas-transfer/
Extrait :
Previously, Russia paid Georgia for gas transportation by supplying natural gas in the amount of 10% of the transported gas volume.
“In the global practice of gas trade they no longer apply payments with raw materials. The Russian party has proposed to the partners switching to money payments for gas transportation services on the basis of the rates used in the EU,” the statement reads.
Autre lien : http://en.trend.az/business/energy/2707712.html
Tarif européen !!!
Les russes ont attendu après cette issue avant de se prononcer :
https://www.neweurope.eu/article/eu-parliament-committee-backs-visa-free-regime-for-georgia/
Dimanche 15/01/2017
C'est passé dans la presse il y a quelques temps déjà, la Suède s'oppose à l'utilisation des ports suédois pour la construction du North Stream 2.
20% de plus pour le gaz des terroristes de Kiev :
http://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Ukraine-Pays-20-More-For-EU-Gas-Than-It-Would-Have-Paid-To-Russia.html
Jeudi 19/01/2017
La suite du feuilleton Ukraine-Russia :
http://uawire.org/news/naftogaz-refuses-to-pay-gazprom-for-non-purchased-gas#
Dernière édition par Admin le Jeu 17 Jan - 18:05, édité 1 fois
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Gaz No Ukraine
Admin Dim 11 Juin - 9:06
Dimanche 11/06/2017
Je n'ai plus suivi depuis un sacré bout de temps. Je regarde les news antérieures, mais cela me semble difficile de tout regarder. En ce moment, on essaie de négocier pour in contrat Ukraine-Russie pour le gaz à venir. L'Ukraine ne veut pas que cela se tienne à Moscou mais à Bruxelles, la position russe n'est pas encore connue.
On voit aussi des liens qui indiquent que la Grèce et l'Italie sont en discussion pour le gaz venant du sud, on parle aussi du second gazoduc pour la Turquie.
Pour le problème entre l'Ukraine et la Russie, Stockholm s'est déjà prononcé en défaveur de la Russie :
http://www.dw.com/en/ukraine-wins-battle-with-gazprom-in-contract-clash/a-39101679
Lundi 19/06/2017
C'est la suite des déboires de l'Ukraine :
http://www.reuters.com/article/us-russia-gazprom-exports-idUSKBN1962HK?rpc=401&
Cela confirme que l'Europe commande plus de gaz et il y a effectivement lieu d'en prendre pour les ukrainiens en plus. Dans les pays baltes, les russes ont également réduit la fourniture de gaz par contrat.
Je me pose la question du qu'en est-il pour la Slovaquie car eux aussi ont pris des positions anti-russes.
Qu'en est-il ?
Réponse partielle ici : https://spectator.sme.sk/c/20490647/slovakia-responds-cautiously-to-possible-ec-gazprom-deal.html
Et ici : http://russianconstruction.com/news-1/27153-russian-gazprom-gains-access-to-slovakias-gas-pipeline-system.html
Les ukrainiens ne se cachent pas pour dire qu'ils prennent du gaz en Europe et disent aussi que c'est moins cher. Je doute de ce moins cher, lol. Et selon les dernières infos, ils vont en acheter de l'autre côté de la mer balltique. Tout ça à cause de leur haine envers les russes !!!
A noter également que Gasprom dément les propos de deutche welle : http://tass.com/economy/950012
Mercredi 21/06/2017
J'ai bien ri :
https://dninews.com/article/naftogaz-head-asks-us-impose-sanctions-against-all-participants-nord-stream-2
Dimanche 16/07/2017
Ici aussi, j'ai bien ri :
https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/new-us-sanctions-threaten-eu-firms-involved-in-nord-stream-2/
http://www.balkaninsight.com/en/article/usa-russia-energy-fight-for-the-balkans-07-06-2017
Trump n'a décidément pas les pieds sur terre !!!
Mardi 25/07/2017
1) Les US ont mis le pieds dans le plat pour le North Stream 2 :
https://www.eureporter.co/energy/2017/07/25/the-gas-battle-splitting-the-us-russia-and-europe/
Cela ne va pas plaire aux boches. Je cite un petit passage du lien qui fait allusion à des fournitures alternatives des US :
"The Kremlin thinks that U.S. sanctions which threaten Europe’s supply of Russian gas are a bluff. But, ultimately, the global natural gas markets have been transformed with much greater supply and liquidity from booming US natural gas production and rising US liquefied natural gas exports. This month US shipments of LNG arrived in Poland and Lithuania signed its first agreement to receive US LNG demonstrating that Gazprom is losing the power it once had over European export markets."
Les deux territoires cités ont vu leur livraison de gaz réduite par la Russie et cela fait suite aux flux inversés des deux dernières années. J'avais toujours pensé qu'ils prendraient ce qui manque via l'Europe et le North Stream 2 est là pour cela entr'autre. Si les cowboys veulent livrer du gaz US aux deux pays moins cher, c'est leur problème, mais le risque est bien là de voir monter fort vite le prix.
2) La Cour Européenne revient en arrière pour Opal (les polonais avaient introduit une procédure) :
https://www.platts.com/latest-news/natural-gas/brussels/eu-court-reinstates-gazproms-extra-access-to-26777535
Et quasi en même temps :
http://www.intellinews.com/eu-allows-gazprom-to-use-an-additional-40-of-opal-gas-pipeline-s-capacity-125925/?source=poland
3) Le Turkish Stream est sur les rails
https://www.platts.com/latest-news/natural-gas/london/gazprom-starts-turkstream-2-natural-gas-pipeline-26776257
http://www.intellinews.com/russia-s-gazprom-reportedly-hurries-the-second-stage-of-turkish-stream-unilaterally-125653/?source=russia
http://neftegaz.ru/en/news/view/163129-Gazprom-starts-work-on-2nd-string-of-the-Turkish-Stream-gas-pipeline
https://www.upi.com/Energy-News/2017/07/19/Russia-boasts-of-Turkish-gas-pipeline-progress/8641500468443/?utm_source=sec&utm_campaign=sl&utm_medium=1
http://tass.com/economy/956893
https://sputniknews.com/europe/201707191055674598-russia-energy-gas-turlish-stream/
https://www.naturalgasworld.com/gazprom-ankara-agree-onshore-turk-stream-financing-53801
Je rigole... Le sanctions doivent bien ennuyer les boches, dans l'immédiat Opal prend la relève avec effet quasi immédiat. A plus long terme, si le North Stream 2 est menacé, faudra aller se servir en Turquie !!!
Vendredi 28/07/2017
http://tass.com/economy/958241
http://tass.com/politics/958239
Lundi 31/07/2017
Les sanctions américaines agissent pour un renforcement des relations entre l'Iran et la Russie :
http://neftegaz.ru/en/news/view/163355-Gazprom-Neft-and-OIEC-draft-a-MoU-after-the-US-passed-a-measure-for-tighter-sanctions
https://financialtribune.com/articles/energy/69274/gazprom-neft-oiec-sign-oilfield-mou
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13960508000771
http://www.presstv.com/Detail/2017/07/30/530144/Gazprom-Irans-OIEC-sign-deal-over-oil-fields-
Je n'ai plus suivi depuis un sacré bout de temps. Je regarde les news antérieures, mais cela me semble difficile de tout regarder. En ce moment, on essaie de négocier pour in contrat Ukraine-Russie pour le gaz à venir. L'Ukraine ne veut pas que cela se tienne à Moscou mais à Bruxelles, la position russe n'est pas encore connue.
On voit aussi des liens qui indiquent que la Grèce et l'Italie sont en discussion pour le gaz venant du sud, on parle aussi du second gazoduc pour la Turquie.
Pour le problème entre l'Ukraine et la Russie, Stockholm s'est déjà prononcé en défaveur de la Russie :
http://www.dw.com/en/ukraine-wins-battle-with-gazprom-in-contract-clash/a-39101679
Lundi 19/06/2017
C'est la suite des déboires de l'Ukraine :
http://www.reuters.com/article/us-russia-gazprom-exports-idUSKBN1962HK?rpc=401&
Cela confirme que l'Europe commande plus de gaz et il y a effectivement lieu d'en prendre pour les ukrainiens en plus. Dans les pays baltes, les russes ont également réduit la fourniture de gaz par contrat.
Je me pose la question du qu'en est-il pour la Slovaquie car eux aussi ont pris des positions anti-russes.
Qu'en est-il ?
Réponse partielle ici : https://spectator.sme.sk/c/20490647/slovakia-responds-cautiously-to-possible-ec-gazprom-deal.html
Et ici : http://russianconstruction.com/news-1/27153-russian-gazprom-gains-access-to-slovakias-gas-pipeline-system.html
Les ukrainiens ne se cachent pas pour dire qu'ils prennent du gaz en Europe et disent aussi que c'est moins cher. Je doute de ce moins cher, lol. Et selon les dernières infos, ils vont en acheter de l'autre côté de la mer balltique. Tout ça à cause de leur haine envers les russes !!!
A noter également que Gasprom dément les propos de deutche welle : http://tass.com/economy/950012
Mercredi 21/06/2017
J'ai bien ri :
https://dninews.com/article/naftogaz-head-asks-us-impose-sanctions-against-all-participants-nord-stream-2
Dimanche 16/07/2017
Ici aussi, j'ai bien ri :
https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/new-us-sanctions-threaten-eu-firms-involved-in-nord-stream-2/
http://www.balkaninsight.com/en/article/usa-russia-energy-fight-for-the-balkans-07-06-2017
Trump n'a décidément pas les pieds sur terre !!!
Mardi 25/07/2017
1) Les US ont mis le pieds dans le plat pour le North Stream 2 :
https://www.eureporter.co/energy/2017/07/25/the-gas-battle-splitting-the-us-russia-and-europe/
Cela ne va pas plaire aux boches. Je cite un petit passage du lien qui fait allusion à des fournitures alternatives des US :
"The Kremlin thinks that U.S. sanctions which threaten Europe’s supply of Russian gas are a bluff. But, ultimately, the global natural gas markets have been transformed with much greater supply and liquidity from booming US natural gas production and rising US liquefied natural gas exports. This month US shipments of LNG arrived in Poland and Lithuania signed its first agreement to receive US LNG demonstrating that Gazprom is losing the power it once had over European export markets."
Les deux territoires cités ont vu leur livraison de gaz réduite par la Russie et cela fait suite aux flux inversés des deux dernières années. J'avais toujours pensé qu'ils prendraient ce qui manque via l'Europe et le North Stream 2 est là pour cela entr'autre. Si les cowboys veulent livrer du gaz US aux deux pays moins cher, c'est leur problème, mais le risque est bien là de voir monter fort vite le prix.
2) La Cour Européenne revient en arrière pour Opal (les polonais avaient introduit une procédure) :
https://www.platts.com/latest-news/natural-gas/brussels/eu-court-reinstates-gazproms-extra-access-to-26777535
Et quasi en même temps :
http://www.intellinews.com/eu-allows-gazprom-to-use-an-additional-40-of-opal-gas-pipeline-s-capacity-125925/?source=poland
3) Le Turkish Stream est sur les rails
https://www.platts.com/latest-news/natural-gas/london/gazprom-starts-turkstream-2-natural-gas-pipeline-26776257
http://www.intellinews.com/russia-s-gazprom-reportedly-hurries-the-second-stage-of-turkish-stream-unilaterally-125653/?source=russia
http://neftegaz.ru/en/news/view/163129-Gazprom-starts-work-on-2nd-string-of-the-Turkish-Stream-gas-pipeline
https://www.upi.com/Energy-News/2017/07/19/Russia-boasts-of-Turkish-gas-pipeline-progress/8641500468443/?utm_source=sec&utm_campaign=sl&utm_medium=1
http://tass.com/economy/956893
https://sputniknews.com/europe/201707191055674598-russia-energy-gas-turlish-stream/
https://www.naturalgasworld.com/gazprom-ankara-agree-onshore-turk-stream-financing-53801
Je rigole... Le sanctions doivent bien ennuyer les boches, dans l'immédiat Opal prend la relève avec effet quasi immédiat. A plus long terme, si le North Stream 2 est menacé, faudra aller se servir en Turquie !!!
Vendredi 28/07/2017
http://tass.com/economy/958241
http://tass.com/politics/958239
Lundi 31/07/2017
Les sanctions américaines agissent pour un renforcement des relations entre l'Iran et la Russie :
http://neftegaz.ru/en/news/view/163355-Gazprom-Neft-and-OIEC-draft-a-MoU-after-the-US-passed-a-measure-for-tighter-sanctions
https://financialtribune.com/articles/energy/69274/gazprom-neft-oiec-sign-oilfield-mou
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13960508000771
http://www.presstv.com/Detail/2017/07/30/530144/Gazprom-Irans-OIEC-sign-deal-over-oil-fields-
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Gaz NO Ukraine
Admin Ven 27 Oct - 23:49
Vendredi 27/10/2017
Il est temps de faire le point sur la situation en Ukraine.
http://tass.com/economy/972969
La Russie envoie l'UE sur les roses pour le North Stream 2. Cela met les boches dans une position délicate car eux doivent rendre des comptes à l'Europe. L'Europe pourrait faire pourrir le projet en de telles circonstances. Ce serait évidemment contre-productif mais il faut quand le rappeler que c'est ce qu'ils ont fait avec le South Stream.
En Ukraine on piétine et en Chine on avance :
Ukraine : https://www.neweurope.eu/article/naftogaz-accuses-gazprom-violating-gas-transit-contract/
http://en.interfax.com.ua/news/economic/456953.html
Chine : https://www.rt.com/business/407063-gazprom-power-of-siberia/
Fini le gaz en Ukraine à partir de 2019 (sera peut-être prolongé de quelques mois, voire même un an), mais la Chine prendra le relais de ce que les russes ne vont plus livrer à l'Europe. Sur le court terme, l'Ukraine a besoin de remplir les réservoirs, il n'y pas les sous pour cela, ils doivent également payer ce qui va au Donbass dans les territoires occupés (même s'ils ne le veulent pas) et il manque de pression pour remplir. Les suites des procédures sont pour 2018 (un lien ci-dessous parle de fin 11/2017) mais cela ne concerne que les arriérés de paiement, le reste n'en fait pas partie selon mes informations. Faudra aussi payer cash et à l'avance.
Je vous laisse jouir :
http://en.interfax.com.ua/news/economic/456630.html
On y parle de déplacement du point de livraison au nord et gros à parier que ce sera dans le Donbass, oops...
Tu rêves ma fille : https://www.baltictimes.com/gazprom_should_compensate_lithuania_for_costly_gas/
La suite, c'est pour bientôt : https://www.unian.info/economics/2178294-stockholm-arbitrations-decision-on-naftogaz-gazprom-dispute-to-be-delivered-in-late-nov.html
Samedi 04/11/2017
Rien n'est encore certain pour le North Stream 2, ils se chamaillent encore. Par contre, pour la Turquie ça avance bien : http://tass.com/economy/974207
Je rappelle que du point de vue de Poutine, il faudra prendre en Turquie ce qui venait d'Ukraine. Cela date d'avant les sanctions complémentaires anti-russes. Je vous laisse deviner les suites possibles.
Jeudi 30/11/2017
C'est assez subtil, mais il y a un certain risque pour la viabilité du North Stream 2 :
http://tass.com/economy/978416
Je rappelle ce que j'ai déjà dit bien avant, s'il y a trop d'empêchements, Poutine peut toujours dire, d'aller se faire foutre (a déjà été fait pour le South Stream) et d'aller se servir en Turquie.
Vendredi 01/12/2017
Après la Suède, voilà le Danemark (ça sent l'intervention des cowboys) :
http://tass.com/economy/978611
C'est de moins en moins certain que les boches vont l'avoir. C'est encore trop tôt pour le savoir. Du moment qu'il n'y a pas de problème avec les chinois et la Turquie, je dois tout même préciser que cela me laisse indifférent, les boches n'ont qu'à remettre le nucléaire en service ou prendre du gaz par le sud.
Vendredi 22/12/2017
http://tass.com/economy/982588
C'est pas encore fini car ce jugement prévoit des achats en Russie alors que les russes ont déjà décidé de bypasser l'Ukraine.
Dimanche 24/12/2017
Les ukrainiens continuent de noyer le poisson vis-à-vis de leurs lecteurs :
http://uawire.org/poroshenko-congratulates-ukrainians-on-their-victory-over-gazprom
Si on remonte quelques jours en arrière, on a ceci :
http://interfaxenergy.com/gasdaily/article/28879/gazprom-terminates-contracts-for-pipeline-leading-to-nord-stream-2
Il est temps de faire le point sur la situation en Ukraine.
http://tass.com/economy/972969
La Russie envoie l'UE sur les roses pour le North Stream 2. Cela met les boches dans une position délicate car eux doivent rendre des comptes à l'Europe. L'Europe pourrait faire pourrir le projet en de telles circonstances. Ce serait évidemment contre-productif mais il faut quand le rappeler que c'est ce qu'ils ont fait avec le South Stream.
En Ukraine on piétine et en Chine on avance :
Ukraine : https://www.neweurope.eu/article/naftogaz-accuses-gazprom-violating-gas-transit-contract/
http://en.interfax.com.ua/news/economic/456953.html
Chine : https://www.rt.com/business/407063-gazprom-power-of-siberia/
Fini le gaz en Ukraine à partir de 2019 (sera peut-être prolongé de quelques mois, voire même un an), mais la Chine prendra le relais de ce que les russes ne vont plus livrer à l'Europe. Sur le court terme, l'Ukraine a besoin de remplir les réservoirs, il n'y pas les sous pour cela, ils doivent également payer ce qui va au Donbass dans les territoires occupés (même s'ils ne le veulent pas) et il manque de pression pour remplir. Les suites des procédures sont pour 2018 (un lien ci-dessous parle de fin 11/2017) mais cela ne concerne que les arriérés de paiement, le reste n'en fait pas partie selon mes informations. Faudra aussi payer cash et à l'avance.
Je vous laisse jouir :
http://en.interfax.com.ua/news/economic/456630.html
On y parle de déplacement du point de livraison au nord et gros à parier que ce sera dans le Donbass, oops...
Tu rêves ma fille : https://www.baltictimes.com/gazprom_should_compensate_lithuania_for_costly_gas/
La suite, c'est pour bientôt : https://www.unian.info/economics/2178294-stockholm-arbitrations-decision-on-naftogaz-gazprom-dispute-to-be-delivered-in-late-nov.html
Samedi 04/11/2017
Rien n'est encore certain pour le North Stream 2, ils se chamaillent encore. Par contre, pour la Turquie ça avance bien : http://tass.com/economy/974207
Je rappelle que du point de vue de Poutine, il faudra prendre en Turquie ce qui venait d'Ukraine. Cela date d'avant les sanctions complémentaires anti-russes. Je vous laisse deviner les suites possibles.
Jeudi 30/11/2017
C'est assez subtil, mais il y a un certain risque pour la viabilité du North Stream 2 :
http://tass.com/economy/978416
Je rappelle ce que j'ai déjà dit bien avant, s'il y a trop d'empêchements, Poutine peut toujours dire, d'aller se faire foutre (a déjà été fait pour le South Stream) et d'aller se servir en Turquie.
Vendredi 01/12/2017
Après la Suède, voilà le Danemark (ça sent l'intervention des cowboys) :
http://tass.com/economy/978611
C'est de moins en moins certain que les boches vont l'avoir. C'est encore trop tôt pour le savoir. Du moment qu'il n'y a pas de problème avec les chinois et la Turquie, je dois tout même préciser que cela me laisse indifférent, les boches n'ont qu'à remettre le nucléaire en service ou prendre du gaz par le sud.
Vendredi 22/12/2017
http://tass.com/economy/982588
C'est pas encore fini car ce jugement prévoit des achats en Russie alors que les russes ont déjà décidé de bypasser l'Ukraine.
Dimanche 24/12/2017
Les ukrainiens continuent de noyer le poisson vis-à-vis de leurs lecteurs :
http://uawire.org/poroshenko-congratulates-ukrainians-on-their-victory-over-gazprom
Si on remonte quelques jours en arrière, on a ceci :
http://interfaxenergy.com/gasdaily/article/28879/gazprom-terminates-contracts-for-pipeline-leading-to-nord-stream-2
Dernière édition par Admin le Lun 15 Jan - 10:28, édité 1 fois
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Gaz NO Ukraine
Admin Lun 15 Jan - 10:27
Lundi 15/01/2018
Poutine a autorisé la vente de gaz liquéfié à n'importe quel prix pour contrer les cowboys, cela remonte à quelques semaines.
Les ukrainiens se tâtent pour acheter du gaz russe (étant entendu que cela ne dépassera plus jamais leur consommation personnelle, le reste venant d'ailleurs). Je ne vois hélas pas un seul article des russes sur le sujet pour le moment. En Ukraine certaines langues parlent :
https://112.international/article/ukraine-will-buy-russian-gas-at-what-price-24243.html
L'Europe qui cherchait à diversifier les sources, a eu un résultat contraire :
https://www.dailysabah.com/energy/2018/01/15/eu-more-dependent-on-russian-gas-despite-bid-to-diversify
http://tass.com/economy/985164
Pas d'appel pour les russes, mais ils mettent quelques points sur les "i".
Vendredi 18/01/2018
La Turquie a accepté la construction du second pipeline, mais il n'est pas encore certain que l'Europe en fera usage. Je rappelle que Poutine a dit dans le passé que les européens auraient à se servir en Turquie à l'avenir :
http://tass.com/economy/985931
Le risque est aussi de voir capoter le North Stream 2. C'est fini non plus cette histoire. On peut même imaginer que le North Stream 1 arrête bien plus tôt que prévu et cela forcerait les boches à aller chercher du gaz en Turquie - ce serait le prix à payer pour leur attitude en Ukraine... et cela risque de se produire en essayant de pousser Poutine dans les orties.
Samedi 27/01/2018
Réaction des polonais :
http://tass.com/economy/987200
Ils mettent en péril la fourniture de gaz en Europe et c'est pas mon problème. L'Europe ne mérite pas ce gaz de Russie !
Mercredi 31/01/2018
Ce sera dur de mettre les bâtons dans les roues, mais cela reste toujours possible :
http://tass.com/economy/987693
La porte de sortie est en Turquie, je le rappelle !!!
Jeudi 01/03/2018
Renversement de vapeur à Stockholm :
D'abord l'Ukraine avait à payer 2 milliards à la Russie et maintenant, c'est la Russie qui doit payer 2.5 milliards à l'Ukraine :
http://tass.com/economy/992050
http://tass.com/economy/992067
Robinet coincé :
https://www.rt.com/business/420146-gazprom-halt-naftogaz-ukraine-deliveries/
On en parle également ici : https://www.cnbc.com/2018/03/01/reuters-america-update-2-new-gas-dispute-breaks-out-between-ukraine-and-russia.html
Samedi 03/03/2018
http://tass.com/economy/992632
http://tass.com/economy/992541
http://tass.com/economy/992588
http://tass.com/economy/992594
C'est une impasse !!!
http://tass.com/economy/992667
Les russes ne décolèrent pas et vont mettre fin aux accords avec l'Ukraine en rapport avec Naftogaz. Ils ont rassuré l'Europe
Mardi 06/03/2018
Je crois qu'il faut voir l'ensemble un peu comme un tout et on peut même y ajouter le fait qu'un pays avec une guerre civile en cours n'est pas des plus adéquat pour du gaz en transit :
http://tass.com/economy/992995
Autre lien de la journée qui a précédé :
http://tass.com/economy/992970
Mercredi 07/03/2018
Méfiez-vous de Poutine, quand il en a marre de l'Europe, il claque la porte et on l'a vu avec le South Stream. On voit des pressions sur l'Europe de la part des polonais et des ukrainien évidemment pour le North Stream 2 (certains pays nordiques également) et il n'y a une porte à claquer avant d'avoir à s'approvisionner en Turquie:
http://tass.com/economy/993244
http://tass.com/economy/993102
Je sais de longue date que Poutine a une préférence de traiter pour du gaz avec les chinois. Ce que risque l'Europe c'est de ne pas en avoir assez pour le futur. Il n'y aura pas de perte pour les russes et ce que les européens n'auront pas, la Chine l'aura.
Rappel de lien donné antérieurement à plusieurs reprises (il inclus pas mal de liens des terroristes de kiev):
http://www.newsnow.co.uk/h/Industry+Sectors/Energy/Oil+%26+Gas/Europe/Gazprom
Jeudi 08/03/2017
Je ne vois pas les russes faire marche arrière avec les terroristes de Kiev, personne ne sait les obliger de coopérer pour du gaz avec eux et je pense bien que c'est définitivement terminé car ce refus restera :
http://tass.com/economy/993302
Depuis l'épisode des flux inversés, les russes ont réduit la fourniture de gaz aux pays baltes. Eux ne reçoivent plus que le stricte nécessaire de la Russie et s'il faut plus il faut soit négocier avec les Russes, soit prendre en Europe soit encore prendre du gaz LNG américain pour lequel des travaux d'infrastructure sont en cours. Ils ont réduit ailleurs également, le cas de la Roumanie est important et c'est un des rares territoire pour lequel j'ai moins de certitudes, ils ont également participé aux flux inversés, mais je n'ai aucun souvenir d'une réduction de la quantité de gaz russe fournie par contrat. Il y a eu plus de gaz via OPAL (pour lequel les polonais se sont plain devant la justice européenne). Faudra relire un peu avant sur le forum pour retrouver ces éléments. Le North Stream 2 n'est pas encore assuré non plus, certaines parties jouent contre ce passage. C'est un puzzle qui a commencé avec le putch en Ukraine et l'attitude des terroristes de Kiev vis-a-vis de la Russie, c'est associé à cela l'Europe par les faits de l'ex... c'est lui qui a dit pouvoir faire fléchir la Russie pour l'Ukraine avec le South Stream (je dois pouvoir retrouver son nom). La Russie scie les branches au fur et à mesure de l'avancement des choses. A été fait pour le South Stream, vient d'être décidé pour l'Ukraine et je doute que cela en restera là. Je me rappelle d'une phrase de Poutine qui disait il y a quelques années que l'Europe pourrait toujours prendre du gaz en Turquie au marché libre et on tend vers cette situation sans encore y être.
Ce que Sefcovich raconte, c'est pour la poubelle car en Ukraine, les choses sont en cours :
https://www.ukrinform.net/rubric-economy/2418283-justice-ministry-begins-seizure-of-gazproms-assets-in-ukraine.html
Au train où cela va, je pense bien qu'il y aura très vite une situation de crise avec des interruptions du transit ukrainien.
Samedi 10/03/2018
https://upload.cc/i1/2018/03/10/SDlbGB.png
C'est l'image des derniers post relatifs au gaz de Russie.
Rien pour vendredi !
Jeudi et avant : on annonce la tournure des choses
Le transit n'est pas menacé tant que le contrat n'a pas été annulé (cette procédure est en cours) :
https://oglinks.news/article/64d7b7/russia-continues-ukrainian-gas-transit-despite-dispute
Bye bye Ukraine !
Bon article sur le merdier actuel : http://blogs.platts.com/2018/03/09/russia-ukraine-natgas-dispute/
Dimanche 11/03/2018
Forbes se trompe à mon sens :
https://www.naturalgasworld.com/ggp-why-is-gazprom-taking-its-time-in-cutting-off-gas-to-ukraine-59541
La source est américaine ne l'oublions pas !
On y dit ceci :
"After all, the only reason Ukraine has not been exceedingly worried about Gazprom’s announcement has been its ability to immediately access European reverse flows capacity and sign a contract with the Polish natural gas supplier PGNiG for delivery of gas starting as early as March 2nd. This speaks to the value of EU's diversification efforts, including those by Poland and the need to expand those efforts going forward."
Je dis bonne chance, car la Pologne s'est vue réduite par la Russie à une quantité de gaz légèrement inférieure à sa consommation personnelle, lol.
Cela implique évidemment que les polonais n'ont la possibilité de faire des flux inversés que s'ils ont du gaz de trop et cela n'est pas le cas. D'ailleurs les ukrainiens le savent et ils ont de suite procédé aux mesures de rationnement. Ecole fermées, demande à l'industrie de consommer moins et donc aussi de produire moins, demande aux particuliers également de consommer moins. En plus, ils vont probablement siphonner sur le transit européen (d'où une réaction complémentaire des russes à venir car ils ont les moyens de le voir sur les quantités).
Comme par miracle, tonton chocolat annonce bien vite que la situation critique n'est plus d'actualité et que les flux inversés commencent à remplir les réservoirs. Qu'en est-il réellement ?
Eh bien, on cherche à rassurer à la suite de cela :
http://www.levif.be/actualite/international/l-ukraine-aurait-remedie-a-la-penurie-de-gaz-russe/article-normal-808267.html
Aurait remédié ... et ceux qui l'écrivent ne sont donc pas certain. Ce qui par contre est probable est que la première annonce des ukrainiens a créé un vent de panique et qu'il a bien fallu corriger cela !!!
L'Europe à des réserves suffisantes pour un certain laps de temps et le gaz qui manque en Ukraine, peut venir d'Europe. Mais cela ne doit pas faire paniquer en Europe et donc on préfère dire que cela vient des flux inversés. C'est ce que je pense de plus plausible.
Je ne mets pas tout sur le forum car ce qui me semble moins important est négligé et parfois on se rend compte de cette erreur par la suite. On cherche et on ne trouve plus le lien trouvé antérieurement...
Par chance, on peut encore consulter l'historique du browser et ainsi on peut retrouver ce qui manque, c'est ici :
http://www.democracyhouse.com.ua/en/2018/gazova-kriza-v-ukraini-nespriyatliva-p/
Mercredi 14/03/2018
Aucune suite favorable de donnée, ni des uns ni des autres. L'Ukraine remet en doute le North Stream 2, ce qui est bon signe pour perdre le 1 et le 2. Le Turkisch Stream est terminé à 50%. Je rappelle que ce n'est pas le problème des russes si les européens ne sont pas prêts à se servir là.
Je reste convaincu et même de plus en plus, que Poutine cherche la peau des européens (conséquence du putch en Ukraine) et cela va faire un raz de marrée tôt ou tard car en ayant l'accès principal au sud de l'Europe, les tarifs les moins chers seront dans le sud et les plus chers dans le nord. Cela implique des hausses de tarifs pour les boches et les collabos et je pense que leurs craintes viennent de là. Ce ne sont pas les pays du sud qui vont rouspéter pour la chose. Pas intéressé les européens ?, pas grave la Chine l'est et le reste sera vendu au marché libre en Turquie.
Mercredi 21/03/2018
Des négociations pour le gaz sont prévues pour début avril. Et bien, je leur souhaite bonne chance dans les négociations mais avec des news pareilles, ils n'auront pas grand chose :
https://economics.unian.info/10050206-ukrainian-justice-ministry-seizes-all-assets-of-gazprom-in-ukraine.html
https://112.international/politics/ukraine-confiscates-all-gazproms-assets-justice-minister-26779.html
http://uawire.org/gazprom-starts-dismantling-turkish-stream
https://economics.unian.info/10049225-even-after-2020-gazprom-to-need-ukraine-transit.html
https://www.unian.info/politics/10048670-klimkin-explains-position-on-putin-lobbyist-schroeder.html
Les liens mentionnés viennent d'ici : http://www.newsnow.co.uk/h/Industry+Sectors/Energy/Oil+%26+Gas/Europe/Gazprom
Ce sont les brits !!!
http://tass.com/economy/995477
Jeudi 22/03/2018
Ceci vient en plus :
http://tass.com/economy/995606
Y a donc le feu dans deux directions pour le moment.
Samedi 24/03/2018
Ceci remonte à quelques jours, mais c'est important :
https://en.mehrnews.com/news/132953/US-threatens-sanctions-over-Nord-Stream-2-energy-pipeline
Les cowboys ont généralement le bras long pour leur intérêts futurs en Energie et Poutine a le bras long pour envoyer paître. Cette semaine, la Finlande a décerné un prix pour le North Stream 2. Les russes n'ont pas manqué de le relater.
Lundi 26/03/2018
https://www.nytimes.com/reuters/2018/03/26/business/26reuters-eu-gazprom-nordstream.html
Celui qui va s'impatienter le plus vite, c'est Poutine je pense. On fait allusion dans le lien à la prolongation des affaires via l'Ukraine. C'est d'une débilité extrême donnée par des gens qui n'ont rien à voir avec ce genre de décision. La Russie a déjà dit non à l'Ukraine pour l'avenir, le reste est vraiment peu de chose et n'a aucun poids.
Mardi 27/03/2018
Les ukrainiens sont toujours sans gaz russe et la dernière nouvelle du blocage est ici:
http://www.uawire.org/russia-refuses-to-hold-trilateral-gas-negotiations-with-ukraine-and-the-eu#
A ma connaissance, il n'y a aucune tentative depuis lors pour essayer de débloquer les choses. Je doute aussi que cela puisse venir vu la suite donnée à l'affaire Skripal. Ce n'est pas sans issue, en cas de besoin, les ukrainiens peuvent toujours demander du gaz toxique aux cowboys et aux brits pour leurs besoins... oops !
Le début de la fin :
http://tass.com/economy/996342
http://tass.com/economy/996964
Mardi 03/04/2018
La première ligne est pour la Turquie : http://tass.com/economy/997533
C'est la seconde qui sera pour l'Europe ou pour le marché libre (c'est pas encore vraiment défini et cela dépendra des européens et de leur vitesse à être prêt ou pas à temps).
Le problème ne viendra probablement pas de l'Europe, mais du Danemark avec des pressions des terroristes de Washington et de Londres : http://tass.com/economy/997451
Mercredi 04/04/2018
On annonce la couleur avec la baisse du transit ukrainien : http://tass.com/economy/997616
Cela va probablement faire jaser...
Je suppose qu'on mets les photos que l'on veut bien mettre pour l'article, mais regardez bien l'état de la conduite au point de mesure, c'est effrayant !
Autre lien : https://dninews.com/article/russian-gas-transits-through-ukraine-plunge-dramatically
Baisse de 80% du transit dans le futur et ce n'est pas assez selon moi !
Samedi 14/04/2018
Le CEO de Gazprom a été marqué sur la liste US des personnes sanctionnées. Les cowboys semblent dire qu'il peut léguer ses pouvoirs à un avocat en cas de besoin, mais je pense plutôt qu'il ne prendra carrément plus part à des négociations pour gaz, ni pour l'Ukraine, ni pour l'Europe. On va donc buter sur le besoin de lever les sanctions. La Russie ne bougera pas d'un doigt selon mon opinion. On devrait d'ailleurs être fixé sur ce point assez vite, je pense, bien que je pense aussi qu'il faut attendre la riposte des Russes d'abord. On peut voir la situation dégénérer également, par exemple en bloquant les visite du nouveau secrétaire d'état des cowboys à la frontière, non gratae... Apparemment les cowboys prennent leurs sanctions de sorte qu'il n'y ai pas de parade possible. C'est sous-estimer les russes et d'ailleurs les cowboys le savent bien car j'ai relevé ces propos dans la presse de Spoutnik :
https://sputniknews.com/business/201804141063557386-ukraine-nato-warfare-weapon-gazprom/
Je cite : NATO Deputy Secretary General Rose Gottemoeller dedicated her speech at the Kyiv Security Forum to Russia, which “has created a fog of neither peace nor war, but of constant crisis and destabilization.”
Ce sont les cowboys qui ont commencé, hein !!!!
Lundi 16/04/2018
http://tass.com/economy/1000164
Mardi 17/04/2018
http://tass.com/world/1000302
Vendredi 20/04/2018
http://tass.com/economy/1001002
Aucun accord trouvé et donc on termine. Le bras de fer va continuer pour des indemnités probablement.
Mardi 24/04/2018
J'associe ces deux liens à une éventuelle rupture de ce qui est en cours :
http://tass.com/economy/1001510
http://tass.com/economy/1001507
Cela contient en effet un double levier possible et l'accroissement des tensions contre la Russie, peut générer le raz-le-bol des russes !
Jeudi 26/04/2018
Il semblerait que les ukrainiens reçoivent à nouveau du gaz (ne concerne pas le transit, uniquement du gaz pour eux-même, mais ils peuvent évidemment le revendre à l'Europe si bon leur semble). Cela implique qu'un prépayement a été effectué et qu'ils sont tombés d'accord sur le prix à payer :
http://uawire.org/naftogaz-has-begun-purchasing-gas-from-russian-gazprom#
Poutine a autorisé la vente de gaz liquéfié à n'importe quel prix pour contrer les cowboys, cela remonte à quelques semaines.
Les ukrainiens se tâtent pour acheter du gaz russe (étant entendu que cela ne dépassera plus jamais leur consommation personnelle, le reste venant d'ailleurs). Je ne vois hélas pas un seul article des russes sur le sujet pour le moment. En Ukraine certaines langues parlent :
https://112.international/article/ukraine-will-buy-russian-gas-at-what-price-24243.html
L'Europe qui cherchait à diversifier les sources, a eu un résultat contraire :
https://www.dailysabah.com/energy/2018/01/15/eu-more-dependent-on-russian-gas-despite-bid-to-diversify
http://tass.com/economy/985164
Pas d'appel pour les russes, mais ils mettent quelques points sur les "i".
Vendredi 18/01/2018
La Turquie a accepté la construction du second pipeline, mais il n'est pas encore certain que l'Europe en fera usage. Je rappelle que Poutine a dit dans le passé que les européens auraient à se servir en Turquie à l'avenir :
http://tass.com/economy/985931
Le risque est aussi de voir capoter le North Stream 2. C'est fini non plus cette histoire. On peut même imaginer que le North Stream 1 arrête bien plus tôt que prévu et cela forcerait les boches à aller chercher du gaz en Turquie - ce serait le prix à payer pour leur attitude en Ukraine... et cela risque de se produire en essayant de pousser Poutine dans les orties.
Samedi 27/01/2018
Réaction des polonais :
http://tass.com/economy/987200
Ils mettent en péril la fourniture de gaz en Europe et c'est pas mon problème. L'Europe ne mérite pas ce gaz de Russie !
Mercredi 31/01/2018
Ce sera dur de mettre les bâtons dans les roues, mais cela reste toujours possible :
http://tass.com/economy/987693
La porte de sortie est en Turquie, je le rappelle !!!
Jeudi 01/03/2018
Renversement de vapeur à Stockholm :
D'abord l'Ukraine avait à payer 2 milliards à la Russie et maintenant, c'est la Russie qui doit payer 2.5 milliards à l'Ukraine :
http://tass.com/economy/992050
http://tass.com/economy/992067
Robinet coincé :
https://www.rt.com/business/420146-gazprom-halt-naftogaz-ukraine-deliveries/
On en parle également ici : https://www.cnbc.com/2018/03/01/reuters-america-update-2-new-gas-dispute-breaks-out-between-ukraine-and-russia.html
Samedi 03/03/2018
http://tass.com/economy/992632
http://tass.com/economy/992541
http://tass.com/economy/992588
http://tass.com/economy/992594
C'est une impasse !!!
http://tass.com/economy/992667
Les russes ne décolèrent pas et vont mettre fin aux accords avec l'Ukraine en rapport avec Naftogaz. Ils ont rassuré l'Europe
Mardi 06/03/2018
Je crois qu'il faut voir l'ensemble un peu comme un tout et on peut même y ajouter le fait qu'un pays avec une guerre civile en cours n'est pas des plus adéquat pour du gaz en transit :
http://tass.com/economy/992995
Autre lien de la journée qui a précédé :
http://tass.com/economy/992970
Mercredi 07/03/2018
Méfiez-vous de Poutine, quand il en a marre de l'Europe, il claque la porte et on l'a vu avec le South Stream. On voit des pressions sur l'Europe de la part des polonais et des ukrainien évidemment pour le North Stream 2 (certains pays nordiques également) et il n'y a une porte à claquer avant d'avoir à s'approvisionner en Turquie:
http://tass.com/economy/993244
http://tass.com/economy/993102
Je sais de longue date que Poutine a une préférence de traiter pour du gaz avec les chinois. Ce que risque l'Europe c'est de ne pas en avoir assez pour le futur. Il n'y aura pas de perte pour les russes et ce que les européens n'auront pas, la Chine l'aura.
Rappel de lien donné antérieurement à plusieurs reprises (il inclus pas mal de liens des terroristes de kiev):
http://www.newsnow.co.uk/h/Industry+Sectors/Energy/Oil+%26+Gas/Europe/Gazprom
Jeudi 08/03/2017
Je ne vois pas les russes faire marche arrière avec les terroristes de Kiev, personne ne sait les obliger de coopérer pour du gaz avec eux et je pense bien que c'est définitivement terminé car ce refus restera :
http://tass.com/economy/993302
Depuis l'épisode des flux inversés, les russes ont réduit la fourniture de gaz aux pays baltes. Eux ne reçoivent plus que le stricte nécessaire de la Russie et s'il faut plus il faut soit négocier avec les Russes, soit prendre en Europe soit encore prendre du gaz LNG américain pour lequel des travaux d'infrastructure sont en cours. Ils ont réduit ailleurs également, le cas de la Roumanie est important et c'est un des rares territoire pour lequel j'ai moins de certitudes, ils ont également participé aux flux inversés, mais je n'ai aucun souvenir d'une réduction de la quantité de gaz russe fournie par contrat. Il y a eu plus de gaz via OPAL (pour lequel les polonais se sont plain devant la justice européenne). Faudra relire un peu avant sur le forum pour retrouver ces éléments. Le North Stream 2 n'est pas encore assuré non plus, certaines parties jouent contre ce passage. C'est un puzzle qui a commencé avec le putch en Ukraine et l'attitude des terroristes de Kiev vis-a-vis de la Russie, c'est associé à cela l'Europe par les faits de l'ex... c'est lui qui a dit pouvoir faire fléchir la Russie pour l'Ukraine avec le South Stream (je dois pouvoir retrouver son nom). La Russie scie les branches au fur et à mesure de l'avancement des choses. A été fait pour le South Stream, vient d'être décidé pour l'Ukraine et je doute que cela en restera là. Je me rappelle d'une phrase de Poutine qui disait il y a quelques années que l'Europe pourrait toujours prendre du gaz en Turquie au marché libre et on tend vers cette situation sans encore y être.
Ce que Sefcovich raconte, c'est pour la poubelle car en Ukraine, les choses sont en cours :
https://www.ukrinform.net/rubric-economy/2418283-justice-ministry-begins-seizure-of-gazproms-assets-in-ukraine.html
Au train où cela va, je pense bien qu'il y aura très vite une situation de crise avec des interruptions du transit ukrainien.
Samedi 10/03/2018
https://upload.cc/i1/2018/03/10/SDlbGB.png
C'est l'image des derniers post relatifs au gaz de Russie.
Rien pour vendredi !
Jeudi et avant : on annonce la tournure des choses
Le transit n'est pas menacé tant que le contrat n'a pas été annulé (cette procédure est en cours) :
https://oglinks.news/article/64d7b7/russia-continues-ukrainian-gas-transit-despite-dispute
Bye bye Ukraine !
Bon article sur le merdier actuel : http://blogs.platts.com/2018/03/09/russia-ukraine-natgas-dispute/
Dimanche 11/03/2018
Forbes se trompe à mon sens :
https://www.naturalgasworld.com/ggp-why-is-gazprom-taking-its-time-in-cutting-off-gas-to-ukraine-59541
La source est américaine ne l'oublions pas !
On y dit ceci :
"After all, the only reason Ukraine has not been exceedingly worried about Gazprom’s announcement has been its ability to immediately access European reverse flows capacity and sign a contract with the Polish natural gas supplier PGNiG for delivery of gas starting as early as March 2nd. This speaks to the value of EU's diversification efforts, including those by Poland and the need to expand those efforts going forward."
Je dis bonne chance, car la Pologne s'est vue réduite par la Russie à une quantité de gaz légèrement inférieure à sa consommation personnelle, lol.
Cela implique évidemment que les polonais n'ont la possibilité de faire des flux inversés que s'ils ont du gaz de trop et cela n'est pas le cas. D'ailleurs les ukrainiens le savent et ils ont de suite procédé aux mesures de rationnement. Ecole fermées, demande à l'industrie de consommer moins et donc aussi de produire moins, demande aux particuliers également de consommer moins. En plus, ils vont probablement siphonner sur le transit européen (d'où une réaction complémentaire des russes à venir car ils ont les moyens de le voir sur les quantités).
Comme par miracle, tonton chocolat annonce bien vite que la situation critique n'est plus d'actualité et que les flux inversés commencent à remplir les réservoirs. Qu'en est-il réellement ?
Eh bien, on cherche à rassurer à la suite de cela :
http://www.levif.be/actualite/international/l-ukraine-aurait-remedie-a-la-penurie-de-gaz-russe/article-normal-808267.html
Aurait remédié ... et ceux qui l'écrivent ne sont donc pas certain. Ce qui par contre est probable est que la première annonce des ukrainiens a créé un vent de panique et qu'il a bien fallu corriger cela !!!
L'Europe à des réserves suffisantes pour un certain laps de temps et le gaz qui manque en Ukraine, peut venir d'Europe. Mais cela ne doit pas faire paniquer en Europe et donc on préfère dire que cela vient des flux inversés. C'est ce que je pense de plus plausible.
Je ne mets pas tout sur le forum car ce qui me semble moins important est négligé et parfois on se rend compte de cette erreur par la suite. On cherche et on ne trouve plus le lien trouvé antérieurement...
Par chance, on peut encore consulter l'historique du browser et ainsi on peut retrouver ce qui manque, c'est ici :
http://www.democracyhouse.com.ua/en/2018/gazova-kriza-v-ukraini-nespriyatliva-p/
Mercredi 14/03/2018
Aucune suite favorable de donnée, ni des uns ni des autres. L'Ukraine remet en doute le North Stream 2, ce qui est bon signe pour perdre le 1 et le 2. Le Turkisch Stream est terminé à 50%. Je rappelle que ce n'est pas le problème des russes si les européens ne sont pas prêts à se servir là.
Je reste convaincu et même de plus en plus, que Poutine cherche la peau des européens (conséquence du putch en Ukraine) et cela va faire un raz de marrée tôt ou tard car en ayant l'accès principal au sud de l'Europe, les tarifs les moins chers seront dans le sud et les plus chers dans le nord. Cela implique des hausses de tarifs pour les boches et les collabos et je pense que leurs craintes viennent de là. Ce ne sont pas les pays du sud qui vont rouspéter pour la chose. Pas intéressé les européens ?, pas grave la Chine l'est et le reste sera vendu au marché libre en Turquie.
Mercredi 21/03/2018
Des négociations pour le gaz sont prévues pour début avril. Et bien, je leur souhaite bonne chance dans les négociations mais avec des news pareilles, ils n'auront pas grand chose :
https://economics.unian.info/10050206-ukrainian-justice-ministry-seizes-all-assets-of-gazprom-in-ukraine.html
https://112.international/politics/ukraine-confiscates-all-gazproms-assets-justice-minister-26779.html
http://uawire.org/gazprom-starts-dismantling-turkish-stream
https://economics.unian.info/10049225-even-after-2020-gazprom-to-need-ukraine-transit.html
https://www.unian.info/politics/10048670-klimkin-explains-position-on-putin-lobbyist-schroeder.html
Les liens mentionnés viennent d'ici : http://www.newsnow.co.uk/h/Industry+Sectors/Energy/Oil+%26+Gas/Europe/Gazprom
Ce sont les brits !!!
http://tass.com/economy/995477
Jeudi 22/03/2018
Ceci vient en plus :
http://tass.com/economy/995606
Y a donc le feu dans deux directions pour le moment.
Samedi 24/03/2018
Ceci remonte à quelques jours, mais c'est important :
https://en.mehrnews.com/news/132953/US-threatens-sanctions-over-Nord-Stream-2-energy-pipeline
Les cowboys ont généralement le bras long pour leur intérêts futurs en Energie et Poutine a le bras long pour envoyer paître. Cette semaine, la Finlande a décerné un prix pour le North Stream 2. Les russes n'ont pas manqué de le relater.
Lundi 26/03/2018
https://www.nytimes.com/reuters/2018/03/26/business/26reuters-eu-gazprom-nordstream.html
Celui qui va s'impatienter le plus vite, c'est Poutine je pense. On fait allusion dans le lien à la prolongation des affaires via l'Ukraine. C'est d'une débilité extrême donnée par des gens qui n'ont rien à voir avec ce genre de décision. La Russie a déjà dit non à l'Ukraine pour l'avenir, le reste est vraiment peu de chose et n'a aucun poids.
Mardi 27/03/2018
Les ukrainiens sont toujours sans gaz russe et la dernière nouvelle du blocage est ici:
http://www.uawire.org/russia-refuses-to-hold-trilateral-gas-negotiations-with-ukraine-and-the-eu#
A ma connaissance, il n'y a aucune tentative depuis lors pour essayer de débloquer les choses. Je doute aussi que cela puisse venir vu la suite donnée à l'affaire Skripal. Ce n'est pas sans issue, en cas de besoin, les ukrainiens peuvent toujours demander du gaz toxique aux cowboys et aux brits pour leurs besoins... oops !
Le début de la fin :
http://tass.com/economy/996342
http://tass.com/economy/996964
Mardi 03/04/2018
La première ligne est pour la Turquie : http://tass.com/economy/997533
C'est la seconde qui sera pour l'Europe ou pour le marché libre (c'est pas encore vraiment défini et cela dépendra des européens et de leur vitesse à être prêt ou pas à temps).
Le problème ne viendra probablement pas de l'Europe, mais du Danemark avec des pressions des terroristes de Washington et de Londres : http://tass.com/economy/997451
Mercredi 04/04/2018
On annonce la couleur avec la baisse du transit ukrainien : http://tass.com/economy/997616
Cela va probablement faire jaser...
Je suppose qu'on mets les photos que l'on veut bien mettre pour l'article, mais regardez bien l'état de la conduite au point de mesure, c'est effrayant !
Autre lien : https://dninews.com/article/russian-gas-transits-through-ukraine-plunge-dramatically
Baisse de 80% du transit dans le futur et ce n'est pas assez selon moi !
Samedi 14/04/2018
Le CEO de Gazprom a été marqué sur la liste US des personnes sanctionnées. Les cowboys semblent dire qu'il peut léguer ses pouvoirs à un avocat en cas de besoin, mais je pense plutôt qu'il ne prendra carrément plus part à des négociations pour gaz, ni pour l'Ukraine, ni pour l'Europe. On va donc buter sur le besoin de lever les sanctions. La Russie ne bougera pas d'un doigt selon mon opinion. On devrait d'ailleurs être fixé sur ce point assez vite, je pense, bien que je pense aussi qu'il faut attendre la riposte des Russes d'abord. On peut voir la situation dégénérer également, par exemple en bloquant les visite du nouveau secrétaire d'état des cowboys à la frontière, non gratae... Apparemment les cowboys prennent leurs sanctions de sorte qu'il n'y ai pas de parade possible. C'est sous-estimer les russes et d'ailleurs les cowboys le savent bien car j'ai relevé ces propos dans la presse de Spoutnik :
https://sputniknews.com/business/201804141063557386-ukraine-nato-warfare-weapon-gazprom/
Je cite : NATO Deputy Secretary General Rose Gottemoeller dedicated her speech at the Kyiv Security Forum to Russia, which “has created a fog of neither peace nor war, but of constant crisis and destabilization.”
Ce sont les cowboys qui ont commencé, hein !!!!
Lundi 16/04/2018
http://tass.com/economy/1000164
Mardi 17/04/2018
http://tass.com/world/1000302
Vendredi 20/04/2018
http://tass.com/economy/1001002
Aucun accord trouvé et donc on termine. Le bras de fer va continuer pour des indemnités probablement.
Mardi 24/04/2018
J'associe ces deux liens à une éventuelle rupture de ce qui est en cours :
http://tass.com/economy/1001510
http://tass.com/economy/1001507
Cela contient en effet un double levier possible et l'accroissement des tensions contre la Russie, peut générer le raz-le-bol des russes !
Jeudi 26/04/2018
Il semblerait que les ukrainiens reçoivent à nouveau du gaz (ne concerne pas le transit, uniquement du gaz pour eux-même, mais ils peuvent évidemment le revendre à l'Europe si bon leur semble). Cela implique qu'un prépayement a été effectué et qu'ils sont tombés d'accord sur le prix à payer :
http://uawire.org/naftogaz-has-begun-purchasing-gas-from-russian-gazprom#
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Gaz No Ukraine
Admin Jeu 3 Mai - 17:03
Jeudi 03/05/2018
Les travaux peuvent commencer : http://tass.com/economy/1002791
Le chemin, bien que défini est encore sujet à l'approbation d'un pays et je n'ai rien vu encore pour ce qui est de l'autorisation selon ce qui est planifié. Les cowboys font certainement des pressions pour l'empêcher et la réponse est déjà toute trouvée par une modification du chemin, par rapport à ce qui est planifié. D'autres objections peuvent venir de l'Europe mais je pense bien que les boches ont les cartes nécessaires pour se défendre.
Samedi 12/05/2018
Des consultations sont possibles pour le gaz, mais ce sera très limité : http://tass.com/economy/1003666
Il y a déjà un lien sur ce point précis avant : http://tass.com/economy/1003973
C'est exact mais en fin de compte que ce soient les boches ou les SS d'Ukraine, je ne vois pas la différence : http://tass.com/economy/1003952
Je m'attends encore à ce que cela capote...
Dimanche 13/05/2018
Cela va freiner l'évolution des choses, c'est certain et cela peut être très efficace avec des sanctions financières : https://biznesalert.com/uokik-the-proceedings-may-at-least-delay-nord-stream-2-interview/
Je le répète encore une fois, quand Poutine en aura marre, il fera capoter le projet et ce sera avec la phrase qu'il ne restera plus qu'à en prendre en Turquie. Les européens auront besoin de plus en plus de gaz et vu des russes la demande restera stable pour eux car ils n'ont pas besoin d'en exporter plus vu que la Chine va prendre en plus ce que l'Europe aura en moins. On essaie de bloquer l'inévitable. Cela va entraîner une hausse des prix à moyen terme également. Toutes les exportations russes vers la Pologne et les pays baltes ont déjà été revues à la baisse par les russes. C'est ok pour leurs besoins personnels, mais pas plus (résulte des flux inversés vus antérieurement). A noter également que les travaux vers la Turquie et la Chine avancent très bien, je peux même penser que cela va plus vite que prévu. L'Europe ne sera hélas pas prête pour en prendre en Turquie à temps. Et le chiffre qui conditionne Poutine à exporter n'est pas ce que demande l'Europe, mais ce que demande l'Europe + la Chine, Poutine se moque du fait que l'Europe en aura moins et il jubile à cette idée depuis 2-3 ans.
Après les remarques d'un ponte de la CDU, ce sera difficile de convaincre les russes (voir forum Ukraine) : http://tass.com/economy/1004036
Vendredi 18/05/2018
Pompéi cherche évidemment à faire capoter le projet North Stream 2 : http://tass.com/world/1004923
Les russes font valoir de meilleurs prix : http://tass.com/economy/1004922
Mais ce qui se cache derrière l'Ukraine, c'est la guerre et la vétusté des installations
Vendredi 25/05/2018
Ceci est le point de départ de la demande de dialogue trilatéral pour le gaz :
http://tass.com/economy/1005688
Ce que l'on sait, c'est qu'au sein de l'Europe, les avis diffèrent. que la commission européenne est contre le North Stream 2 (en ayant à l'esprit qu'ils veulent que le transit via l'Ukraine continue).
Les russes étudient l'opportunité des discussions : http://tass.com/economy/1006607
L'Ukraine est favorable aux discussions dans la mesure où la Russie participe :
https://en.interfax.com.ua/news/economic/507835.html
Quand je dis que la Russie étudie l'opportunité des discussions, il faut se rendre à l'évidence que la barre est fort haute et que l'Europe espère qu'avec un petit assouplissement : http://www.intellinews.com/gazprom-escapes-eu-fine-in-antitrust-probe-over-market-position-in-cee-142220/?source=baltic-states
faire de sorte que cela puisse passer. Je l'ai dit, la barre est haute et les russes veulent étudier l'opportunité des discussions. 83% du gazoduc vers la Chine est terminé et pour la Turquie, c'est 50%.
Je ne vois donc pas Gazprom faire des cadeaux.
Je peux ajouter à cela que le contexte de guerre en Ukraine et les récentes exubérances pour le vol malaisien, sont des obstacles de taille. En plus, il y a le dossier Skripal, l'enquête sur les attaques au gaz en Syrie, le problème en Iran, la Corée... Aussi des dissonances en Europe avec la Lituanie et la Pologne... En plus, si les russes tolèrent des choses pour l'Ukraine, le North Stream 2 est un peu plus menacé par la commission européenne. Ce serait donc faire des concessions pour l'Ukraine et en subir le contre-coup pour le North Stream 2. Je peux encore ajouter que le CEO de Gazprom est sur la liste noire américaine.
Censuré 1x :
Pour la Turquie il y a ceci à rajouter (date du 13 mai) : http://www.presstv.com/DetailFr/2018/05/13/561546/Turquie-Russie-gaz-gazoduc-TANAP
Et ceci : http://tass.com/economy/1006710
Les travaux peuvent commencer : http://tass.com/economy/1002791
Le chemin, bien que défini est encore sujet à l'approbation d'un pays et je n'ai rien vu encore pour ce qui est de l'autorisation selon ce qui est planifié. Les cowboys font certainement des pressions pour l'empêcher et la réponse est déjà toute trouvée par une modification du chemin, par rapport à ce qui est planifié. D'autres objections peuvent venir de l'Europe mais je pense bien que les boches ont les cartes nécessaires pour se défendre.
Samedi 12/05/2018
Des consultations sont possibles pour le gaz, mais ce sera très limité : http://tass.com/economy/1003666
Il y a déjà un lien sur ce point précis avant : http://tass.com/economy/1003973
C'est exact mais en fin de compte que ce soient les boches ou les SS d'Ukraine, je ne vois pas la différence : http://tass.com/economy/1003952
Je m'attends encore à ce que cela capote...
Dimanche 13/05/2018
Cela va freiner l'évolution des choses, c'est certain et cela peut être très efficace avec des sanctions financières : https://biznesalert.com/uokik-the-proceedings-may-at-least-delay-nord-stream-2-interview/
Je le répète encore une fois, quand Poutine en aura marre, il fera capoter le projet et ce sera avec la phrase qu'il ne restera plus qu'à en prendre en Turquie. Les européens auront besoin de plus en plus de gaz et vu des russes la demande restera stable pour eux car ils n'ont pas besoin d'en exporter plus vu que la Chine va prendre en plus ce que l'Europe aura en moins. On essaie de bloquer l'inévitable. Cela va entraîner une hausse des prix à moyen terme également. Toutes les exportations russes vers la Pologne et les pays baltes ont déjà été revues à la baisse par les russes. C'est ok pour leurs besoins personnels, mais pas plus (résulte des flux inversés vus antérieurement). A noter également que les travaux vers la Turquie et la Chine avancent très bien, je peux même penser que cela va plus vite que prévu. L'Europe ne sera hélas pas prête pour en prendre en Turquie à temps. Et le chiffre qui conditionne Poutine à exporter n'est pas ce que demande l'Europe, mais ce que demande l'Europe + la Chine, Poutine se moque du fait que l'Europe en aura moins et il jubile à cette idée depuis 2-3 ans.
Après les remarques d'un ponte de la CDU, ce sera difficile de convaincre les russes (voir forum Ukraine) : http://tass.com/economy/1004036
Vendredi 18/05/2018
Pompéi cherche évidemment à faire capoter le projet North Stream 2 : http://tass.com/world/1004923
Les russes font valoir de meilleurs prix : http://tass.com/economy/1004922
Mais ce qui se cache derrière l'Ukraine, c'est la guerre et la vétusté des installations
Vendredi 25/05/2018
Ceci est le point de départ de la demande de dialogue trilatéral pour le gaz :
http://tass.com/economy/1005688
Ce que l'on sait, c'est qu'au sein de l'Europe, les avis diffèrent. que la commission européenne est contre le North Stream 2 (en ayant à l'esprit qu'ils veulent que le transit via l'Ukraine continue).
Les russes étudient l'opportunité des discussions : http://tass.com/economy/1006607
L'Ukraine est favorable aux discussions dans la mesure où la Russie participe :
https://en.interfax.com.ua/news/economic/507835.html
Quand je dis que la Russie étudie l'opportunité des discussions, il faut se rendre à l'évidence que la barre est fort haute et que l'Europe espère qu'avec un petit assouplissement : http://www.intellinews.com/gazprom-escapes-eu-fine-in-antitrust-probe-over-market-position-in-cee-142220/?source=baltic-states
faire de sorte que cela puisse passer. Je l'ai dit, la barre est haute et les russes veulent étudier l'opportunité des discussions. 83% du gazoduc vers la Chine est terminé et pour la Turquie, c'est 50%.
Je ne vois donc pas Gazprom faire des cadeaux.
Je peux ajouter à cela que le contexte de guerre en Ukraine et les récentes exubérances pour le vol malaisien, sont des obstacles de taille. En plus, il y a le dossier Skripal, l'enquête sur les attaques au gaz en Syrie, le problème en Iran, la Corée... Aussi des dissonances en Europe avec la Lituanie et la Pologne... En plus, si les russes tolèrent des choses pour l'Ukraine, le North Stream 2 est un peu plus menacé par la commission européenne. Ce serait donc faire des concessions pour l'Ukraine et en subir le contre-coup pour le North Stream 2. Je peux encore ajouter que le CEO de Gazprom est sur la liste noire américaine.
Censuré 1x :
Pour la Turquie il y a ceci à rajouter (date du 13 mai) : http://www.presstv.com/DetailFr/2018/05/13/561546/Turquie-Russie-gaz-gazoduc-TANAP
Et ceci : http://tass.com/economy/1006710
Dernière édition par Admin le Jeu 17 Jan - 18:04, édité 2 fois
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Gaz No Ukraine
Admin Lun 28 Mai - 18:24
Lundi 28/05/2018
C'est fou ce que ça va améliorer la possibilité des gas talks qui pourraient éventuellement encore venir :
http://tass.com/economy/1006907
Mardi 04/06/2018
Cela a du être assez spectaculaire : http://tass.com/economy/1007971
Les russes restent de glace : http://tass.com/economy/1007997
Cela ne devrait pas affecter le transit de gaz mais cela reste possible.
Vendredi 08/06/2018
On plante des graines : http://tass.com/economy/1008631
Reste aux Danois à se prononcer : http://tass.com/economy/1008630
Mieux vaut tard que jamais : http://tass.com/economy/1008514
Dimanche 10/06/2018
Alors, où cela en est-il avec les gas talks ?
Nulle part après que les russes allaient en étudier l'opportunité ?
Exact et en effet après les récentes actions prises devant la justice, les terroristes sont encore au même point : http://uawire.org/naftogaz-invites-gazprom-for-transit-talks
Jeudi 14/06/2018
C'est en contre-temps qui va affecter les terroristes de Kiev car cela invalide leurs actions sur les assets de gazprom : http://tass.com/economy/1009519
Mardi 26/06/2018
L'Ukraine va en appel devant la cour d'arbitrage, pas en Suède. Faut essayer de comprendre !!!
Gas talks : http://tass.com/economy/1011028
Autre lien : http://tass.com/economy/1011019
Le Danemark postpose sa décision pour le North Stream 2 et les russes demandent aux US de ne pas y mêler la politique : http://tass.com/economy/1011075
Vendredi 29/06/2018
Il y a quelques liens pour le gaz sur Tass ce jour :
http://tass.com/economy/1011507
Cela fait sans doute suite à l'idée de la seconde ligne pour la Chine via la Mongolie...
http://tass.com/economy/1011500
Notez que les dates ne sont pas encore définies. Gazprom peut difficilement refuser les dialogues mais peut cependant ne pas arriver à un accord et c'est ce qui est à attendre.
Plus tôt dans la journée : http://tass.com/economy/1011469
Cela me semble difficile à imaginer que ces pays puissent avoir de tels accords si l'Europe s'y oppose et jusqu'à présent, je n'ai vu aucune approbation européenne.
Samedi 30/06/2018
On prépare la pilule européenne : http://tass.com/economy/1011532
On dit dans le texte que Gazprom va arriver au maximum de son exportation en gaz en 2019. Cela implique donc que si les chinois prennent plus, que les européens auront moins. Cela va se faire sentir pour les débats avec l'Ukraine. Je ne crois pas que le maximum soit une restriction matérielle, c'est plutôt un choix volontaire. Et si les européens font le difficile, la Chine prendra le supplément pour lequel les européens veulent "discuter". C'est aussi un moyen de faire monter les prix. Ce qu'il faut avoir à l'esprit, c'est que la Russie offre le passage via la Turquie, l'Europe n'aime pas cela, mais ce qu'ils ne prendront pas, sera vendu au marché libre en Turquie (selon les dires de Poutine, il y a quelques années). La Chine est demanderesse pour plus. L'Europe sera donc le candidat par défaut pour en avoir moins. Les chinois sont bien plus fiables que les européens et Poutine en a encore gros sur la patate avec le South Stream, un oeuf à peler. Il a aussi une très bonne autre raison de privilégier la Chine, à savoir que eux n'imposent pas de sanctions contre son pays. Certains allemands s'en sont rendu compte, mais ne sont pas écoutés en haut lieu. A terme, si la Chine en prend encore plus, ce sera au North Stream (1 et 2) d'en supporter les conséquences en plus de l'Ukraine. Les 20 prochaines années seront donc tendues !
C'est fou ce que ça va améliorer la possibilité des gas talks qui pourraient éventuellement encore venir :
http://tass.com/economy/1006907
Mardi 04/06/2018
Cela a du être assez spectaculaire : http://tass.com/economy/1007971
Les russes restent de glace : http://tass.com/economy/1007997
Cela ne devrait pas affecter le transit de gaz mais cela reste possible.
Vendredi 08/06/2018
On plante des graines : http://tass.com/economy/1008631
Reste aux Danois à se prononcer : http://tass.com/economy/1008630
Mieux vaut tard que jamais : http://tass.com/economy/1008514
Dimanche 10/06/2018
Alors, où cela en est-il avec les gas talks ?
Nulle part après que les russes allaient en étudier l'opportunité ?
Exact et en effet après les récentes actions prises devant la justice, les terroristes sont encore au même point : http://uawire.org/naftogaz-invites-gazprom-for-transit-talks
Jeudi 14/06/2018
C'est en contre-temps qui va affecter les terroristes de Kiev car cela invalide leurs actions sur les assets de gazprom : http://tass.com/economy/1009519
Mardi 26/06/2018
L'Ukraine va en appel devant la cour d'arbitrage, pas en Suède. Faut essayer de comprendre !!!
Gas talks : http://tass.com/economy/1011028
Autre lien : http://tass.com/economy/1011019
Le Danemark postpose sa décision pour le North Stream 2 et les russes demandent aux US de ne pas y mêler la politique : http://tass.com/economy/1011075
Vendredi 29/06/2018
Il y a quelques liens pour le gaz sur Tass ce jour :
http://tass.com/economy/1011507
Cela fait sans doute suite à l'idée de la seconde ligne pour la Chine via la Mongolie...
http://tass.com/economy/1011500
Notez que les dates ne sont pas encore définies. Gazprom peut difficilement refuser les dialogues mais peut cependant ne pas arriver à un accord et c'est ce qui est à attendre.
Plus tôt dans la journée : http://tass.com/economy/1011469
Cela me semble difficile à imaginer que ces pays puissent avoir de tels accords si l'Europe s'y oppose et jusqu'à présent, je n'ai vu aucune approbation européenne.
Samedi 30/06/2018
On prépare la pilule européenne : http://tass.com/economy/1011532
On dit dans le texte que Gazprom va arriver au maximum de son exportation en gaz en 2019. Cela implique donc que si les chinois prennent plus, que les européens auront moins. Cela va se faire sentir pour les débats avec l'Ukraine. Je ne crois pas que le maximum soit une restriction matérielle, c'est plutôt un choix volontaire. Et si les européens font le difficile, la Chine prendra le supplément pour lequel les européens veulent "discuter". C'est aussi un moyen de faire monter les prix. Ce qu'il faut avoir à l'esprit, c'est que la Russie offre le passage via la Turquie, l'Europe n'aime pas cela, mais ce qu'ils ne prendront pas, sera vendu au marché libre en Turquie (selon les dires de Poutine, il y a quelques années). La Chine est demanderesse pour plus. L'Europe sera donc le candidat par défaut pour en avoir moins. Les chinois sont bien plus fiables que les européens et Poutine en a encore gros sur la patate avec le South Stream, un oeuf à peler. Il a aussi une très bonne autre raison de privilégier la Chine, à savoir que eux n'imposent pas de sanctions contre son pays. Certains allemands s'en sont rendu compte, mais ne sont pas écoutés en haut lieu. A terme, si la Chine en prend encore plus, ce sera au North Stream (1 et 2) d'en supporter les conséquences en plus de l'Ukraine. Les 20 prochaines années seront donc tendues !
Dernière édition par Admin le Jeu 17 Jan - 18:04, édité 2 fois
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Gaz No Ukraine
Admin Lun 2 Juil - 19:14
Lundi 02/07/2018
Les polonais déboutés : http://tass.com/economy/1011689
Une nouvelle de plus : http://uawire.org/gazprom-loses-in-court-to-naftogaz-ukraine-once-again
Mardi 03/07/2018
Dans cette vue les boches ne tiennent hélas pas compte du Turkish Stream et s'il manque de la fourniture de gaz pour l'Europe lié au fait que quand l'Ukraine sera virée et le North Stream pas prêt, il y a lieu de prendre plus via le sud, la Norvège ou l'Algérie. Ce n'est pas le problème des russes.
https://www.dw.com/en/nordstream-2-to-pump-but-ukraine-gas-transit-will-remain/a-44511681
Donc pour moi, ce que dit cet expert est pour la poubelle !
Jeudi 05/07/2018
Les discussions pour le North Stream 2 sont gelées :
http://tass.com/pressreview/1012028
L'Europe essaie d'avoir un accord avant avec le transit ukrainien. C'est assez dangereux car si les russes ne plient pas, cela augmente la période d'incertitude de recouvrement de la baisse du transit Ukrainien à compenser par le Turkish Stream. Or, il se fait que si le North Stream et le Transit Ukrainien subsistent que l'Europe n'a pas besoin du Turkish Stream et c'est probablement ce qu'ils cherchent à faire. Je ne vois pas les russes aller en ce sens !
Démenti russe sur certains points :http://tass.com/economy/1012061
Autre lien : https://en.interfax.com.ua/news/economic/516267.html
Cela fait suite aux propos de Trump évidemment :
http://tass.com/economy/1012726
Mais ce n'est pas le problème des russes.
Autre lien : http://tass.com/politics/1012835
Mardi 17/07/2018
Depuis le 5/7/2018, y a une nouvelles procédure de lancée en arbitrage par Naftogaz et cela va compliquer les négociations : http://tass.com/economy/1013622
https://www.kyivpost.com/business/nazftogaz-sues-gazprom-again-claims-11-5-billion-for-gas-transit.html
Sans oublier le freeze des assets en cours.
http://tass.com/economy/1013642
Je me demande quand la porte va claquer...
Mercredi 18/07/2018
Les terroristes de Kiev sont d'accords pour un compromis, c'est sur le principe qu'ils sont d'accords, mais probablement pas sur le montant : http://tass.com/economy/1013875
Les russes ne vont probablement pas accepter que des quantités de gaz trop importantes ne circulent par l'Ukraine et le North Stream car cela se ferait au détriment du Turkish Stream.
Par ailleurs, l'Ukraine s'est tiré une balle dans le pied avec cet article : https://economics.unian.info/10192821-naftogaz-calls-gazprom-s-position-in-gas-dispute-neocolonialism.html
et cela montre bien qu'il ne sont pas d'accord du tout pour un compromis.
Dans la mesure où le North Stream II pourrait rester gelé, Poutine devrait avoir l'occasion d'y mettre fin.
A cette occasion, il sera intéressant de voir si la Russie va compenser cela par des discussions plus rapides avec les chinois. Je ne pense pas que cela remette les travaux du Turkish Stream en question pour le moment mais les russes ne vont probablement pas offrir plus de gaz que nécessaire.
Les paris peuvent s'ouvrir : http://thehill.com/policy/energy-environment/397644-republican-bill-would-impose-sanctions-on-russian-pipeline-for-nato
Le gaz ira probablement en Chine...
Vendredi 20/07/2018
Google it : "Naftogaz hilariously mocks fake reports on its "readiness" to settle with Gazprom"
http://uawire.org/russia-agrees-to-transit-gas-through-ukraine-in-exchange-for-release-of-seized-gazprom-assets
LOOOL :
"Russia mentioned the possibility of renewing gas transit with the previous volumes one day after the Putin-Trump talks in Helsinki, where the US president implied that he did not plan to place sanctions on participants in the Nord Stream 2 project, which is designed to deprive Ukraine of gas transit revenue.
The transit contract which expires in 2019 can be extended or replaced with a new one, Novak noted."
http://uawire.org/russia-agrees-to-transit-gas-through-ukraine-in-exchange-for-release-of-seized-gazprom-assets#
C'est marrant car chez les cowboys y a ceci : http://interfaxenergy.com/gasdaily/article/31815/us-senator-tables-bill-to-place-sanctions-on-nord-stream-2
Samedi 21/07/2018
Tass confirme les choses : http://tass.com/economy/1014254
C'est l'Europe qui va en pâtir et au stade actuel, les discussions trilatérales sont devenues sans le moindre intérêt. C'est d'abord entre l'Ukraine et la Russie qu'il y a lieu de résoudre les choses. La chose intéressante à suivre n'est d'ailleurs pas à ce niveau, mais plutôt ce qu'il va advenir au North Stream.
On peut s'attendre dès à présent du blocage des travaux, cela peut tomber n'importe quand: http://tass.com/economy/1014202
Lundi 23/07/2018
La position allemande demeure inchangée : http://tass.com/economy/1014464
On ne dit cependant rien du freeze.
Rien du freeze ici non plus : http://tass.com/economy/1014524
Selon ce lien, les réserves sont minimales et le North Stream est en période de maintenance pour 2 semaines : https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/072318-natural-gas-storage-injections-slump-in-nw-europe-on-nord-stream-pipeline-flow-suspension
D'après ce que je comprends, ce qui vient en moins par le Northstream est partiellement compensé par la Biélorussie (Yamal). Il n'est pas fait mention de l'Ukraine dans l'article, mais ailleurs on mentionne que les niveaux des réservoirs en Ukraine ont augmenté.
Mardi 24/07/2018
Ce lien est peut-être important : https://biznesalert.com/the-ec-hits-gazprom-in-germany-in-favor-of-poland/
Malheureusement il n'apporte pas de grands éléments neufs, rien pour le freeze. La querelle entre les boches et la Pologne n'est pas bien neuve, il y a déjà eu des procédures de lancées et on sait aussi que la commission européenne a un avis très différent de celui des boches avec le North Stream 2. Dans le lien, on fait remonter à la surface le North Stream 1 à l'époque où la capacité a été doublée via Opal. Cet épisode peut encore se répéter.
Nouvel épisode : https://economics.unian.info/10200111-naftogaz-hires-the-oldest-international-law-firm-for-us-1-16-mln.html
Ils remuent quelque chose pour laquelle ils ont déjà été débouté par la cours d'arbitrage et on peut supposer que les russes vont faire pareil d'ici quelques temps. Je n'en vois pas l'urgence tant que la Suède ne complète pas son jugement. A noter que dans le lien, on parle également du North Stream 1 et 2 et ils vont avoir les boches sur le dos en plus des russes.
Mercredi 25/07/2018
Les experts oublient le gaz de schiste à liquéfier... :
http://tass.com/economy/1014716
L'Europe aurait très facile pour palier aux envies américaines en rendant obligatoire la législation européenne relative aux gaz de schiste. Le problème c'est qu'à l'Europe, il n'y a que des crétins !
Jeudi 26/07/2018
Il n'est pas encore question de la seconde ligne, elle reste à l'étude (via la Mongolie). Quand la décision sera prise, les russes auront assuré l'exportation vers la Chine de manière complète et dès ce moment, Poutine n'en aura plus rien à cirer de l'Europe. C'est presque terminé pour le premier pipeline :
https://neftegaz.ru/en/news/view/173667-Power-of-Siberia-gas-pipeline-completed-by-90.5-1954-kilometers-built
Cela laissera la porte grande ouverte au gaz liquéfié américain (30% plus cher et de moindre qualité que le gaz russe). Les russes vont se faire un plaisir de proposer des alternatives pour casser les prix des cowboys.
Vendredi 27/07/2018
Loool : http://tass.com/economy/1015069
Commencez par réduire les coûts et quand ce sera fait, on pourra en reparler...
Autre lien : http://tass.com/economy/1015032
Samedi 28/07/2018
Les travaux du North Stream II ont bel et bien commencé cette semaine. On n'en parle pas trop, juste ici pour les boches : https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/roundup-nord-stream-2-startet-rohrverlegung-fuer-ostseepipeline-6424324
Cela implique que le freeze est terminé.
Réaction des cowboys : http://vectornews.eu/news/politics/91897-the-us-may-introduce-sanctions-against-german-companies-for-nord-stream-2.html
Lundi 30/07/2018
Ceci remonte à quelques jours déjà : https://fr.sputniknews.com/presse/201807261037379912-berlin-nord-stream/
Les boches débloqueraient certains fonds pour du gaz liquéfié US pour avoir la paix avec le North Stream 2. Il y a de quoi rigoler. Outre les prix peu intéressants, il faut aussi se souvenir que la qualité du gaz liquéfié américain est médiocre. Ils n'en parlent pas dans l'article, c'est sans doute un oubli.
Ceci ne me semble pas fort à jour et dépourvu de fil conducteur :
https://biznesalert.com/nord-stream-2-ukraine-gas-transit-analysis/
Jeudi 02/08/2018
Le Danemark traîne avec sa décision (pressions US sans doute), mais cela n'arrêtera pas les travaux: http://tass.com/economy/1015841
Je fais remarquer quand même qu'il existe un surcoût pour contourner le Danemark, j'ai posté un lien antérieurement qui en parle, mais ici sur Tass on dit qu'il n'y a pas de surcoût, peut-être faut-il interpréter cela comme "pas de surcoût pour les russes".
Les sanctions américaines doivent se discuter au Congrès, mais je ne vois rien sur le sujet pour le moment. Il va de soi que de telles sanctions annuleraient les propositions des allemands pour le LNG.
https://www.archyworldys.com/naftogaz-was-told-about-ways-to-stop-the-construction-of-the-nord-stream-2-gas-pipeline-nbsp/#respond
Le lien n'apporte rien de neuf par rapport à ce qui a été posté avant, mais c'est un bon résumé.
Les cowboys (ou les cowards) : https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/oil/080218-us-senators-propose-sanctions-on-russian-oil-production-investments
Si cela passe, les cowboys peuvent dire adieu aux deux projets pour le LNG, lol
Les travaux d'entretien sur le North Stream 1 sont également terminés.
Samedi 04/082018
Article intéressant : https://sputniknews.com/business/201808031066926319-us-vs-russian-gas-in-europe/
Les exportations US pour du gaz liquéfié sont en hausse, surtout à cause de la demande chinoise, mais à partir de 2019, les chinois auront besoin de moins de gaz liquéfié, vu qu'il en auront par gazoduc de Russie. Ce secteur US est donc voué à la récession dans les mois à venir.
Un autre article intéressant : https://www.neweurope.eu/article/russias-gazprom-to-supply-china-via-power-of-siberia-pipeline/
Il développent en parallèle avec le développement initialement prévu, des entités qui deviendront plus actives par la suite. Il disent bien que cela ne met pas en péril les fournitures à l'Europe, vu que la source est différente. Il est à noter cependant que les russes n'ont pas le besoin comme celuides cowboys de produire plus que nécessaire et je maintiens donc que ce qui va vers la Chine, sera en moins de disponible pour l'Europe.
Mardi 07/08/2018
Gazprom suspend ses emprunts via les brits :
https://uk.reuters.com/article/uk-russia-gazprom-debt-exclusive/exclusive-russias-gazprom-suspends-external-borrowing-amid-spat-with-naftogaz-sources-idUKKBN1KR1M9?rpc=401&
C'est la conséquence des litiges avec l'Ukraine. Cela n'ira pas bien loin car d'une part Gazprom a assez de liquidités pour poursuivre et l'appel des fonds risque de se voir via la Chine tout comme par la Russie qui prélèvera la quantité de milliards dans ce qui est placé dans la dette américaine par exemple. Il n'y a aucune raison à mon sens de s'en inquiéter.
Mercredi 08/08/2018
La construction du second tronçon vers la Turquie sera terminée fin de l'année :
https://sputniknews.com/business/201808081067044001-turkstream-second-leg-operation/
Les européens ont pas mal de retards à combler, ce dont Poutine ne moque éperduement, ce sera là et pas ailleurs.
Vendredi 10/08/2018
On passe à une vitesse supérieure : http://tass.com/economy/1016771
Autre lien : http://tass.com/economy/1016863
Ceci peut avoir certaines implications sur les futures relations avec l'Europe : http://tass.com/economy/1016871
Autre lien qui en parle (n'en déplaise à Macron) : https://www.rt.com/business/435674-wto-ruling-gazprom-eu/
Lundi 13/08/2018
Les terroristes de Kiev prennent un second bureau d'avocat :
https://en.interfax.com.ua/news/economic/524392.html
On ne dit pas ce qu'il advient du premier... de chez les brits !
Il y a d'autres liens pour ce jour et ils ne sont pas fort usuels :
https://www.balkaneu.com/agreement-serbia-gazprom-south-stream/
https://www.balkaneu.com/closing-credits-to-a-seven-year-long-gazprom-eu-litigation/
https://www.balkaneu.com/is-russia-ripping-out-south-stream-and-casts-off-heading-out-to-nord-stream-iii/
https://www.balkaneu.com/does-italy-support-the-revival-of-the-south-stream-pipeline/
Certains sont assez surprenants !!!
Les polonais déboutés : http://tass.com/economy/1011689
Une nouvelle de plus : http://uawire.org/gazprom-loses-in-court-to-naftogaz-ukraine-once-again
Mardi 03/07/2018
Dans cette vue les boches ne tiennent hélas pas compte du Turkish Stream et s'il manque de la fourniture de gaz pour l'Europe lié au fait que quand l'Ukraine sera virée et le North Stream pas prêt, il y a lieu de prendre plus via le sud, la Norvège ou l'Algérie. Ce n'est pas le problème des russes.
https://www.dw.com/en/nordstream-2-to-pump-but-ukraine-gas-transit-will-remain/a-44511681
Donc pour moi, ce que dit cet expert est pour la poubelle !
Jeudi 05/07/2018
Les discussions pour le North Stream 2 sont gelées :
http://tass.com/pressreview/1012028
L'Europe essaie d'avoir un accord avant avec le transit ukrainien. C'est assez dangereux car si les russes ne plient pas, cela augmente la période d'incertitude de recouvrement de la baisse du transit Ukrainien à compenser par le Turkish Stream. Or, il se fait que si le North Stream et le Transit Ukrainien subsistent que l'Europe n'a pas besoin du Turkish Stream et c'est probablement ce qu'ils cherchent à faire. Je ne vois pas les russes aller en ce sens !
Démenti russe sur certains points :http://tass.com/economy/1012061
Autre lien : https://en.interfax.com.ua/news/economic/516267.html
Cela fait suite aux propos de Trump évidemment :
http://tass.com/economy/1012726
Mais ce n'est pas le problème des russes.
Autre lien : http://tass.com/politics/1012835
Mardi 17/07/2018
Depuis le 5/7/2018, y a une nouvelles procédure de lancée en arbitrage par Naftogaz et cela va compliquer les négociations : http://tass.com/economy/1013622
https://www.kyivpost.com/business/nazftogaz-sues-gazprom-again-claims-11-5-billion-for-gas-transit.html
Sans oublier le freeze des assets en cours.
http://tass.com/economy/1013642
Je me demande quand la porte va claquer...
Mercredi 18/07/2018
Les terroristes de Kiev sont d'accords pour un compromis, c'est sur le principe qu'ils sont d'accords, mais probablement pas sur le montant : http://tass.com/economy/1013875
Les russes ne vont probablement pas accepter que des quantités de gaz trop importantes ne circulent par l'Ukraine et le North Stream car cela se ferait au détriment du Turkish Stream.
Par ailleurs, l'Ukraine s'est tiré une balle dans le pied avec cet article : https://economics.unian.info/10192821-naftogaz-calls-gazprom-s-position-in-gas-dispute-neocolonialism.html
et cela montre bien qu'il ne sont pas d'accord du tout pour un compromis.
Dans la mesure où le North Stream II pourrait rester gelé, Poutine devrait avoir l'occasion d'y mettre fin.
A cette occasion, il sera intéressant de voir si la Russie va compenser cela par des discussions plus rapides avec les chinois. Je ne pense pas que cela remette les travaux du Turkish Stream en question pour le moment mais les russes ne vont probablement pas offrir plus de gaz que nécessaire.
Les paris peuvent s'ouvrir : http://thehill.com/policy/energy-environment/397644-republican-bill-would-impose-sanctions-on-russian-pipeline-for-nato
Le gaz ira probablement en Chine...
Vendredi 20/07/2018
Google it : "Naftogaz hilariously mocks fake reports on its "readiness" to settle with Gazprom"
http://uawire.org/russia-agrees-to-transit-gas-through-ukraine-in-exchange-for-release-of-seized-gazprom-assets
LOOOL :
"Russia mentioned the possibility of renewing gas transit with the previous volumes one day after the Putin-Trump talks in Helsinki, where the US president implied that he did not plan to place sanctions on participants in the Nord Stream 2 project, which is designed to deprive Ukraine of gas transit revenue.
The transit contract which expires in 2019 can be extended or replaced with a new one, Novak noted."
http://uawire.org/russia-agrees-to-transit-gas-through-ukraine-in-exchange-for-release-of-seized-gazprom-assets#
C'est marrant car chez les cowboys y a ceci : http://interfaxenergy.com/gasdaily/article/31815/us-senator-tables-bill-to-place-sanctions-on-nord-stream-2
Samedi 21/07/2018
Tass confirme les choses : http://tass.com/economy/1014254
C'est l'Europe qui va en pâtir et au stade actuel, les discussions trilatérales sont devenues sans le moindre intérêt. C'est d'abord entre l'Ukraine et la Russie qu'il y a lieu de résoudre les choses. La chose intéressante à suivre n'est d'ailleurs pas à ce niveau, mais plutôt ce qu'il va advenir au North Stream.
On peut s'attendre dès à présent du blocage des travaux, cela peut tomber n'importe quand: http://tass.com/economy/1014202
Lundi 23/07/2018
La position allemande demeure inchangée : http://tass.com/economy/1014464
On ne dit cependant rien du freeze.
Rien du freeze ici non plus : http://tass.com/economy/1014524
Selon ce lien, les réserves sont minimales et le North Stream est en période de maintenance pour 2 semaines : https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/072318-natural-gas-storage-injections-slump-in-nw-europe-on-nord-stream-pipeline-flow-suspension
D'après ce que je comprends, ce qui vient en moins par le Northstream est partiellement compensé par la Biélorussie (Yamal). Il n'est pas fait mention de l'Ukraine dans l'article, mais ailleurs on mentionne que les niveaux des réservoirs en Ukraine ont augmenté.
Mardi 24/07/2018
Ce lien est peut-être important : https://biznesalert.com/the-ec-hits-gazprom-in-germany-in-favor-of-poland/
Malheureusement il n'apporte pas de grands éléments neufs, rien pour le freeze. La querelle entre les boches et la Pologne n'est pas bien neuve, il y a déjà eu des procédures de lancées et on sait aussi que la commission européenne a un avis très différent de celui des boches avec le North Stream 2. Dans le lien, on fait remonter à la surface le North Stream 1 à l'époque où la capacité a été doublée via Opal. Cet épisode peut encore se répéter.
Nouvel épisode : https://economics.unian.info/10200111-naftogaz-hires-the-oldest-international-law-firm-for-us-1-16-mln.html
Ils remuent quelque chose pour laquelle ils ont déjà été débouté par la cours d'arbitrage et on peut supposer que les russes vont faire pareil d'ici quelques temps. Je n'en vois pas l'urgence tant que la Suède ne complète pas son jugement. A noter que dans le lien, on parle également du North Stream 1 et 2 et ils vont avoir les boches sur le dos en plus des russes.
Mercredi 25/07/2018
Les experts oublient le gaz de schiste à liquéfier... :
http://tass.com/economy/1014716
L'Europe aurait très facile pour palier aux envies américaines en rendant obligatoire la législation européenne relative aux gaz de schiste. Le problème c'est qu'à l'Europe, il n'y a que des crétins !
Jeudi 26/07/2018
Il n'est pas encore question de la seconde ligne, elle reste à l'étude (via la Mongolie). Quand la décision sera prise, les russes auront assuré l'exportation vers la Chine de manière complète et dès ce moment, Poutine n'en aura plus rien à cirer de l'Europe. C'est presque terminé pour le premier pipeline :
https://neftegaz.ru/en/news/view/173667-Power-of-Siberia-gas-pipeline-completed-by-90.5-1954-kilometers-built
Cela laissera la porte grande ouverte au gaz liquéfié américain (30% plus cher et de moindre qualité que le gaz russe). Les russes vont se faire un plaisir de proposer des alternatives pour casser les prix des cowboys.
Vendredi 27/07/2018
Loool : http://tass.com/economy/1015069
Commencez par réduire les coûts et quand ce sera fait, on pourra en reparler...
Autre lien : http://tass.com/economy/1015032
Samedi 28/07/2018
Les travaux du North Stream II ont bel et bien commencé cette semaine. On n'en parle pas trop, juste ici pour les boches : https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/roundup-nord-stream-2-startet-rohrverlegung-fuer-ostseepipeline-6424324
Cela implique que le freeze est terminé.
Réaction des cowboys : http://vectornews.eu/news/politics/91897-the-us-may-introduce-sanctions-against-german-companies-for-nord-stream-2.html
Lundi 30/07/2018
Ceci remonte à quelques jours déjà : https://fr.sputniknews.com/presse/201807261037379912-berlin-nord-stream/
Les boches débloqueraient certains fonds pour du gaz liquéfié US pour avoir la paix avec le North Stream 2. Il y a de quoi rigoler. Outre les prix peu intéressants, il faut aussi se souvenir que la qualité du gaz liquéfié américain est médiocre. Ils n'en parlent pas dans l'article, c'est sans doute un oubli.
Ceci ne me semble pas fort à jour et dépourvu de fil conducteur :
https://biznesalert.com/nord-stream-2-ukraine-gas-transit-analysis/
Jeudi 02/08/2018
Le Danemark traîne avec sa décision (pressions US sans doute), mais cela n'arrêtera pas les travaux: http://tass.com/economy/1015841
Je fais remarquer quand même qu'il existe un surcoût pour contourner le Danemark, j'ai posté un lien antérieurement qui en parle, mais ici sur Tass on dit qu'il n'y a pas de surcoût, peut-être faut-il interpréter cela comme "pas de surcoût pour les russes".
Les sanctions américaines doivent se discuter au Congrès, mais je ne vois rien sur le sujet pour le moment. Il va de soi que de telles sanctions annuleraient les propositions des allemands pour le LNG.
https://www.archyworldys.com/naftogaz-was-told-about-ways-to-stop-the-construction-of-the-nord-stream-2-gas-pipeline-nbsp/#respond
Le lien n'apporte rien de neuf par rapport à ce qui a été posté avant, mais c'est un bon résumé.
Les cowboys (ou les cowards) : https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/oil/080218-us-senators-propose-sanctions-on-russian-oil-production-investments
Si cela passe, les cowboys peuvent dire adieu aux deux projets pour le LNG, lol
Les travaux d'entretien sur le North Stream 1 sont également terminés.
Samedi 04/082018
Article intéressant : https://sputniknews.com/business/201808031066926319-us-vs-russian-gas-in-europe/
Les exportations US pour du gaz liquéfié sont en hausse, surtout à cause de la demande chinoise, mais à partir de 2019, les chinois auront besoin de moins de gaz liquéfié, vu qu'il en auront par gazoduc de Russie. Ce secteur US est donc voué à la récession dans les mois à venir.
Un autre article intéressant : https://www.neweurope.eu/article/russias-gazprom-to-supply-china-via-power-of-siberia-pipeline/
Il développent en parallèle avec le développement initialement prévu, des entités qui deviendront plus actives par la suite. Il disent bien que cela ne met pas en péril les fournitures à l'Europe, vu que la source est différente. Il est à noter cependant que les russes n'ont pas le besoin comme celuides cowboys de produire plus que nécessaire et je maintiens donc que ce qui va vers la Chine, sera en moins de disponible pour l'Europe.
Mardi 07/08/2018
Gazprom suspend ses emprunts via les brits :
https://uk.reuters.com/article/uk-russia-gazprom-debt-exclusive/exclusive-russias-gazprom-suspends-external-borrowing-amid-spat-with-naftogaz-sources-idUKKBN1KR1M9?rpc=401&
C'est la conséquence des litiges avec l'Ukraine. Cela n'ira pas bien loin car d'une part Gazprom a assez de liquidités pour poursuivre et l'appel des fonds risque de se voir via la Chine tout comme par la Russie qui prélèvera la quantité de milliards dans ce qui est placé dans la dette américaine par exemple. Il n'y a aucune raison à mon sens de s'en inquiéter.
Mercredi 08/08/2018
La construction du second tronçon vers la Turquie sera terminée fin de l'année :
https://sputniknews.com/business/201808081067044001-turkstream-second-leg-operation/
Les européens ont pas mal de retards à combler, ce dont Poutine ne moque éperduement, ce sera là et pas ailleurs.
Vendredi 10/08/2018
On passe à une vitesse supérieure : http://tass.com/economy/1016771
Autre lien : http://tass.com/economy/1016863
Ceci peut avoir certaines implications sur les futures relations avec l'Europe : http://tass.com/economy/1016871
Autre lien qui en parle (n'en déplaise à Macron) : https://www.rt.com/business/435674-wto-ruling-gazprom-eu/
Lundi 13/08/2018
Les terroristes de Kiev prennent un second bureau d'avocat :
https://en.interfax.com.ua/news/economic/524392.html
On ne dit pas ce qu'il advient du premier... de chez les brits !
Il y a d'autres liens pour ce jour et ils ne sont pas fort usuels :
https://www.balkaneu.com/agreement-serbia-gazprom-south-stream/
https://www.balkaneu.com/closing-credits-to-a-seven-year-long-gazprom-eu-litigation/
https://www.balkaneu.com/is-russia-ripping-out-south-stream-and-casts-off-heading-out-to-nord-stream-iii/
https://www.balkaneu.com/does-italy-support-the-revival-of-the-south-stream-pipeline/
Certains sont assez surprenants !!!
Dernière édition par Admin le Jeu 17 Jan - 18:04, édité 1 fois
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Gaz No Ukraine
Admin Ven 31 Aoû - 3:34
Vendredi 31/08/2018
Merkel va en vacance à Kiev pour tirer les oreilles : http://uawire.org/media-angela-merkel-will-visit-kiev-to-force-ukraine-s-reconciliation-with-gazprom
C'est comique car au même moment, il y a ceci :
http://uawire.org/germany-will-abandon-nord-stream-2-if-us-imposes-sanctions#
Personnellement, je ne vois aucune raison pour entrevoir le moindre changement.
Il y a aussi celle-ci pour laquelle je cherche une fonfirmation : https://ahvalnews.com/blue-stream/dutch-court-seizes-russian-turkish-gas-pipeline-shares
"The Swedish court dismissed Gazprom claims that Naftogaz had illegally seized gas from its pipelines after the agreement broke down." C'est cela que je cherche avec une autre source et il n'y a rien à trouver pour le moment.
Lundi 03/09/2018
http://biznesalert.com/polish-briefing-gazprom-is-racing-with-us-sanctions-against-nord-stream-2/
On risque encore quelques suprises, mais c'est pas très important car en Turquie, le second tronçon destiné à l'Europe est terminé à 80% :
http://www.hurriyetdailynews.com/turkstream-pipeline-nearly-complete-gazprom-136317
La vraie suprise viendra quand les russes vont dire qu'ils peuvent se servir en Turquie et cela fera mal au boches car pour eux c'est bien plus cher que le North Stream 2 et cerise sur le gateau, l'Europe n'a pour ainsi dire aucune infrastructure de prête pour en prendre par le sud, ce qui n'est pas le problème des russes.
Vendredi 07/09/2018
Je pense bien que ce sera fini avec les chinois bien avant d'avoir des résultats pour l'Europe :
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Russias-Huge-Natural-Gas-Pipeline-To-China-Nearly-Complete.html
Pas encore de nouvelle pour un second pipeline (il en est question mais aucune information complémentaire de disponible). Le Turkish Stream est lui aussi presque terminé. L'Europe pourra donc se servir en cet endroit (pas le problème des russes si l'Europe manque à l'appel), le reste est incertain pour l'heure.
Mardi 11/09/2018
Les discussions pour le gaz prévues pour octobre ont été avancées :
http://tass.com/economy/1021085
Mercredi 12/09/2018
Les ukrainiens seront furax : http://tass.com/economy/1021341
Je peux leur conseiller de participer au financement avec les fonds à recevoir du FMI, LOOOL
Raison pour laquelle, les discussions ont été avanceées : http://tass.com/economy/1021328
J'ai russes vont pas être tendre !!!!
Jeudi 13/09/2018
La Suède a déjà donné son accord, mais les cowboys n'avaient pas encore leur pression au maximum et le danger avec cette procédure est de donner un justificatif à la Suède de revenir en arrière : http://tass.com/economy/1021363
Si tel est le cas, les russes vont non seulement bloquer le transit ukrainien et en plus réclamer des dommages à la Suède. Le perdant sera l'Europe qui n'aura plus qu'à se servir en Turquie. Les travaux des russes sont presque terminés et l'Europe n'est pas prète à en prendre. C'est pas le problème des russes.
Les ukrainiens sont pas contents : https://economics.unian.info/10259610-gazprom-ignores-trilateral-talks-on-eu-ukraine-russia-gas-transit-naftogaz-ceo.html
J'ignore ce qui s'est passé, mais pour savoir c'est probablement pas chez eux que cela pourrait se lire. A noter que l'avancement de date était pour les nouvelles lois et pas pour le transit. Je suppose donc que si les russes n'ont pas eu au menu ce à quoi ils s'attendaient, il n'y avait aucune raison de venir, mais il vaut mieux attendre une autre source d'info pour avoir de réelles infos.
Possible que ce soit lié à ceci : http://tass.com/economy/1021523
Les russes auront difficile à contrecarrer la décision suédoise, ils peuvent penser avec raison que la pub de la presse autour du NorthStream 2 a joué en leur défaveur mais je ne conseille à personne de jouer là-dessus, ce serait mal connaître la justice. C'est pas de chance, mais cela n'ira probablement pas plus loin. Faut cependant voir aussi le problème sur le fond. Là ils pourraient encore trouver des choses. De cette décision résulte quand même que les ukrainiens n'auront plus les fees du transit par la suite et les européens plus de gaz via l'Ukraine.
Vendredi 14/09/2018
C'est assez savoureux pour ma part : https://www.neweurope.eu/article/russias-western-route-to-china-may-jeopardise-gazproms-supplies-to-europe/
L'auteur ne se trompe pas entièrement car s'il est bien vrai que que ce pipeline est prioritaire pour Gazprom et presque terminé, il en est de même pour le second tronçon du Turkisch Stream pour l'Europe, à savoir que les allemands sont en bout de ligne et paieront les prix les plus élevés. Y a pas de bousculade des européens pour faire les travaux nécessaires, c'est un fait, mais cela ne dérange pas les russes, car ce qui n'est pas pris par l'Europe, sera vendu au marché libre en Turquie, selon les propos de Poutine, il y a quelques années. Les allemands devront s'accomoder du North Stream 1 en s'arrangeant de ne pas trop donner aux autres pays. Ah oui ? Ben oui, car rien ne se débloquera pour l'Ukraine et les cowboys continuent à s'opposer au North Stream 2. C'est un chemin parsemé d'embûches. Attendons simplement la décision d'un second pipeline vers la Chine... Oops !!!
Samedi 22/09/2018
Ceci est sorti il y a quelques jours déjà : http://www.trt.net.tr/deutsch/welt/2018/09/19/washington-ist-gegen-die-north-stream-2-pipeline-1052684
Cela veut donc dire que Trump va passer aux sanctions. Cela ne permettra certainement pas à l'Ukraine de reprendre du transit européen et Trump donne en fait à Poutine l'occasion rêvée de saborder le projet. Je rappelle que les européens peuvent bientôt prendre du gaz en Turquie et que le manque à gagner pour les russes est compensé par la Chine à partir de la fin de cette année.
Mardi 25/09/2018
Trump semble vouloir faire marche arrière, mais ce polichinel n'est pas à sa première fois de retournement de veste (selon le propos tenus à l'ONU).
Les ukrainiens lancent une procédure pour compenser la perte générée par l'achat de gaz européen à la place du gaz russe. Cela me semble aussi être à perte car après tout, s'ils ont acheté du gaz plus cher (qui a parcouru plus de kilomètres) avant de subvenir à leurs besoins, c'est un problème de gestion qui est chez eux et pas chez les russes : http://tass.com/economy/1023019
La raison pour laquelle ils lancent une telle procédure est je pense à lier au fait que le levier judiciaire penche de leur côté, je pense que l'on peut considérer cela comme un fait établi avec le milieu dans lequel on évolue. Pour Fortis, c'était l'état qui primait et ici on donne la préférence à l'Ukraine. Ils s'en rendent compte et essaient de faire passer plus. Cela reste du n'importe quoi.
Mercredi 26/09/2018
Je mets en rouge car j'aurai ainsi plus facile d'y revenir après.
Faudra aller vite : https://www.reuters.com/article/us-russia-gazpromneft-shell-exclusive/exclusive-shell-in-talks-to-buy-stake-in-russian-oil-project-sources-idUSKCN1M61XJ?rpc=401&
L'administration Trump peut couler l'affaire avec des pressions et voir apparaître ainsi l'intérêt des chinois (que Poutine préfère) et voir reculer en définitive les exportations de pétrole des américains vers la Chine. On n'en est pas encore là, mais on risque fort d'y venir...
Ceci va réjouir les allemands car si on en vient à cela, c'est eux qui vont casquer et en plus Poutine peut également rompre le contrat, ce qui laisserait les européens dans la merde. Pour bien faire, les russes doivent avoir un deuxième pipeline en construction pour la chine et le premier 100% en service.
https://economics.unian.info/10275240-naftogaz-doesn-t-rule-out-sale-of-nord-stream-2-ag-shares-at-auctions-to-recover-debt-from-gazprom.html
Cela ne fera pas revenir du gaz en Ukraine pour autant... on en saura plus en octobre car la date avancée préalablement en septembre n'avait de sens pour les russes que pour parler des contrats européens modifiés et s'ils ne sont pas venus, c'est forcément que cela a coincé.
Je préfère ne pas trop y penser : http://tass.com/world/1023223
Je suis assez méfiant sur ce que les deux parties pourraient convenir. Je ne doute pas du fait que cela restera un bordel intégral, mais cela peut avoir une autre évolution compte-tenu du gaz russe qui rentre en forte hausse via la Hongrie : https://www.webwire.com/ViewPressRel.asp?aId=228944
Merkel va en vacance à Kiev pour tirer les oreilles : http://uawire.org/media-angela-merkel-will-visit-kiev-to-force-ukraine-s-reconciliation-with-gazprom
C'est comique car au même moment, il y a ceci :
http://uawire.org/germany-will-abandon-nord-stream-2-if-us-imposes-sanctions#
Personnellement, je ne vois aucune raison pour entrevoir le moindre changement.
Il y a aussi celle-ci pour laquelle je cherche une fonfirmation : https://ahvalnews.com/blue-stream/dutch-court-seizes-russian-turkish-gas-pipeline-shares
"The Swedish court dismissed Gazprom claims that Naftogaz had illegally seized gas from its pipelines after the agreement broke down." C'est cela que je cherche avec une autre source et il n'y a rien à trouver pour le moment.
Lundi 03/09/2018
http://biznesalert.com/polish-briefing-gazprom-is-racing-with-us-sanctions-against-nord-stream-2/
On risque encore quelques suprises, mais c'est pas très important car en Turquie, le second tronçon destiné à l'Europe est terminé à 80% :
http://www.hurriyetdailynews.com/turkstream-pipeline-nearly-complete-gazprom-136317
La vraie suprise viendra quand les russes vont dire qu'ils peuvent se servir en Turquie et cela fera mal au boches car pour eux c'est bien plus cher que le North Stream 2 et cerise sur le gateau, l'Europe n'a pour ainsi dire aucune infrastructure de prête pour en prendre par le sud, ce qui n'est pas le problème des russes.
Vendredi 07/09/2018
Je pense bien que ce sera fini avec les chinois bien avant d'avoir des résultats pour l'Europe :
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Russias-Huge-Natural-Gas-Pipeline-To-China-Nearly-Complete.html
Pas encore de nouvelle pour un second pipeline (il en est question mais aucune information complémentaire de disponible). Le Turkish Stream est lui aussi presque terminé. L'Europe pourra donc se servir en cet endroit (pas le problème des russes si l'Europe manque à l'appel), le reste est incertain pour l'heure.
Mardi 11/09/2018
Les discussions pour le gaz prévues pour octobre ont été avancées :
http://tass.com/economy/1021085
Mercredi 12/09/2018
Les ukrainiens seront furax : http://tass.com/economy/1021341
Je peux leur conseiller de participer au financement avec les fonds à recevoir du FMI, LOOOL
Raison pour laquelle, les discussions ont été avanceées : http://tass.com/economy/1021328
J'ai russes vont pas être tendre !!!!
Jeudi 13/09/2018
La Suède a déjà donné son accord, mais les cowboys n'avaient pas encore leur pression au maximum et le danger avec cette procédure est de donner un justificatif à la Suède de revenir en arrière : http://tass.com/economy/1021363
Si tel est le cas, les russes vont non seulement bloquer le transit ukrainien et en plus réclamer des dommages à la Suède. Le perdant sera l'Europe qui n'aura plus qu'à se servir en Turquie. Les travaux des russes sont presque terminés et l'Europe n'est pas prète à en prendre. C'est pas le problème des russes.
Les ukrainiens sont pas contents : https://economics.unian.info/10259610-gazprom-ignores-trilateral-talks-on-eu-ukraine-russia-gas-transit-naftogaz-ceo.html
J'ignore ce qui s'est passé, mais pour savoir c'est probablement pas chez eux que cela pourrait se lire. A noter que l'avancement de date était pour les nouvelles lois et pas pour le transit. Je suppose donc que si les russes n'ont pas eu au menu ce à quoi ils s'attendaient, il n'y avait aucune raison de venir, mais il vaut mieux attendre une autre source d'info pour avoir de réelles infos.
Possible que ce soit lié à ceci : http://tass.com/economy/1021523
Les russes auront difficile à contrecarrer la décision suédoise, ils peuvent penser avec raison que la pub de la presse autour du NorthStream 2 a joué en leur défaveur mais je ne conseille à personne de jouer là-dessus, ce serait mal connaître la justice. C'est pas de chance, mais cela n'ira probablement pas plus loin. Faut cependant voir aussi le problème sur le fond. Là ils pourraient encore trouver des choses. De cette décision résulte quand même que les ukrainiens n'auront plus les fees du transit par la suite et les européens plus de gaz via l'Ukraine.
Vendredi 14/09/2018
C'est assez savoureux pour ma part : https://www.neweurope.eu/article/russias-western-route-to-china-may-jeopardise-gazproms-supplies-to-europe/
L'auteur ne se trompe pas entièrement car s'il est bien vrai que que ce pipeline est prioritaire pour Gazprom et presque terminé, il en est de même pour le second tronçon du Turkisch Stream pour l'Europe, à savoir que les allemands sont en bout de ligne et paieront les prix les plus élevés. Y a pas de bousculade des européens pour faire les travaux nécessaires, c'est un fait, mais cela ne dérange pas les russes, car ce qui n'est pas pris par l'Europe, sera vendu au marché libre en Turquie, selon les propos de Poutine, il y a quelques années. Les allemands devront s'accomoder du North Stream 1 en s'arrangeant de ne pas trop donner aux autres pays. Ah oui ? Ben oui, car rien ne se débloquera pour l'Ukraine et les cowboys continuent à s'opposer au North Stream 2. C'est un chemin parsemé d'embûches. Attendons simplement la décision d'un second pipeline vers la Chine... Oops !!!
Samedi 22/09/2018
Ceci est sorti il y a quelques jours déjà : http://www.trt.net.tr/deutsch/welt/2018/09/19/washington-ist-gegen-die-north-stream-2-pipeline-1052684
Cela veut donc dire que Trump va passer aux sanctions. Cela ne permettra certainement pas à l'Ukraine de reprendre du transit européen et Trump donne en fait à Poutine l'occasion rêvée de saborder le projet. Je rappelle que les européens peuvent bientôt prendre du gaz en Turquie et que le manque à gagner pour les russes est compensé par la Chine à partir de la fin de cette année.
Mardi 25/09/2018
Trump semble vouloir faire marche arrière, mais ce polichinel n'est pas à sa première fois de retournement de veste (selon le propos tenus à l'ONU).
Les ukrainiens lancent une procédure pour compenser la perte générée par l'achat de gaz européen à la place du gaz russe. Cela me semble aussi être à perte car après tout, s'ils ont acheté du gaz plus cher (qui a parcouru plus de kilomètres) avant de subvenir à leurs besoins, c'est un problème de gestion qui est chez eux et pas chez les russes : http://tass.com/economy/1023019
La raison pour laquelle ils lancent une telle procédure est je pense à lier au fait que le levier judiciaire penche de leur côté, je pense que l'on peut considérer cela comme un fait établi avec le milieu dans lequel on évolue. Pour Fortis, c'était l'état qui primait et ici on donne la préférence à l'Ukraine. Ils s'en rendent compte et essaient de faire passer plus. Cela reste du n'importe quoi.
Mercredi 26/09/2018
Je mets en rouge car j'aurai ainsi plus facile d'y revenir après.
Faudra aller vite : https://www.reuters.com/article/us-russia-gazpromneft-shell-exclusive/exclusive-shell-in-talks-to-buy-stake-in-russian-oil-project-sources-idUSKCN1M61XJ?rpc=401&
L'administration Trump peut couler l'affaire avec des pressions et voir apparaître ainsi l'intérêt des chinois (que Poutine préfère) et voir reculer en définitive les exportations de pétrole des américains vers la Chine. On n'en est pas encore là, mais on risque fort d'y venir...
Ceci va réjouir les allemands car si on en vient à cela, c'est eux qui vont casquer et en plus Poutine peut également rompre le contrat, ce qui laisserait les européens dans la merde. Pour bien faire, les russes doivent avoir un deuxième pipeline en construction pour la chine et le premier 100% en service.
https://economics.unian.info/10275240-naftogaz-doesn-t-rule-out-sale-of-nord-stream-2-ag-shares-at-auctions-to-recover-debt-from-gazprom.html
Cela ne fera pas revenir du gaz en Ukraine pour autant... on en saura plus en octobre car la date avancée préalablement en septembre n'avait de sens pour les russes que pour parler des contrats européens modifiés et s'ils ne sont pas venus, c'est forcément que cela a coincé.
Je préfère ne pas trop y penser : http://tass.com/world/1023223
Je suis assez méfiant sur ce que les deux parties pourraient convenir. Je ne doute pas du fait que cela restera un bordel intégral, mais cela peut avoir une autre évolution compte-tenu du gaz russe qui rentre en forte hausse via la Hongrie : https://www.webwire.com/ViewPressRel.asp?aId=228944
Dernière édition par Admin le Jeu 17 Jan - 18:03, édité 1 fois
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Gaz No Ukraine
Admin Mar 16 Oct - 16:37
Mardi 16/10/2018
Le mois dernier, les gas talks entre les ukrainiens, l'Europe et la Russie avaient été avancé d'un mois, donc en septembre car initialement prévus en octobre. D'après ce que j'avais relevé, c'était pour discuter de certains changements de lois et les russes ne sont pas venus. J'ai donc supposé, que les russes n'ont pas reçu les données de l'Europe pour discuter ou tout autre motif. On est un mois plus tard et il n'y a toujours rien de planifié pour les gas talks de octobre.
Jeudi 18/10/2018
Je ne suis pas en mesure de vérifier ce qui se dit dans le lien : https://www.polygraph.info/a/gazprom-china-supply-natural-gas-deliver-fact-check/29549348.html
Par contre, les cowboys ont tout intérêt à pondre ce genre de remarques pour continuer à vendre du LNG.
Mardi 23/10/2018
On relance les discussions : http://tass.com/economy/1027442
On n'est jamais qu'à 2 mois de l'échéance... et le North Stream II piétine un peu... pas de panique pour autant car via Opal, on peut toujours avoir plus.
Que dit-on ?
"The first round of trilateral technical consultations on shipments of Russian gas through Ukraine was held in Brussels on September 12-13. The parties discussed key aspects of gas transportation contracts applied in the EU, tariff formation and reforming the management of the Ukrainian gas transportation system in accordance with the legislation and international obligations of Ukraine under the Association Agreement with the EU."
Et bien, c'est faux car les russes sont restés absent et je rappelle le lien : https://economics.unian.info/10259610-gazprom-ignores-trilateral-talks-on-eu-ukraine-russia-gas-transit-naftogaz-ceo.html
Ce qui s'est passé, c'est que c'était prévu en octobre, mais cela a été avancé en septembre et en septembre, ils ont discuté sans les russes.
Ensuite, on dit ceci : "The second meeting at the technical level was held on September 26."
Je ne suis pas au courant de cette partie citée. Je crois que si on avait avancé, on le saurait depuis mais moi je n'ai rien vu !
Suite à ces deux remarques, je vais citer ce qui précède, ainsi on comprendra mieux :
"SVETLOGORSK, October 23. /TASS/. The trilateral gas meeting of Russia, the EU and Ukraine may take place in the second half of November, Russian Energy Minister Alexander Novak told reporters on Tuesday."
"The date has not yet been finalized so far. It will be probably in the second half of November," Novak said.
Ah, mi novembre, et pas encore de date fixée. Donc, il sont parti de rien, pour faire moins que rien. Ensuite on balance une nouvelle période sans en préciser les dates. Vous je ne sais pas, mais cela va rassurer tout le monde, alors que quand on analyse ce qui est sur la table, cela peut se résumer à rien du tout.
Mercredi 24/10/2018
Je l'avais encore dit hier, ils discutent de la possibilité de l'implémentation des structures et l'Europe n'a toujours donné aucun accord en ce sens : http://tass.com/economy/1027634
Mercredi 31/10/2018
On en est ici pour le North Stream II : http://tass.com/economy/1028694
Ça avance au ralenti et des complications peuvent encore surgir. D'une part le Danemark n'a pas besoin autant de temps pour dire oui ou non et D'autre part, les cowboys n'ont pas vraiment renoncé aux sanctions à prendre. D'ailleurs, même si les cowboys renoncent, ce qu'ils disent est pour la poubelle du fait que si on fait le point sur la législature de Trump, il n'y a aucune garantie de parole à trouver pour l'individu.
Vendredi 02/11/2018
J'ai changé le titre de la dernière partie du moment en "Gaz no Ukraine". C'est encore un peu tôt en ce sens que des discussions trilatérales pour le gaz peuvent encore être planifiées. Je doute cependant que cela porte des fruits et en plus, on semble ajouter une couche :
https://warsawinstitute.org/gazprom-ukraine-face-another-litigation-gas-supplies/
Mercredi 07/11/2018
Ils en font un grand foin depuis des mois : http://uawire.org/naftogaz-claims-more-than-12-billion-against-gazprom
Il faut rappeler qu'au début, l'Ukraine demandait des milliards à la Russie et la Russie des milliards à l'Ukraine. Le jugement est venu et cela fait déjà l'objet de disputes supplémentaires à la suite de quoi, la Russie a décidé de ne plus fournir de gaz à l'Ukraine (fin du contrat de transit). Les ukrainiens de leur côté, on remis sur la table ce qui avait déjà été demandé avant et qui a fait l'objet du jugement précédent. Je ne vois donc pas d'où ils sortent ces milliards, lol.
Personne n'en parle à part moi, je pense.
Ceci est plus important : https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/110518-austrias-omv-agrees-to-buy-additional-1-bcm-year-of-russian-gas
Y a assez pour l'Ukraine en plus, mais ce sera au tarif européen !!!
Samedi 10/11/2018
https://sputniknews.com/business/201811091069672526-court-ban-gazprom/
On doit partir du principe, je pense, que la justice est politisée. Sinon certains événements ne peuvent se comprendre. Dans le lien, on parle du 27 novembre pour des audiences préliminaires et il y a alors gros à parier, qu'il n'y aura ausune décision avant 2019. Dès lors, les réunions trilatérales pour le gaz pour novembre 2018 n'ont aucun sens. C'est probablement la raison pour laquelle l'Autriche a négocié pour plus de gaz.
La négociation par l'autriche ne plaît vraissemblablement à tout le monde car il vient de surgir un pavé qui sera fort vite je pense écarté :
https://ech-infos-bourses.forumgratuit.org/t167-cas-d-espionnage-autrichien
Les cowboys ne se privent pas de faire de la pub complémentaire pour du LNG :
https://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/US-Confident-It-Can-Compete-In-Europes-Gas-Market.html
J'ai quand même une question pour cette pro-américaine : pouquoi ne pas avoir mis en photo un tanker, car il n'y aura jamais de gaz d'origine LNG dans les pipelines russes. On finira bien un jour ou l'autre par aborder le problème de la qualité. C'est encore trop tôt, car on préfère forcer le passage. Cela ne pourra se faire que si les pipelines appartiennent à d'autres que les russes (cela implique le rachat des infrastructures, certaines le sont déjà, mais probablement pas toutes).
Mercredi 14/11/2018
C'est probablement exact et oui, Gazprom avait annoncé ne plus vouloir emprunter (comme avant). Ils avaient assez de cash pour poursuivre, mais cela revient moins cher d'emprunter :
http://www.intellinews.com/russia-s-gazprom-has-secretly-borrowed-3-5bn-abroad-since-august-151833/
Samedi 17/11/2018
Ça va pas améliorer les discussions trilatérales à venir, que du contraire : https://en.interfax.com.ua/news/economic/545543.html
Un lien hallucinant :
https://rmx.news/content/gazprom-knows-it-losing-poland
Les russes ont volontairement réduit dans le passé la quantité de Gaz en Pologne en raison des flux inversés. Il doivent maintenant se contenter du stricte minimum et ils sont libres de ne plus en vouloir du tout, s'ils en marquent le désir. C'est pas un problème pour les russes.
L'Europe doit bouger s'ils veulent du gaz par le Turkisch Streem, les russes ne sont pas demandeurs à cela : http://tass.com/economy/1031325
Je rappelle que selon les propos antérieurs de Poutine, le gaz non utilisé par l'Europe, sera vendu au marché libre en Turquie. Et il y a gros à parier que l'offre globale des russes pour le gaz ne sera pas augmentée. Tu prends ou tu prend pas, cela laisse les russes indifférent !
Lundi 19/11/2018
TurkishStream terminé.
Gazprom to complete offshore section of Turkish Stream
http://tass.com/economy/1031386
L'Europe toujours nulle part...
Mise au point des russes à la suite d'une exitation polonaise :
Kremlin excoriates Poland’s ‘clumsy’ statement on Nord Stream 2
http://tass.com/politics/1031523
Mercredi 21/11/2018
https://112.international/finance/ukraines-supreme-court-reject-gazproms-appeal-against-fine-of-anti-monopoly-committee-in-sum-of-62-billion-34386.html
Il n'y a pas encore de réaction des russes pour l'heure à cela. En principe, lorsque le plus haut niveau est atteint dans un pays, cela passe du côté de la justice internationale avec plusieurs options possibles. A la vue du fait que la Cour d'Arbritrage de Stockholm me semble politisée, je pense que les russes vont s'adresser ailleurs et en plus, la Russie restera de glace pour encore fournir du gaz à l'Ukraine. Les chances sont quasi nulles pour en avoir au-delà de 2018.
Elles vont être terribles les négociations trilatérales du gaz, lol :
https://i.servimg.com/u/f44/15/55/53/65/downlo10.jpg
Je doute que quelqu'un soit encore intéressé...
Jeudi 22/11/2018
Lavrov : Russia will not stop transit via Ukraine but conditions should be competitive, says Lavrov
http://tass.com/economy/1032029
Samedi 24/11/2018
Subtil et pour comprendre, il faut avoir ceci en tête :
https://www.politico.eu/article/south-stream-battle-brings-down-bulgarian-government/
Ben on avance, mais il y en a qui sont en rade :
https://sofiaglobe.com/2018/11/22/bulgaria-says-it-was-not-informed-of-turkish-stream-land-route-plans/
http://uawire.org/gas-supplies-via-the-turkish-stream-will-go-to-hungary-and-slovakia-bypassing-ukraine#
Moi je constate tout de même que l'Europe n'a encore pris aucune décision pour le Turkishstream. Ce qui me fait dire que ce n'est pas encore certain qu'ils comptent en prendre.
Lundi 26/11/2018
http://tass.com/economy/1032640
A l'arrêt selon cet expert. No other comment !
Energy Ministers of Russia, Germany discuss gas transit
http://tass.com/economy/1032743
Je cite un passage : "No details of the discussion are provided."
Mardi 27/11/2018
Excellent article : https://www.zerohedge.com/news/2018-11-26/russian-south-stream-20-comes-out-shadows
L'auteur est très bien informé, mais un peu dommage qu'il ne parle pas de la Chine. L'exportation de gaz russe sera en hausse mais faut comparer cela avec la Chine qui vient en plus. Je ne vois rien de bien neuf à ce jour pour plus de gaz en Europe. C'est vrai qu'il y a des intentions à cela mais encore une fois, il y a lieu de comparer ce qui est comparable, L'europe en prendra plus et l'Ukraine moins et le bilan n'est pas forcément une hausse.
C'est sous réserve d'une étude de faisabilité :
https://www.timesofisrael.com/israel-cyprus-greece-italy-said-to-agree-on-east-med-gas-pipeline-to-europe/
Le mois dernier, les gas talks entre les ukrainiens, l'Europe et la Russie avaient été avancé d'un mois, donc en septembre car initialement prévus en octobre. D'après ce que j'avais relevé, c'était pour discuter de certains changements de lois et les russes ne sont pas venus. J'ai donc supposé, que les russes n'ont pas reçu les données de l'Europe pour discuter ou tout autre motif. On est un mois plus tard et il n'y a toujours rien de planifié pour les gas talks de octobre.
Jeudi 18/10/2018
Je ne suis pas en mesure de vérifier ce qui se dit dans le lien : https://www.polygraph.info/a/gazprom-china-supply-natural-gas-deliver-fact-check/29549348.html
Par contre, les cowboys ont tout intérêt à pondre ce genre de remarques pour continuer à vendre du LNG.
Mardi 23/10/2018
On relance les discussions : http://tass.com/economy/1027442
On n'est jamais qu'à 2 mois de l'échéance... et le North Stream II piétine un peu... pas de panique pour autant car via Opal, on peut toujours avoir plus.
Que dit-on ?
"The first round of trilateral technical consultations on shipments of Russian gas through Ukraine was held in Brussels on September 12-13. The parties discussed key aspects of gas transportation contracts applied in the EU, tariff formation and reforming the management of the Ukrainian gas transportation system in accordance with the legislation and international obligations of Ukraine under the Association Agreement with the EU."
Et bien, c'est faux car les russes sont restés absent et je rappelle le lien : https://economics.unian.info/10259610-gazprom-ignores-trilateral-talks-on-eu-ukraine-russia-gas-transit-naftogaz-ceo.html
Ce qui s'est passé, c'est que c'était prévu en octobre, mais cela a été avancé en septembre et en septembre, ils ont discuté sans les russes.
Ensuite, on dit ceci : "The second meeting at the technical level was held on September 26."
Je ne suis pas au courant de cette partie citée. Je crois que si on avait avancé, on le saurait depuis mais moi je n'ai rien vu !
Suite à ces deux remarques, je vais citer ce qui précède, ainsi on comprendra mieux :
"SVETLOGORSK, October 23. /TASS/. The trilateral gas meeting of Russia, the EU and Ukraine may take place in the second half of November, Russian Energy Minister Alexander Novak told reporters on Tuesday."
"The date has not yet been finalized so far. It will be probably in the second half of November," Novak said.
Ah, mi novembre, et pas encore de date fixée. Donc, il sont parti de rien, pour faire moins que rien. Ensuite on balance une nouvelle période sans en préciser les dates. Vous je ne sais pas, mais cela va rassurer tout le monde, alors que quand on analyse ce qui est sur la table, cela peut se résumer à rien du tout.
Mercredi 24/10/2018
Je l'avais encore dit hier, ils discutent de la possibilité de l'implémentation des structures et l'Europe n'a toujours donné aucun accord en ce sens : http://tass.com/economy/1027634
Mercredi 31/10/2018
On en est ici pour le North Stream II : http://tass.com/economy/1028694
Ça avance au ralenti et des complications peuvent encore surgir. D'une part le Danemark n'a pas besoin autant de temps pour dire oui ou non et D'autre part, les cowboys n'ont pas vraiment renoncé aux sanctions à prendre. D'ailleurs, même si les cowboys renoncent, ce qu'ils disent est pour la poubelle du fait que si on fait le point sur la législature de Trump, il n'y a aucune garantie de parole à trouver pour l'individu.
Vendredi 02/11/2018
J'ai changé le titre de la dernière partie du moment en "Gaz no Ukraine". C'est encore un peu tôt en ce sens que des discussions trilatérales pour le gaz peuvent encore être planifiées. Je doute cependant que cela porte des fruits et en plus, on semble ajouter une couche :
https://warsawinstitute.org/gazprom-ukraine-face-another-litigation-gas-supplies/
Mercredi 07/11/2018
Ils en font un grand foin depuis des mois : http://uawire.org/naftogaz-claims-more-than-12-billion-against-gazprom
Il faut rappeler qu'au début, l'Ukraine demandait des milliards à la Russie et la Russie des milliards à l'Ukraine. Le jugement est venu et cela fait déjà l'objet de disputes supplémentaires à la suite de quoi, la Russie a décidé de ne plus fournir de gaz à l'Ukraine (fin du contrat de transit). Les ukrainiens de leur côté, on remis sur la table ce qui avait déjà été demandé avant et qui a fait l'objet du jugement précédent. Je ne vois donc pas d'où ils sortent ces milliards, lol.
Personne n'en parle à part moi, je pense.
Ceci est plus important : https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/110518-austrias-omv-agrees-to-buy-additional-1-bcm-year-of-russian-gas
Y a assez pour l'Ukraine en plus, mais ce sera au tarif européen !!!
Samedi 10/11/2018
https://sputniknews.com/business/201811091069672526-court-ban-gazprom/
On doit partir du principe, je pense, que la justice est politisée. Sinon certains événements ne peuvent se comprendre. Dans le lien, on parle du 27 novembre pour des audiences préliminaires et il y a alors gros à parier, qu'il n'y aura ausune décision avant 2019. Dès lors, les réunions trilatérales pour le gaz pour novembre 2018 n'ont aucun sens. C'est probablement la raison pour laquelle l'Autriche a négocié pour plus de gaz.
La négociation par l'autriche ne plaît vraissemblablement à tout le monde car il vient de surgir un pavé qui sera fort vite je pense écarté :
https://ech-infos-bourses.forumgratuit.org/t167-cas-d-espionnage-autrichien
Les cowboys ne se privent pas de faire de la pub complémentaire pour du LNG :
https://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/US-Confident-It-Can-Compete-In-Europes-Gas-Market.html
J'ai quand même une question pour cette pro-américaine : pouquoi ne pas avoir mis en photo un tanker, car il n'y aura jamais de gaz d'origine LNG dans les pipelines russes. On finira bien un jour ou l'autre par aborder le problème de la qualité. C'est encore trop tôt, car on préfère forcer le passage. Cela ne pourra se faire que si les pipelines appartiennent à d'autres que les russes (cela implique le rachat des infrastructures, certaines le sont déjà, mais probablement pas toutes).
Mercredi 14/11/2018
C'est probablement exact et oui, Gazprom avait annoncé ne plus vouloir emprunter (comme avant). Ils avaient assez de cash pour poursuivre, mais cela revient moins cher d'emprunter :
http://www.intellinews.com/russia-s-gazprom-has-secretly-borrowed-3-5bn-abroad-since-august-151833/
Samedi 17/11/2018
Ça va pas améliorer les discussions trilatérales à venir, que du contraire : https://en.interfax.com.ua/news/economic/545543.html
Un lien hallucinant :
https://rmx.news/content/gazprom-knows-it-losing-poland
Les russes ont volontairement réduit dans le passé la quantité de Gaz en Pologne en raison des flux inversés. Il doivent maintenant se contenter du stricte minimum et ils sont libres de ne plus en vouloir du tout, s'ils en marquent le désir. C'est pas un problème pour les russes.
L'Europe doit bouger s'ils veulent du gaz par le Turkisch Streem, les russes ne sont pas demandeurs à cela : http://tass.com/economy/1031325
Je rappelle que selon les propos antérieurs de Poutine, le gaz non utilisé par l'Europe, sera vendu au marché libre en Turquie. Et il y a gros à parier que l'offre globale des russes pour le gaz ne sera pas augmentée. Tu prends ou tu prend pas, cela laisse les russes indifférent !
Lundi 19/11/2018
TurkishStream terminé.
Gazprom to complete offshore section of Turkish Stream
http://tass.com/economy/1031386
L'Europe toujours nulle part...
Mise au point des russes à la suite d'une exitation polonaise :
Kremlin excoriates Poland’s ‘clumsy’ statement on Nord Stream 2
http://tass.com/politics/1031523
Mercredi 21/11/2018
https://112.international/finance/ukraines-supreme-court-reject-gazproms-appeal-against-fine-of-anti-monopoly-committee-in-sum-of-62-billion-34386.html
Il n'y a pas encore de réaction des russes pour l'heure à cela. En principe, lorsque le plus haut niveau est atteint dans un pays, cela passe du côté de la justice internationale avec plusieurs options possibles. A la vue du fait que la Cour d'Arbritrage de Stockholm me semble politisée, je pense que les russes vont s'adresser ailleurs et en plus, la Russie restera de glace pour encore fournir du gaz à l'Ukraine. Les chances sont quasi nulles pour en avoir au-delà de 2018.
Elles vont être terribles les négociations trilatérales du gaz, lol :
https://i.servimg.com/u/f44/15/55/53/65/downlo10.jpg
Je doute que quelqu'un soit encore intéressé...
Jeudi 22/11/2018
Lavrov : Russia will not stop transit via Ukraine but conditions should be competitive, says Lavrov
http://tass.com/economy/1032029
Samedi 24/11/2018
Subtil et pour comprendre, il faut avoir ceci en tête :
https://www.politico.eu/article/south-stream-battle-brings-down-bulgarian-government/
Ben on avance, mais il y en a qui sont en rade :
https://sofiaglobe.com/2018/11/22/bulgaria-says-it-was-not-informed-of-turkish-stream-land-route-plans/
http://uawire.org/gas-supplies-via-the-turkish-stream-will-go-to-hungary-and-slovakia-bypassing-ukraine#
Moi je constate tout de même que l'Europe n'a encore pris aucune décision pour le Turkishstream. Ce qui me fait dire que ce n'est pas encore certain qu'ils comptent en prendre.
Lundi 26/11/2018
http://tass.com/economy/1032640
A l'arrêt selon cet expert. No other comment !
Energy Ministers of Russia, Germany discuss gas transit
http://tass.com/economy/1032743
Je cite un passage : "No details of the discussion are provided."
Mardi 27/11/2018
Excellent article : https://www.zerohedge.com/news/2018-11-26/russian-south-stream-20-comes-out-shadows
L'auteur est très bien informé, mais un peu dommage qu'il ne parle pas de la Chine. L'exportation de gaz russe sera en hausse mais faut comparer cela avec la Chine qui vient en plus. Je ne vois rien de bien neuf à ce jour pour plus de gaz en Europe. C'est vrai qu'il y a des intentions à cela mais encore une fois, il y a lieu de comparer ce qui est comparable, L'europe en prendra plus et l'Ukraine moins et le bilan n'est pas forcément une hausse.
C'est sous réserve d'une étude de faisabilité :
https://www.timesofisrael.com/israel-cyprus-greece-italy-said-to-agree-on-east-med-gas-pipeline-to-europe/
Dernière édition par Admin le Jeu 17 Jan - 18:03, édité 1 fois
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Gaz No Ukraine
Admin Mar 4 Déc - 5:57
Mardi 04/12/2018
Gazprom avait annoncé que les discussions sur le gaz pouvaient reprendre dans la seconde partie du mois de novembre. Il n'y a rien eu. Aucune date n'a été fixée par la suite et c'est donc que cela manque d'intérêt pour les terroristes de Kiev aux prix actuels du gaz. Je suppose qu'ils vont continuer à en prendre en Europe, c'est du gaz russe également mais plus cher.
Jeudi 6/12/2018
Il n'y aura rien non plus en décembre :
Trilateral gas talks between Russia, EU, Ukraine may be held in second half of January
http://tass.com/world/1034595
Le prix du gaz est hors de prix pour les ukrainiens à l'heure actuelle...
Si Tsipras va à l'Europe avec le bidule, c'est bien que l'Europe n'est pas intéressée :
Greece is conducting dialogue with Brussels to extend TurkStream to EU
http://tass.com/economy/1034719
Le gaz du second tronçon sera plus que probablement vendu au marché libre en Turquie, comme Poutine l'a dit au départ quand le SouthStreaam a été condamné. L'Europe peut éventuellement bouger avec un certain retard, mais le gaz en transit sera bien vendu au départ de la Turquie. La Russie ne cherche pas à influencer l'Europe en la matière, Pour la Serbie, je le rappelle, le gazoduc doit se faire aux frais de la Serbie et non la Russie. C'est donc bien que les russes veulent bien en fournir mais ils ne participent pas à la construction. Tous les autres pays cités n'auront rien non plus, c'est quand même pas compliqué à voir que l'Europe a pris d'autres dispositions également.
Mercredi 12/12/2018
Cela fait suite à ce qui s'est passé hier chez les cowboys :
European Parliament calls for the Nord Stream 2 construction to be cancelled
http://tass.com/economy/1035741
On va rire encore...
Pour ce qui s'est passé chez les cowboys, c'est ici :
Kremlin: US Congress’ resolution against Nord Stream 2 another attempt to hinder project
http://tass.com/politics/1035629
A sauté 2x
Autre lien : https://www.teletrader.com/eu-parliament-nord-stream-2-threat-to-eu-security/news/details/46061289?ts=1544661045841
Cela ne devrait pas changer grand chose car il s'agit d'un projet privé et déjà entamé, ce qui peut encore venir, c'est des sanctions américaines, mais alors Trump peut faire une croix sur ce qui avait été consenti avant pour les deux unités de stockage LNG en Allemagne. Cela remue un peu les cartes quand même, avant on en parlait avec des présomptions, maintenant on y est et cela commence déjà : https://uk.reuters.com/article/us-russia-shell-gazprom-assets/shell-says-talks-over-asset-swap-with-gazprom-are-suspended-kommersant-idUKKBN1OB0H7
Le projet continue : https://www.offshoreenergytoday.com/pioneering-spirit-vessel-to-join-nord-stream-2-construction-works/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pioneering_Spirit
Voix discordante en Allemagne ; https://www.urdupoint.com/en/world/senior-german-lawmaker-urges-berlin-to-recons-503985.html
Je vois fort bien la suite se dérouler en Roubles et non plus en euros ou en dollars...
Je ne vais pas regarder les liens en permance, disons que cela bouge, mais que rien n'indique l'arrêt des travaux, peut encore venir, mais je ne le pense pas. Les occasions de faire le point plus tard ne manqueront pas.
http://www.cityam.com/270560/european-politicians-blast-gazprom-over-nord-steam-2
Je cite : "Shares initially fell 1.8 per cent to 153.30 rubles as markets opened in Moscow. But they later rebounded, ending the day up 0.45 per cent to 156.49 rubles."
Et ceci ne va pas mettre les russes de bonne humeur :
Germany to call for extending sanctions against Russia, Merkel says
http://tass.com/economy/1035674
Il y aura des suites mais les russes s'attendaient à la chose, je vais retrouver le lien :
Russia sure EU’s next summit will approve extension of anti-Russian sanctions
http://tass.com/economy/1035354
Vendredi 14/12/2018
Les ukrainiens ne sont pas inquiet pour ne plus avoir de gaz russe :
https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/121318-ukraines-naftogaz-takes-26-billion-legal-dispute-with-gazprom-to-us
Faut le voir ainsi.
https://en.interfax.com.ua/news/economic/553221.html
Ça laisse pantois et pour l'annecdote, je signale que l'Arménie souhaite avoir du gaz russe à moins de 150$ les 1000 m3 (plus bas que la dernière fois que l'Ukraine a acheté du gaz russe).
Regardez les deux lascars, manque le russe :
https://www.kyivpost.com/ukraine-politics/sefcovic-klimkin-say-trilateral-format-the-most-effective-for-gas-talks.html
Sans le putch en Ukraine, on aurait déjà du gaz par le South Stream depuis 2017 :
https://www.euractiv.fr/section/energie/news/bras-de-fer-entre-l-ukraine-et-la-russie-sur-la-question-des-gazoducs/
A qui la faute ?
Les allemands ont tiré les leçons de l'échec et c'est ainsi qu'est né le NorthStream II. Il est constesté par les US (à savoir ceux qui avaient déjà torpillé le SouthStream étant entendu que Poutine a le droit de tout annuler) et le parlement européen.
Les allemands cependant maintiennent leur position :
Germany views Nord Stream as economic project — cabinet spokesperson
http://tass.com/economy/1036202
Le TurkischStream est né un peu avant, mais cela fait de la Turquie le transiteur entre les russe et l'Europe. L'Europe peut en prendre s'il le désire, certains sont intéressés et Tsipras a même été à Moscou pour discuter de la suite (là où pour Moscou c'est pas son problème). D'ailleurs Tsipras a été ou a essayé de discuter par la suite avec l'Europe pour ce gaz (date d'il y a une semaine à peine). Je ne vois rien hélas du résultat et par ailleurs, l'Europe veut renouer des liens avec l'Ukraine à titre préférentiel par rapport au TurkishStream. C'est évident ! Le coût de grâce a été donné par Poutine il y a quelques années, lorsque la Chine a décidé de prendre du gaz russe (je suppose que c'est moins cher que le LNG des cowboys, lol). L'Europe en jouant au feu avec les cowboys a détruit ses approvisionnement futurs en gaz de Russie.
Samedi 15/12/2018
La Finlande ne bloquera pas :
Permits issued for Nord Stream 2 project by Finland remain in force — ministry
http://tass.com/economy/1036206
Je pense qu'ils ne peuvent pas se permettre de payer des amendes aux investisseurs. C'est pas bon marché...
Les terroristes de Kiev savent comment remplir plus cher en achetant en Europe, c'est donc un faux problème :
https://bobrtimes.com/in-ukrainian-storage-gas-reserves-lower-than-last-year/163563/
Ils savent aussi siphonner sur le transit Européen, bien que cela ne passe pas inaperçu. Ce qui est à peu près certain pour le moment, c'est que la Crimée va probablement renouveler l'exploit de l'an dernier dans le sud de l'Ukraine pour éviter que les gens ne gèlent !
Sefcovic a lancé les invitations pour les discussions trilatérales pour gaz en janvier 2019. Ce qu'il ne dit pas, c'est que un jour avant, il a eu des discussions bilatérales avec l'Ukraine. Ceux qui reportent la chose samedi sont des sources actives du weekend. Ce qui est déjà acquit, c'est probablement que les actions bilatérales avec l'Ukraine un jour avant, va jeter la méfiance chez les russes. Y a aussi toutes les actions de Naftogaz qui vont poser problème. Le transit européen sera probablement prolongé d'une durée limitée dans le temps, y a pas d'autres changement à en attendre.
Ceux qui peuvent s'imaginer que les russes vont donner des suites plus favorables, ne peuvent que se tromper, vu que les russes ne vont rien concéder de plus qui peut nuire au Turkish Stream pour ce qui est de la partie européenne. Il se fait que cela n'a pas avancé d'un poil de ce côté par l'europe et de ce fait, ces discussions trilatérales, telles qu'on les présentent, ne donneront rien de concluant. C'est ma vue, mais l'Ukraine peut rêver d'une autre issue jusque là.
Dimanche 16/12/2018
Senator slams US statement on Nord Stream 2 as meddling in sovereign partners’ affairs
http://tass.com/politics/1036302
Les allemands se sont prononcés avant déjà mais vu que dimanche, il y a ceci, faut croire que les russes espéraient plus des allemands. La suite est probablement pour la semaine prochaine. Je ne m'en inquiète pas, au pire, l'Europe n'aura pas assez de gaz...
Vendredi 21/12/2018
C'est une petite news : https://www.novinite.com/articles/194049/%E2%80%9CGazprom+Export%22+did+not+Like+Transit+Fees+of+%22Turkish+Stream%22+through+Bulgaria
Dans le lien il est écrit que cela se fait en accord avec Bruxelles, mais on ne voit pas de news équivalente à cela ailleurs. Cela ne fera probablement pas si les "transit fees" au turcs sont réduits à l'avantage d'autres pays. Je considère donc que cette idée est morte née. Le prix à payer pour le gaz de Turquie n'est plus à soumettre à des fees de transit qui concernent la Russie, ça c'est la base. Si on veut des fees de transit, les russes lient cela à des prises de parts dans les conduites. Il n'est pas question pour les russes de trop s'écarter de la base. Il n'y a aucune obligation pour l'Europe d'en prendre là-bas et il ne sera pas question pour les russes d'appliquer des parties de règles qui avaient été acceptées avant dans le cadre du SouthStream. La marge de manoeuvre est très étroite pour l'Europe d'en avoir. Aucune raison de faire des cadeaux !
La prise de parts dans les conduites est pour empêcher d'autres sources de gaz de se mélanger avec le gaz russe, je ne vois que cela comme explication. Cela ne correspond pas aux intérêts recherchés par les européens qui veulent que le gaz puisse provenir de plusieurs sources, mais c'est inconciliable avec les russes pour ce qui est de financer la partie que les européens ont à financer pour en avoir.
Dimanche 23/12/2018
Je suis toujours heureux d'avoir de ses nouvelles, ça change avec les propos de la conarde de Merkel :
Gerhard Schroeder criticizes US for exerting pressure on Germany over Nord Stream 2
http://tass.com/economy/1037511
Il n'y aurait probablement pas eu le putch en Ukraine avec lui, mais bon.
Gazprom avait annoncé que les discussions sur le gaz pouvaient reprendre dans la seconde partie du mois de novembre. Il n'y a rien eu. Aucune date n'a été fixée par la suite et c'est donc que cela manque d'intérêt pour les terroristes de Kiev aux prix actuels du gaz. Je suppose qu'ils vont continuer à en prendre en Europe, c'est du gaz russe également mais plus cher.
Jeudi 6/12/2018
Il n'y aura rien non plus en décembre :
Trilateral gas talks between Russia, EU, Ukraine may be held in second half of January
http://tass.com/world/1034595
Le prix du gaz est hors de prix pour les ukrainiens à l'heure actuelle...
Si Tsipras va à l'Europe avec le bidule, c'est bien que l'Europe n'est pas intéressée :
Greece is conducting dialogue with Brussels to extend TurkStream to EU
http://tass.com/economy/1034719
Le gaz du second tronçon sera plus que probablement vendu au marché libre en Turquie, comme Poutine l'a dit au départ quand le SouthStreaam a été condamné. L'Europe peut éventuellement bouger avec un certain retard, mais le gaz en transit sera bien vendu au départ de la Turquie. La Russie ne cherche pas à influencer l'Europe en la matière, Pour la Serbie, je le rappelle, le gazoduc doit se faire aux frais de la Serbie et non la Russie. C'est donc bien que les russes veulent bien en fournir mais ils ne participent pas à la construction. Tous les autres pays cités n'auront rien non plus, c'est quand même pas compliqué à voir que l'Europe a pris d'autres dispositions également.
Mercredi 12/12/2018
Cela fait suite à ce qui s'est passé hier chez les cowboys :
European Parliament calls for the Nord Stream 2 construction to be cancelled
http://tass.com/economy/1035741
On va rire encore...
Pour ce qui s'est passé chez les cowboys, c'est ici :
Kremlin: US Congress’ resolution against Nord Stream 2 another attempt to hinder project
http://tass.com/politics/1035629
A sauté 2x
Autre lien : https://www.teletrader.com/eu-parliament-nord-stream-2-threat-to-eu-security/news/details/46061289?ts=1544661045841
Cela ne devrait pas changer grand chose car il s'agit d'un projet privé et déjà entamé, ce qui peut encore venir, c'est des sanctions américaines, mais alors Trump peut faire une croix sur ce qui avait été consenti avant pour les deux unités de stockage LNG en Allemagne. Cela remue un peu les cartes quand même, avant on en parlait avec des présomptions, maintenant on y est et cela commence déjà : https://uk.reuters.com/article/us-russia-shell-gazprom-assets/shell-says-talks-over-asset-swap-with-gazprom-are-suspended-kommersant-idUKKBN1OB0H7
Le projet continue : https://www.offshoreenergytoday.com/pioneering-spirit-vessel-to-join-nord-stream-2-construction-works/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pioneering_Spirit
Voix discordante en Allemagne ; https://www.urdupoint.com/en/world/senior-german-lawmaker-urges-berlin-to-recons-503985.html
Je vois fort bien la suite se dérouler en Roubles et non plus en euros ou en dollars...
Je ne vais pas regarder les liens en permance, disons que cela bouge, mais que rien n'indique l'arrêt des travaux, peut encore venir, mais je ne le pense pas. Les occasions de faire le point plus tard ne manqueront pas.
http://www.cityam.com/270560/european-politicians-blast-gazprom-over-nord-steam-2
Je cite : "Shares initially fell 1.8 per cent to 153.30 rubles as markets opened in Moscow. But they later rebounded, ending the day up 0.45 per cent to 156.49 rubles."
Et ceci ne va pas mettre les russes de bonne humeur :
Germany to call for extending sanctions against Russia, Merkel says
http://tass.com/economy/1035674
Il y aura des suites mais les russes s'attendaient à la chose, je vais retrouver le lien :
Russia sure EU’s next summit will approve extension of anti-Russian sanctions
http://tass.com/economy/1035354
Vendredi 14/12/2018
Les ukrainiens ne sont pas inquiet pour ne plus avoir de gaz russe :
https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/121318-ukraines-naftogaz-takes-26-billion-legal-dispute-with-gazprom-to-us
Faut le voir ainsi.
https://en.interfax.com.ua/news/economic/553221.html
Ça laisse pantois et pour l'annecdote, je signale que l'Arménie souhaite avoir du gaz russe à moins de 150$ les 1000 m3 (plus bas que la dernière fois que l'Ukraine a acheté du gaz russe).
Regardez les deux lascars, manque le russe :
https://www.kyivpost.com/ukraine-politics/sefcovic-klimkin-say-trilateral-format-the-most-effective-for-gas-talks.html
Sans le putch en Ukraine, on aurait déjà du gaz par le South Stream depuis 2017 :
https://www.euractiv.fr/section/energie/news/bras-de-fer-entre-l-ukraine-et-la-russie-sur-la-question-des-gazoducs/
A qui la faute ?
Les allemands ont tiré les leçons de l'échec et c'est ainsi qu'est né le NorthStream II. Il est constesté par les US (à savoir ceux qui avaient déjà torpillé le SouthStream étant entendu que Poutine a le droit de tout annuler) et le parlement européen.
Les allemands cependant maintiennent leur position :
Germany views Nord Stream as economic project — cabinet spokesperson
http://tass.com/economy/1036202
Le TurkischStream est né un peu avant, mais cela fait de la Turquie le transiteur entre les russe et l'Europe. L'Europe peut en prendre s'il le désire, certains sont intéressés et Tsipras a même été à Moscou pour discuter de la suite (là où pour Moscou c'est pas son problème). D'ailleurs Tsipras a été ou a essayé de discuter par la suite avec l'Europe pour ce gaz (date d'il y a une semaine à peine). Je ne vois rien hélas du résultat et par ailleurs, l'Europe veut renouer des liens avec l'Ukraine à titre préférentiel par rapport au TurkishStream. C'est évident ! Le coût de grâce a été donné par Poutine il y a quelques années, lorsque la Chine a décidé de prendre du gaz russe (je suppose que c'est moins cher que le LNG des cowboys, lol). L'Europe en jouant au feu avec les cowboys a détruit ses approvisionnement futurs en gaz de Russie.
Samedi 15/12/2018
La Finlande ne bloquera pas :
Permits issued for Nord Stream 2 project by Finland remain in force — ministry
http://tass.com/economy/1036206
Je pense qu'ils ne peuvent pas se permettre de payer des amendes aux investisseurs. C'est pas bon marché...
Les terroristes de Kiev savent comment remplir plus cher en achetant en Europe, c'est donc un faux problème :
https://bobrtimes.com/in-ukrainian-storage-gas-reserves-lower-than-last-year/163563/
Ils savent aussi siphonner sur le transit Européen, bien que cela ne passe pas inaperçu. Ce qui est à peu près certain pour le moment, c'est que la Crimée va probablement renouveler l'exploit de l'an dernier dans le sud de l'Ukraine pour éviter que les gens ne gèlent !
Sefcovic a lancé les invitations pour les discussions trilatérales pour gaz en janvier 2019. Ce qu'il ne dit pas, c'est que un jour avant, il a eu des discussions bilatérales avec l'Ukraine. Ceux qui reportent la chose samedi sont des sources actives du weekend. Ce qui est déjà acquit, c'est probablement que les actions bilatérales avec l'Ukraine un jour avant, va jeter la méfiance chez les russes. Y a aussi toutes les actions de Naftogaz qui vont poser problème. Le transit européen sera probablement prolongé d'une durée limitée dans le temps, y a pas d'autres changement à en attendre.
Ceux qui peuvent s'imaginer que les russes vont donner des suites plus favorables, ne peuvent que se tromper, vu que les russes ne vont rien concéder de plus qui peut nuire au Turkish Stream pour ce qui est de la partie européenne. Il se fait que cela n'a pas avancé d'un poil de ce côté par l'europe et de ce fait, ces discussions trilatérales, telles qu'on les présentent, ne donneront rien de concluant. C'est ma vue, mais l'Ukraine peut rêver d'une autre issue jusque là.
Dimanche 16/12/2018
Senator slams US statement on Nord Stream 2 as meddling in sovereign partners’ affairs
http://tass.com/politics/1036302
Les allemands se sont prononcés avant déjà mais vu que dimanche, il y a ceci, faut croire que les russes espéraient plus des allemands. La suite est probablement pour la semaine prochaine. Je ne m'en inquiète pas, au pire, l'Europe n'aura pas assez de gaz...
Vendredi 21/12/2018
C'est une petite news : https://www.novinite.com/articles/194049/%E2%80%9CGazprom+Export%22+did+not+Like+Transit+Fees+of+%22Turkish+Stream%22+through+Bulgaria
Dans le lien il est écrit que cela se fait en accord avec Bruxelles, mais on ne voit pas de news équivalente à cela ailleurs. Cela ne fera probablement pas si les "transit fees" au turcs sont réduits à l'avantage d'autres pays. Je considère donc que cette idée est morte née. Le prix à payer pour le gaz de Turquie n'est plus à soumettre à des fees de transit qui concernent la Russie, ça c'est la base. Si on veut des fees de transit, les russes lient cela à des prises de parts dans les conduites. Il n'est pas question pour les russes de trop s'écarter de la base. Il n'y a aucune obligation pour l'Europe d'en prendre là-bas et il ne sera pas question pour les russes d'appliquer des parties de règles qui avaient été acceptées avant dans le cadre du SouthStream. La marge de manoeuvre est très étroite pour l'Europe d'en avoir. Aucune raison de faire des cadeaux !
La prise de parts dans les conduites est pour empêcher d'autres sources de gaz de se mélanger avec le gaz russe, je ne vois que cela comme explication. Cela ne correspond pas aux intérêts recherchés par les européens qui veulent que le gaz puisse provenir de plusieurs sources, mais c'est inconciliable avec les russes pour ce qui est de financer la partie que les européens ont à financer pour en avoir.
Dimanche 23/12/2018
Je suis toujours heureux d'avoir de ses nouvelles, ça change avec les propos de la conarde de Merkel :
Gerhard Schroeder criticizes US for exerting pressure on Germany over Nord Stream 2
http://tass.com/economy/1037511
Il n'y aurait probablement pas eu le putch en Ukraine avec lui, mais bon.
Dernière édition par Admin le Jeu 17 Jan - 18:02, édité 1 fois
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Gaz No Ukraine
Admin Lun 24 Déc - 10:20
Lundi 24/12/2018
Le prix servira de référence probablement, au même titre que ce qui est vendu par les marchés électroniques, pour l'Ukraine :
https://www.baltictimes.com/lithuania_s_let_to_sign_2019_gas_purchase_contract_with_gazprom/
On ne parle pas du LNG de Pologne, mais cela peut être inclus dans les autres sources.
Mais pour l'Ukraine, il n'y aura pas de cadeaux et il est donc probable pour la Lituanie, il n'y en aura pas non plus.
Vendredi 28/12/2018
Référence à la noix avec des propos ukrainiens et donc à prendre avec des réserves :
https://en.lb.ua/news/2018/12/28/6877_ukraine_says_russia_planning.html
Samedi 29/12/2018
J'ai de plus en plus de mal à imaginer que des dicussions trilatérales pour le gaz se dérouleront normalement en janvier 2019.
https://en.interfax.com.ua/news/economic/556364.html
De plus en plus se dessine de couper les vivres vers l'Ukraine et c'est une excellente chose compte-tenu de leurs manières anti-russes.
Lundi 31/12/2018
Le prix du gaz pour l'Arménie a été relevé à 165$ les 1000 m3 :
http://arka.am/en/news/business/russia_s_gazprom_raises_price_of_natural_gas_for_armenia_to_165_per_one_thousand_cubic_meters/
Il n'y a aucune nouvelle pour le moment pour un résultat des discussions avec la Lituanie. Selon les ukrainiens, mais ils sont seuls à en parler, la Lituanie aurait un accord avec Gazprom sur le point d'être signé. Ce genre d'info est une caractéristique des ukrainiens, ils balancent d'innombrables infos fastoches (comme avec le FMI quand il s'agit de recevoir des sous). Tant qu'une autre presse ne le confirme pas, cela équivaut à une roue de vélo.
Mercredi 02/01/2019
Pour la Lituanie cela semble décidé, toujours aussi peu qu'avant (cette décision avait été prise à la suite des flux inversés, je le rappelle). La quantité n'exède pas 50% de leurs besoins et le prix n'est pas encore déterminé : https://www.baltictimes.com/lithuania_reaches_deal_with_russia_s_gazprom_on_2019_gas_supplies/
Jeudi 03/01/2019
Il en est question depuis bien longtemps en fait, mais les intéressés ne se bousculent pas trop : http://biznesalert.com/naftogaz-ukraine-privatization/
Cela aussi jette un froid sur les discussions trilatérales.
Mardi 08/01/2019
C'est un point sans aucun rapport avec le gaz d'Ukraine, mais le lien y a sa place :
Kaliningrad region no longer dependent on gas transit - Putin
http://tass.com/economy/1039136
Il est en effet question de la sécurité du transit, avec bien sûr un tampon de gaz liquifié. C'est pas banal pour deux raisons. La première est évidemment que l'on met la fiabilité du transit en question et la seconde est que c'est un point stratégique important pour atteindre l'Europe en cas de conflit.
Ce lien est rajouté le 12/01/2019 et donne des infos complémentaires :
https://neftegaz.ru/en/news/view/178351-Gazprom-brings-energy-security-of-Kaliningrad-Region-to-new-level
Mercredi 09/01/2018
Les négociations pour le gaz sont annoncées pour le 21 janvier :
Russia, EU and Ukraine to hold gas talks on January 21 in Brussels
http://tass.com/economy/1039235
Y a des chances que ce soit annulé (les discussions, pas la suppression du transit ukrainien) :
Naftogaz files $12 bln action against Gazprom due to gas transport system impairment
http://tass.com/economy/1039294
Autre lien : Ukraine ready to drop case against Gazprom if compensation payment is guaranteed
http://tass.com/economy/1039281
Lundi 14/01/2019
La première réunion du 15 janvier est à l'eau, c'est celle des experts qui devrait être suivie par une autre le 21 janvier :
Trilateral gas expert meeting canceled
http://tass.com/economy/1039890
Faut dire que le gaz est monté de plus de 10% vendredi dernier et lundi...
Mardi 15/01/2019
C'est des coups fourrés des cowboys :
US ambassador's letters to German companies over Nord Stream 2 "unacceptable" — diplomat
http://tass.com/economy/1039921
Mercredi 16/01/2019
Poutine se moque bien de vendre du gaz en Europe par le Turkischstream, il conseille aux intéressés de prendre des garanties à "l'europe". Je pense que c'est clair, mais faudra sûrement pas demander à Poutine de mettre la quantité non prise ailleurs, oops !
Putin advises EU nations to get Brussels’ guarantees of non-interference into TurkStream
http://tass.com/economy/1040153
Jeudi 17/01/2019
False start of gas talks. Naftogaz vs Gazprom and EU NANA CHORNAYA 21:10, 16 January 2019 174 0 Russia has disrupted technical consultations in the run-up to the trilateral Ukraine-EU-Russian negotiations on the future contract on gas transit via Ukraine. This casts doubt on the very effectiveness of talks, scheduled for January 21. The Ukraine-EU-Russia talks, scheduled for January 21, on the future of gas transit via the territory of Ukraine, for which the contract between Gazprom and Naftogaz expires on January 1, 2020, will in fact be reduced to zero. This is evidenced by the history of the Kremlin’s disruption of expert-level tripartite technical consultations on 15 January. "Gazprom disrupted technical tripartite gas consultations, trying to intimidate Europe with its uncontrollability and impose its concepts instead of civilized rules. Their logic is simple – not to pay attention to anyone, keep constructing Nord Stream 2, without waiting for final permits, and ignore partners," Zerkal wrote on Facebook. "After that, they will continue convincing the world that it's possible to reach agreements with Gazprom, building relations on trust, as German politicians do. And it doesn’t even matter already whether it's senseless naivety or cynicism. In fact, this is self-deception and deception of the whole world,” the deputy foreign minister stressed. In her opinion, the European Union should not make any exceptions for Gazprom and that it is necessary to apply EU energy standards to all of Gazprom's projects, "which Ukraine has been long demanding". “It’s very opportune that the issues of relevant changes to the EU gas directive are being discussed in the EU Council today,” added Zerkal. "We are working further and preparing not only for tripartite consultations at the political level, but also for all possible scenarios of developments," the official assured. Naftogaz Chief Operating Officer Yuriy Vitrenko has also commented on the situation: Gazprom did not warn about and in no way justified their absence at forthcoming tripartite consultations. Representatives of Naftogaz, the Ministry of Foreign Affairs, the Ministry of Energy and Coal Industry, and the National energy regulator partook in consultations from the Ukrainian side, while the EU was represented by European Commission officials. In general, Russia's refusal from consultations was quite expected. Moscow has already expressed its position – they did it more than once. Ukraine has also had its say. All that concerns the future transit contract has been stated. The requirements are based on European standards, which is in line with the principles of the EU Energy Charter. This is in fact the main irritant for the Kremlin and their "gas wallet". Ukraine's requirements Ukraine's position, which it will defend at future gas negotiations, is as follows: implementation of all relevant EU rules and regulations for the gas transmission system in relation to the contract. “We believe that future transit should be based on transparent and effective EU rules. For example, this means that gas will be purchased on the eastern border of Ukraine, while gas tariffs will be calculated based on European methodology,” Ukrainian Foreign Minister Pavlo Klimkin said, adding that Ukraine was ready to participate in a constructive dialogue, but it must be based on very clear terms, and the most necessary of them are to apply European standards to have a clear prerequisite for future transit. To maintain Russian gas transit, Naftogaz even went for a compromise. The company says it is ready to reconsider or abandon a new lawsuit worth $12 billion set to be filed against Gazprom with the Stockholm arbitration over the loss of value by the Ukrainian gas transmission system due to the construction of Nord Stream 2 and Turkish Stream pipelines bypassing Ukraine if Gazprom agrees to conclude with Ukraine a new long-term transit contract. “In fact, we are saying to our Russian colleagues: if you build [bypass routes] and don't want to transmit gas [via Ukraine], then compensate. If you want to transmit and are ready to sign a long-term contract according to European rules, with guarantees that you will pay us money, we are ready to drop the suit, or revise it, or change it,” said Naftogaz head Andriy Kobolyev. Photo from UNIAN According to him, the message has already been communicated to the European Commission: “And we have been heard. We are ready to put this issue on the negotiation table before Gazprom if our shareholder allows us. The goal is simple – to preserve transit via the territory of Ukraine.” Such readiness to compromise on the part of Naftogaz is quite understandable as the commissioning of Nord Stream 2 and Turkish Stream, scheduled for the end of 2019, threatens to deprive Ukraine of the gas transit state status. And this means billions in losses for the budget. Under pressure from Germany, the main European beneficiary of Russian pipelines, is trying to calm Ukraine, claiming that they are taking care of it, and even reached an agreement with Russia. The Kremlin chief, Vladimir Putin, promised to maintain gas transit through the Ukrainian GTS, even voicing the volumes of 14-15 billion cubic meters of gas per year. But this volume would be enough only for technical maintenance of the Ukrainian pipe. Meanwhile, Washington is starting to clamp down hard on Russian plans for the routes bypassing Ukraine. The U.S. warns European companies involved in the said projects of risks to fall under American sanctions. This caused serious confusion in Berlin. Many companies are already talking about giving up on the Nord Stream 2. Understanding all the risks it is facing, Russia has put forward new requirements for the transit contract. Debt "claims" Speaking of the terms for concluding the transit contract, Minister of Energy of the Russian Federation Alexander Novak said that the most important of them is the signing of a settlement agreement on the Stockholm arbitration awards where Naftogaz was declared a full winner. As reported earlier, in February 2018, Naftogaz won a transit dispute with Gazprom. The Stockholm arbitration ordered the Russian company to pay Naftogaz more than $4.6 billion for the short supply of fuel provided for in bilateral agreements. Earlier, the court confirmed the debt of the Ukrainian company for the supply of gas in excess of $2 billion. As a result, according to the results of two arbitration disputes, Gazprom’s debt to Ukraine amounted to $2.56 billion, plus penalty accumulated. Without paying anything, in March 2018, Gazprom appealed against arbitration award, announcing the termination of the 2009 contract. In turn, Naftogaz launched the procedure of forced debt recovery. As a result, Gazprom is now challenging the courts in Switzerland, the Netherlands, and the UK the arrest of its assets. In addition, the U.S. courts started satisfying Naftogaz's claims on obtaining evidence of property ownership to recover debts from Gazprom. Photo from UNIAN It is clear that Russian gas monopoly is simply dragging time, while the verdict will not be revised. By the way, Gazprom laid in its budget the money for repayment of obligations. Although, they still count on Kyiv’s “goodwill”. “Now Gazprom and Naftogaz are in litigations, and these proceedings, in fact, affect the ability to conduct a dialogue, because on previously issued arbitration awards of funds there are constant seizures of funds, property, and so on. Since, as a result of the Stockholm arbitration awards, the balance of interests was violated under the two contracts, signed by Gazprom and Naftogaz in 2009, the court is considering termination of these contracts. As an option, Gazprom is ready to consider signing a settlement agreement that would satisfy both parties. And the second point concerns the very continuation of transit through Ukraine. In Russia, at different levels, including at the level of the country's leadership, it has always been confirmed that we are ready to ensure continued transit even after 2019, but on the condition that such an option is competitive with other gas supply routes to Europe,” Russian energy minister Alexander Novak said. According to him, “The European Commission sees its main task in preventing transit and supply of gas to European consumers. Our colleagues are not against the settlement deal, but, in their opinion, Gazprom and Naftogaz should first agree on this between themselves. Awaiting "political" negotiations The main, "political", round of gas tripartite negotiations is scheduled for January 21. Naftogaz said that the Ukrainian delegation would take part in it. However, the company doubts that the meeting will reach final agreements, given the disruption of preliminary consultations by the Russian side. Photo from UNIAN “Due to the absence of Russian experts at the consultations on January 15, one can hardly expect final agreements at the political level to be reached next week [January 21],” said Yuriy Vitrenko. The Russian side, however, also announced its participation in the negotiations. But their assurances, as we know, are not worth a penny. So far, the attempt of the European Commission to act as a mediator has failed. But even if the parties sit down at the “round table” on January 21, most likely, such communication will yield no result. On the other hand, there is still time until the end of the year. Although, it may be too little to resolve the transit issue, taking into account the history of the conflict. Nana Chornaya
Source : Unian
Quand un contrat expire, il ne reste plus aucune obligation des parties concernées. Faut que les terroristes de Kiev assimilent cela, c'est dur pour eux apparemment !
Il est je crois bon de rappeler que les russes sont intéressés par les pipelines, ils veulent en devenir propriétaire et ils ont essayé cela à plusieurs reprises avec les ukrainiens et cela bien avant 2014. Cela n'a jamais marché comme ils le voulaient. Ensuite sont venus les événements de 2014 avec toutes les suites que l'on connait, en cela inclu le Southstream qui a capoté mais qui réapparaît à nouveau avec le Turkisch Stream, la différence est évidemment que les bénéficiaires ne sont plus les mêmes. Pour le Turkisch Stream, c'est très subtil, 50% pour la Turquie et 50% pour le marché libre au départ de la Turquie. Les européens peuvent en prendre là-bas à la condition d'en payer les infrastructures. Les cartes sont ainsi. Cela bouge pas d'un poil à l'Europe, mais Poutine n'est pas inactif : Russia ready to invest $1.4 bln in project to continue TurkStream through Serbia
http://tass.com/economy/1040540
Je ne vois dans ce contexte une faisabilité que si Poutine est majoritaire dans le pipeline. Poutine s'en moque je pense, enfin pas de sous autrement. On peut s'en douter et la Serbie est un pays amis, plus fiable que les autres. Tout cela pour en arriver une fois de plus à contourner l'Ukraine. Il n'y avait pas lieu de supposer lors du putch que l'Ukraine conserverait le statut de pays de transit.
Encore un tronçon qui peut recevoir le titre "Gaz No Ukraine". Tel que cela se dessine, l'Ukraine pourra avoir 50% de sa consommation globale via la Russie (avec pré-paiement biensur). Quant au transit, il sera probablement prolongé d'un an et je pense que cela sera aussi avec du pré-paiement.
Le prix servira de référence probablement, au même titre que ce qui est vendu par les marchés électroniques, pour l'Ukraine :
https://www.baltictimes.com/lithuania_s_let_to_sign_2019_gas_purchase_contract_with_gazprom/
On ne parle pas du LNG de Pologne, mais cela peut être inclus dans les autres sources.
Mais pour l'Ukraine, il n'y aura pas de cadeaux et il est donc probable pour la Lituanie, il n'y en aura pas non plus.
Vendredi 28/12/2018
Référence à la noix avec des propos ukrainiens et donc à prendre avec des réserves :
https://en.lb.ua/news/2018/12/28/6877_ukraine_says_russia_planning.html
Samedi 29/12/2018
J'ai de plus en plus de mal à imaginer que des dicussions trilatérales pour le gaz se dérouleront normalement en janvier 2019.
https://en.interfax.com.ua/news/economic/556364.html
De plus en plus se dessine de couper les vivres vers l'Ukraine et c'est une excellente chose compte-tenu de leurs manières anti-russes.
Lundi 31/12/2018
Le prix du gaz pour l'Arménie a été relevé à 165$ les 1000 m3 :
http://arka.am/en/news/business/russia_s_gazprom_raises_price_of_natural_gas_for_armenia_to_165_per_one_thousand_cubic_meters/
Il n'y a aucune nouvelle pour le moment pour un résultat des discussions avec la Lituanie. Selon les ukrainiens, mais ils sont seuls à en parler, la Lituanie aurait un accord avec Gazprom sur le point d'être signé. Ce genre d'info est une caractéristique des ukrainiens, ils balancent d'innombrables infos fastoches (comme avec le FMI quand il s'agit de recevoir des sous). Tant qu'une autre presse ne le confirme pas, cela équivaut à une roue de vélo.
Mercredi 02/01/2019
Pour la Lituanie cela semble décidé, toujours aussi peu qu'avant (cette décision avait été prise à la suite des flux inversés, je le rappelle). La quantité n'exède pas 50% de leurs besoins et le prix n'est pas encore déterminé : https://www.baltictimes.com/lithuania_reaches_deal_with_russia_s_gazprom_on_2019_gas_supplies/
Jeudi 03/01/2019
Il en est question depuis bien longtemps en fait, mais les intéressés ne se bousculent pas trop : http://biznesalert.com/naftogaz-ukraine-privatization/
Cela aussi jette un froid sur les discussions trilatérales.
Mardi 08/01/2019
C'est un point sans aucun rapport avec le gaz d'Ukraine, mais le lien y a sa place :
Kaliningrad region no longer dependent on gas transit - Putin
http://tass.com/economy/1039136
Il est en effet question de la sécurité du transit, avec bien sûr un tampon de gaz liquifié. C'est pas banal pour deux raisons. La première est évidemment que l'on met la fiabilité du transit en question et la seconde est que c'est un point stratégique important pour atteindre l'Europe en cas de conflit.
Ce lien est rajouté le 12/01/2019 et donne des infos complémentaires :
https://neftegaz.ru/en/news/view/178351-Gazprom-brings-energy-security-of-Kaliningrad-Region-to-new-level
Mercredi 09/01/2018
Les négociations pour le gaz sont annoncées pour le 21 janvier :
Russia, EU and Ukraine to hold gas talks on January 21 in Brussels
http://tass.com/economy/1039235
Y a des chances que ce soit annulé (les discussions, pas la suppression du transit ukrainien) :
Naftogaz files $12 bln action against Gazprom due to gas transport system impairment
http://tass.com/economy/1039294
Autre lien : Ukraine ready to drop case against Gazprom if compensation payment is guaranteed
http://tass.com/economy/1039281
Lundi 14/01/2019
La première réunion du 15 janvier est à l'eau, c'est celle des experts qui devrait être suivie par une autre le 21 janvier :
Trilateral gas expert meeting canceled
http://tass.com/economy/1039890
Faut dire que le gaz est monté de plus de 10% vendredi dernier et lundi...
Mardi 15/01/2019
C'est des coups fourrés des cowboys :
US ambassador's letters to German companies over Nord Stream 2 "unacceptable" — diplomat
http://tass.com/economy/1039921
Mercredi 16/01/2019
Poutine se moque bien de vendre du gaz en Europe par le Turkischstream, il conseille aux intéressés de prendre des garanties à "l'europe". Je pense que c'est clair, mais faudra sûrement pas demander à Poutine de mettre la quantité non prise ailleurs, oops !
Putin advises EU nations to get Brussels’ guarantees of non-interference into TurkStream
http://tass.com/economy/1040153
Jeudi 17/01/2019
False start of gas talks. Naftogaz vs Gazprom and EU NANA CHORNAYA 21:10, 16 January 2019 174 0 Russia has disrupted technical consultations in the run-up to the trilateral Ukraine-EU-Russian negotiations on the future contract on gas transit via Ukraine. This casts doubt on the very effectiveness of talks, scheduled for January 21. The Ukraine-EU-Russia talks, scheduled for January 21, on the future of gas transit via the territory of Ukraine, for which the contract between Gazprom and Naftogaz expires on January 1, 2020, will in fact be reduced to zero. This is evidenced by the history of the Kremlin’s disruption of expert-level tripartite technical consultations on 15 January. "Gazprom disrupted technical tripartite gas consultations, trying to intimidate Europe with its uncontrollability and impose its concepts instead of civilized rules. Their logic is simple – not to pay attention to anyone, keep constructing Nord Stream 2, without waiting for final permits, and ignore partners," Zerkal wrote on Facebook. "After that, they will continue convincing the world that it's possible to reach agreements with Gazprom, building relations on trust, as German politicians do. And it doesn’t even matter already whether it's senseless naivety or cynicism. In fact, this is self-deception and deception of the whole world,” the deputy foreign minister stressed. In her opinion, the European Union should not make any exceptions for Gazprom and that it is necessary to apply EU energy standards to all of Gazprom's projects, "which Ukraine has been long demanding". “It’s very opportune that the issues of relevant changes to the EU gas directive are being discussed in the EU Council today,” added Zerkal. "We are working further and preparing not only for tripartite consultations at the political level, but also for all possible scenarios of developments," the official assured. Naftogaz Chief Operating Officer Yuriy Vitrenko has also commented on the situation: Gazprom did not warn about and in no way justified their absence at forthcoming tripartite consultations. Representatives of Naftogaz, the Ministry of Foreign Affairs, the Ministry of Energy and Coal Industry, and the National energy regulator partook in consultations from the Ukrainian side, while the EU was represented by European Commission officials. In general, Russia's refusal from consultations was quite expected. Moscow has already expressed its position – they did it more than once. Ukraine has also had its say. All that concerns the future transit contract has been stated. The requirements are based on European standards, which is in line with the principles of the EU Energy Charter. This is in fact the main irritant for the Kremlin and their "gas wallet". Ukraine's requirements Ukraine's position, which it will defend at future gas negotiations, is as follows: implementation of all relevant EU rules and regulations for the gas transmission system in relation to the contract. “We believe that future transit should be based on transparent and effective EU rules. For example, this means that gas will be purchased on the eastern border of Ukraine, while gas tariffs will be calculated based on European methodology,” Ukrainian Foreign Minister Pavlo Klimkin said, adding that Ukraine was ready to participate in a constructive dialogue, but it must be based on very clear terms, and the most necessary of them are to apply European standards to have a clear prerequisite for future transit. To maintain Russian gas transit, Naftogaz even went for a compromise. The company says it is ready to reconsider or abandon a new lawsuit worth $12 billion set to be filed against Gazprom with the Stockholm arbitration over the loss of value by the Ukrainian gas transmission system due to the construction of Nord Stream 2 and Turkish Stream pipelines bypassing Ukraine if Gazprom agrees to conclude with Ukraine a new long-term transit contract. “In fact, we are saying to our Russian colleagues: if you build [bypass routes] and don't want to transmit gas [via Ukraine], then compensate. If you want to transmit and are ready to sign a long-term contract according to European rules, with guarantees that you will pay us money, we are ready to drop the suit, or revise it, or change it,” said Naftogaz head Andriy Kobolyev. Photo from UNIAN According to him, the message has already been communicated to the European Commission: “And we have been heard. We are ready to put this issue on the negotiation table before Gazprom if our shareholder allows us. The goal is simple – to preserve transit via the territory of Ukraine.” Such readiness to compromise on the part of Naftogaz is quite understandable as the commissioning of Nord Stream 2 and Turkish Stream, scheduled for the end of 2019, threatens to deprive Ukraine of the gas transit state status. And this means billions in losses for the budget. Under pressure from Germany, the main European beneficiary of Russian pipelines, is trying to calm Ukraine, claiming that they are taking care of it, and even reached an agreement with Russia. The Kremlin chief, Vladimir Putin, promised to maintain gas transit through the Ukrainian GTS, even voicing the volumes of 14-15 billion cubic meters of gas per year. But this volume would be enough only for technical maintenance of the Ukrainian pipe. Meanwhile, Washington is starting to clamp down hard on Russian plans for the routes bypassing Ukraine. The U.S. warns European companies involved in the said projects of risks to fall under American sanctions. This caused serious confusion in Berlin. Many companies are already talking about giving up on the Nord Stream 2. Understanding all the risks it is facing, Russia has put forward new requirements for the transit contract. Debt "claims" Speaking of the terms for concluding the transit contract, Minister of Energy of the Russian Federation Alexander Novak said that the most important of them is the signing of a settlement agreement on the Stockholm arbitration awards where Naftogaz was declared a full winner. As reported earlier, in February 2018, Naftogaz won a transit dispute with Gazprom. The Stockholm arbitration ordered the Russian company to pay Naftogaz more than $4.6 billion for the short supply of fuel provided for in bilateral agreements. Earlier, the court confirmed the debt of the Ukrainian company for the supply of gas in excess of $2 billion. As a result, according to the results of two arbitration disputes, Gazprom’s debt to Ukraine amounted to $2.56 billion, plus penalty accumulated. Without paying anything, in March 2018, Gazprom appealed against arbitration award, announcing the termination of the 2009 contract. In turn, Naftogaz launched the procedure of forced debt recovery. As a result, Gazprom is now challenging the courts in Switzerland, the Netherlands, and the UK the arrest of its assets. In addition, the U.S. courts started satisfying Naftogaz's claims on obtaining evidence of property ownership to recover debts from Gazprom. Photo from UNIAN It is clear that Russian gas monopoly is simply dragging time, while the verdict will not be revised. By the way, Gazprom laid in its budget the money for repayment of obligations. Although, they still count on Kyiv’s “goodwill”. “Now Gazprom and Naftogaz are in litigations, and these proceedings, in fact, affect the ability to conduct a dialogue, because on previously issued arbitration awards of funds there are constant seizures of funds, property, and so on. Since, as a result of the Stockholm arbitration awards, the balance of interests was violated under the two contracts, signed by Gazprom and Naftogaz in 2009, the court is considering termination of these contracts. As an option, Gazprom is ready to consider signing a settlement agreement that would satisfy both parties. And the second point concerns the very continuation of transit through Ukraine. In Russia, at different levels, including at the level of the country's leadership, it has always been confirmed that we are ready to ensure continued transit even after 2019, but on the condition that such an option is competitive with other gas supply routes to Europe,” Russian energy minister Alexander Novak said. According to him, “The European Commission sees its main task in preventing transit and supply of gas to European consumers. Our colleagues are not against the settlement deal, but, in their opinion, Gazprom and Naftogaz should first agree on this between themselves. Awaiting "political" negotiations The main, "political", round of gas tripartite negotiations is scheduled for January 21. Naftogaz said that the Ukrainian delegation would take part in it. However, the company doubts that the meeting will reach final agreements, given the disruption of preliminary consultations by the Russian side. Photo from UNIAN “Due to the absence of Russian experts at the consultations on January 15, one can hardly expect final agreements at the political level to be reached next week [January 21],” said Yuriy Vitrenko. The Russian side, however, also announced its participation in the negotiations. But their assurances, as we know, are not worth a penny. So far, the attempt of the European Commission to act as a mediator has failed. But even if the parties sit down at the “round table” on January 21, most likely, such communication will yield no result. On the other hand, there is still time until the end of the year. Although, it may be too little to resolve the transit issue, taking into account the history of the conflict. Nana Chornaya
Source : Unian
Quand un contrat expire, il ne reste plus aucune obligation des parties concernées. Faut que les terroristes de Kiev assimilent cela, c'est dur pour eux apparemment !
Il est je crois bon de rappeler que les russes sont intéressés par les pipelines, ils veulent en devenir propriétaire et ils ont essayé cela à plusieurs reprises avec les ukrainiens et cela bien avant 2014. Cela n'a jamais marché comme ils le voulaient. Ensuite sont venus les événements de 2014 avec toutes les suites que l'on connait, en cela inclu le Southstream qui a capoté mais qui réapparaît à nouveau avec le Turkisch Stream, la différence est évidemment que les bénéficiaires ne sont plus les mêmes. Pour le Turkisch Stream, c'est très subtil, 50% pour la Turquie et 50% pour le marché libre au départ de la Turquie. Les européens peuvent en prendre là-bas à la condition d'en payer les infrastructures. Les cartes sont ainsi. Cela bouge pas d'un poil à l'Europe, mais Poutine n'est pas inactif : Russia ready to invest $1.4 bln in project to continue TurkStream through Serbia
http://tass.com/economy/1040540
Je ne vois dans ce contexte une faisabilité que si Poutine est majoritaire dans le pipeline. Poutine s'en moque je pense, enfin pas de sous autrement. On peut s'en douter et la Serbie est un pays amis, plus fiable que les autres. Tout cela pour en arriver une fois de plus à contourner l'Ukraine. Il n'y avait pas lieu de supposer lors du putch que l'Ukraine conserverait le statut de pays de transit.
Encore un tronçon qui peut recevoir le titre "Gaz No Ukraine". Tel que cela se dessine, l'Ukraine pourra avoir 50% de sa consommation globale via la Russie (avec pré-paiement biensur). Quant au transit, il sera probablement prolongé d'un an et je pense que cela sera aussi avec du pré-paiement.
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Gaz No Ukraine
Admin Ven 18 Jan - 4:35
J'attends la suite des événements pour continuer. Pour l'instant, l'Ukraine fonce toujours droit dans un mur. Le changement de pouvoir peut encore avoir une incidence, mais comme cela est parti, ce sera trafiqué un max comme aux dernières élections locales, décrite par la meneuse des sondages comme Armagueddon.
Vendredi 18/01/2019
US threats to German companies have nothing to do with free trade rules — Russian diplomat
http://tass.com/economy/1040593
Quelques liens pour l'ex-Yougoslavie :
Bosnia and Herzegovina leader hopes his country join TurkStream pipeline project
http://tass.com/economy/1040591
TurkStream line pipe in Serbia to be constructed before end of 2019
http://tass.com/economy/1040568
Russia and Serbia sign transport agreement for 230 mln euro
http://tass.com/economy/1040566
Gazprom Neft intends to invest $1.4 bln in Serbia until 2025, says Putin
http://tass.com/economy/1040549
A noter que l'Europe règne toujours avec le plus grand des silences.
Les suisses bougent :
Switzerland court cancels interim measures on Nord Stream AG and Nord Stream 2 AG shares
http://tass.com/economy/1040565
Tonton toujours aussi bon en paroles :
https://www.president.gov.ua/en/news/riznicya-mizh-realnimi-obsyagami-spozhitogo-gazu-i-viznachen-52598
Samedi 19/01/2019
Il n'y a aucune mention d'annulation et c'est donc pour lundi prochain : https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/011819-gazprom-naftogaz-to-join-gas-transit-talks-in-brussels-jan-21-european-commission
Dimanche 20/01/2019
German government has no legal grounds to interfere in Nord Stream-2 project - minister
http://tass.com/economy/1040858
Les allemands insistent sur les aspects parfaitement légaux du North Stream II.
Lundi 21/04/2019
A sauté 1x :
On attend des nouvelles de la réunion trilatérale. Y a rien encore à signaler.
Trilateral gas talks of Russia, EU and Ukraine start in Brussels
http://tass.com/economy/1040996
Démarré mais encore aucune décision de prise.
Transit via l'Ukraine après 2019, différé en mai 2019 :
Russia and Ukraine to hold ministerial meeting on gas transit in May
http://tass.com/economy/1041039
On ne ferme pas la porte totalement car cela tiendra compte du résultat des élections.
Energy chief comments on Russia-Ukraine gas settlement
http://tass.com/economy/1041042
Je cite un passage : "Further detailed discussion of the Russian gas transit via Ukraine after 2019 is possible only after settlement of litigation between Gazprom and Naftogaz of Ukraine, Russian Energy Minister Alexander Novak told reporters on Monday after trilateral gas talks in Russia-EU-Ukraine format."
Cela permet de supposer qu'il n'y aura pas de transit après 2019 si le différent qui oppose les russes et l'Ukraine n'est pas résolu.
Il y a aussi ceci qui est écrit : Ukraine's Naftogaz proposal to reduce the amount of claims under a new action against Gazprom from $12 bln to $2 bln if a new contract is signed is absurd, Novak stressed
L'Europe n'a plus tellement le choix que pour accélérer la connexion au Turkisch Stream par sécurité, mais je sais qu'ils sont butés pour le faire. Les russes ne vont tout même pas concéder des choses qui ne feraient que nuire au Turkisch Steam !!!
Claims of Naftogaz against Gazprom overstated, says Russia's energy chief
http://tass.com/economy/1041051
https://www.connaissancedesenergies.org/afp/exportations-de-gaz-russe-lukraine-lue-fait-une-proposition-rendez-vous-en-mai-190121
Settlement between Naftogaz and Gazprom possible — Russian energy minister
http://tass.com/economy/1041057
Les trois derniers liens vont dans le même sens. Mais il manque quelque chose à tout cela, c'est ce qu'en disent les ukrainiens !!!.
Ce que disent les ukrainiens :
Juste avant les négociations : https://en.interfax.com.ua/news/economic/560153.html
Via le Pakistan (après les négociations) : Russia Seeks Extension Of Gas Transit Contract With Ukraine, Kiev Wants New Deal - Klimkin
Bref, rien à cirer des russes. Rien trouvé d'autre! Mais il y a plus avec ce fait divers :
Two vessels on fire in Kerch Strait following explosion onboard one of them
http://tass.com/emergencies/1041016
Un des deux navires est avec du LNG
Death toll from ship fire in Kerch Strait climbs to nine
http://tass.com/emergencies/1041035
Ship fire in Kerch Strait might have been caused by safety breach — source
http://tass.com/emergencies/1041052
Il me semble que les terroristes de Kiev n'y sont pour rien.
Ma question est qui a besoin de ce LNG et d'où vient-il ?
Mardi 22/01/2019
Ceci est diffusé par les ukrainiens : https://112.international/ukraine-top-news/gazprom-offers-to-extend-contracts-with-naftogaz-without-consultations-foreign-minister-36211.html
Ils n'ont donc pas compris qu'il y a des conditions à respecter pour la poursuite du transit, ou plutôt qu'ils ne veulent pas le comprendre.
Continuing gas transit through Ukraine depends on its economic feasibility — minister
http://tass.com/economy/1041062
Encore une réaction du terroriste ukrainien : https://frontnews.eu/news/en/44758/Ukrainian-Foreign-Minister-spoke-about-gas-negotiations
Soyons clair, il est question de prolonger le contrat actuel, pas d'en donner un nouveau !
Mercredi 23/01/2019
Ceci me semble faux, ou alors de deux choses l'une, soit c'est la news antérieure qui était fausse, soit il y a eu un approvisionnement entre les deux dates :
Ukraine has reduced gas reserves in underground storage facilities to 39%
http://www.tellerreport.com/news/--ukraine-has-reduced-gas-reserves-in-underground-storage-facilities-to-39%25-.rkl9HKdHXN.html
La news antérieure, je vais la retrouver :
https://bobrtimes.com/in-ukrainian-storage-gas-reserves-lower-than-last-year/163563/
Le lien avait été posté le 15/12/2018 et c'est devenu un lien mort.
Google indique encore ceci :
In Ukrainian storage gas reserves lower than last year | The Bobr Times
https://bobrtimes.com/...ukrainian-storage-gas-reserves-lower-than-...
Traduire cette page
14 déc. 2018 - Gas volumes in Ukrainian underground gas storage facilities amounted to 15.3 billion cubic meters, which is lower than in 2017. In the last ...
Voici d'autres liens : https://www.naturalgasworld.com/ukraine-gas-reserves-fall-more-slowly-67391
https://www.ukrinform.net/rubric-economy/2622521-gas-reserves-in-ukraine-fell-to-125-bn-cu-m.html
Dimanche 27/01/2019
Réflexion d'un comique polonais : Obstructing implementation of Nord Stream 2 is difficult, Poland’s PM admits
http://tass.com/economy/1041988
Ils ont investi dans du LNG des cowboys, tout en sachant que c'est plus cher. C'est donc qu'ils espéraient compenser la perte par du transit. Ils se sont aussi engagé contracuellement avec les cowboys sur les quantités futures à acheter. Ben, ce n'est pas sans solution car ils pourront vendre à perte à l'Ukraine, mais faudra pas mélanger le gaz russes avec celui des cowboys dans les pipelines car si cela se fait, y en a qui pourraient ne plus être d'accord d'encore en livrer !
Jeudi 07/02/2019
Je n'ai pas encore vu le premier m3 de gaz circuler vers la Chine et comme je pensais avoir loupé l'événement, j'ai fait une recherche avec Google sur le dernier mois, il n'y a rien. Le seul lien trouvé est celui-ci : http://theduran.com/power-of-siberia-gas-pipeline-china-global-game-changer/
Par contre pour les polonais, Google a trouvé ceci :
https://www.ft.com/content/d1b9d764-febd-11e8-aebf-99e208d3e521
Ce pipeline va en sens opposé du North Stream. Y a des milliards de dépensé pour des prunes, mais bon, c'est ainsi en politique.
Vendredi 18/01/2019
US threats to German companies have nothing to do with free trade rules — Russian diplomat
http://tass.com/economy/1040593
Quelques liens pour l'ex-Yougoslavie :
Bosnia and Herzegovina leader hopes his country join TurkStream pipeline project
http://tass.com/economy/1040591
TurkStream line pipe in Serbia to be constructed before end of 2019
http://tass.com/economy/1040568
Russia and Serbia sign transport agreement for 230 mln euro
http://tass.com/economy/1040566
Gazprom Neft intends to invest $1.4 bln in Serbia until 2025, says Putin
http://tass.com/economy/1040549
A noter que l'Europe règne toujours avec le plus grand des silences.
Les suisses bougent :
Switzerland court cancels interim measures on Nord Stream AG and Nord Stream 2 AG shares
http://tass.com/economy/1040565
Tonton toujours aussi bon en paroles :
https://www.president.gov.ua/en/news/riznicya-mizh-realnimi-obsyagami-spozhitogo-gazu-i-viznachen-52598
Samedi 19/01/2019
Il n'y a aucune mention d'annulation et c'est donc pour lundi prochain : https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/011819-gazprom-naftogaz-to-join-gas-transit-talks-in-brussels-jan-21-european-commission
Dimanche 20/01/2019
German government has no legal grounds to interfere in Nord Stream-2 project - minister
http://tass.com/economy/1040858
Les allemands insistent sur les aspects parfaitement légaux du North Stream II.
Lundi 21/04/2019
A sauté 1x :
On attend des nouvelles de la réunion trilatérale. Y a rien encore à signaler.
Trilateral gas talks of Russia, EU and Ukraine start in Brussels
http://tass.com/economy/1040996
Démarré mais encore aucune décision de prise.
Transit via l'Ukraine après 2019, différé en mai 2019 :
Russia and Ukraine to hold ministerial meeting on gas transit in May
http://tass.com/economy/1041039
On ne ferme pas la porte totalement car cela tiendra compte du résultat des élections.
Energy chief comments on Russia-Ukraine gas settlement
http://tass.com/economy/1041042
Je cite un passage : "Further detailed discussion of the Russian gas transit via Ukraine after 2019 is possible only after settlement of litigation between Gazprom and Naftogaz of Ukraine, Russian Energy Minister Alexander Novak told reporters on Monday after trilateral gas talks in Russia-EU-Ukraine format."
Cela permet de supposer qu'il n'y aura pas de transit après 2019 si le différent qui oppose les russes et l'Ukraine n'est pas résolu.
Il y a aussi ceci qui est écrit : Ukraine's Naftogaz proposal to reduce the amount of claims under a new action against Gazprom from $12 bln to $2 bln if a new contract is signed is absurd, Novak stressed
L'Europe n'a plus tellement le choix que pour accélérer la connexion au Turkisch Stream par sécurité, mais je sais qu'ils sont butés pour le faire. Les russes ne vont tout même pas concéder des choses qui ne feraient que nuire au Turkisch Steam !!!
Claims of Naftogaz against Gazprom overstated, says Russia's energy chief
http://tass.com/economy/1041051
https://www.connaissancedesenergies.org/afp/exportations-de-gaz-russe-lukraine-lue-fait-une-proposition-rendez-vous-en-mai-190121
Settlement between Naftogaz and Gazprom possible — Russian energy minister
http://tass.com/economy/1041057
Les trois derniers liens vont dans le même sens. Mais il manque quelque chose à tout cela, c'est ce qu'en disent les ukrainiens !!!.
Ce que disent les ukrainiens :
Juste avant les négociations : https://en.interfax.com.ua/news/economic/560153.html
Via le Pakistan (après les négociations) : Russia Seeks Extension Of Gas Transit Contract With Ukraine, Kiev Wants New Deal - Klimkin
Bref, rien à cirer des russes. Rien trouvé d'autre! Mais il y a plus avec ce fait divers :
Two vessels on fire in Kerch Strait following explosion onboard one of them
http://tass.com/emergencies/1041016
Un des deux navires est avec du LNG
Death toll from ship fire in Kerch Strait climbs to nine
http://tass.com/emergencies/1041035
Ship fire in Kerch Strait might have been caused by safety breach — source
http://tass.com/emergencies/1041052
Il me semble que les terroristes de Kiev n'y sont pour rien.
Ma question est qui a besoin de ce LNG et d'où vient-il ?
Mardi 22/01/2019
Ceci est diffusé par les ukrainiens : https://112.international/ukraine-top-news/gazprom-offers-to-extend-contracts-with-naftogaz-without-consultations-foreign-minister-36211.html
Ils n'ont donc pas compris qu'il y a des conditions à respecter pour la poursuite du transit, ou plutôt qu'ils ne veulent pas le comprendre.
Continuing gas transit through Ukraine depends on its economic feasibility — minister
http://tass.com/economy/1041062
Encore une réaction du terroriste ukrainien : https://frontnews.eu/news/en/44758/Ukrainian-Foreign-Minister-spoke-about-gas-negotiations
Soyons clair, il est question de prolonger le contrat actuel, pas d'en donner un nouveau !
Mercredi 23/01/2019
Ceci me semble faux, ou alors de deux choses l'une, soit c'est la news antérieure qui était fausse, soit il y a eu un approvisionnement entre les deux dates :
Ukraine has reduced gas reserves in underground storage facilities to 39%
http://www.tellerreport.com/news/--ukraine-has-reduced-gas-reserves-in-underground-storage-facilities-to-39%25-.rkl9HKdHXN.html
La news antérieure, je vais la retrouver :
https://bobrtimes.com/in-ukrainian-storage-gas-reserves-lower-than-last-year/163563/
Le lien avait été posté le 15/12/2018 et c'est devenu un lien mort.
Google indique encore ceci :
In Ukrainian storage gas reserves lower than last year | The Bobr Times
https://bobrtimes.com/...ukrainian-storage-gas-reserves-lower-than-...
Traduire cette page
14 déc. 2018 - Gas volumes in Ukrainian underground gas storage facilities amounted to 15.3 billion cubic meters, which is lower than in 2017. In the last ...
Voici d'autres liens : https://www.naturalgasworld.com/ukraine-gas-reserves-fall-more-slowly-67391
https://www.ukrinform.net/rubric-economy/2622521-gas-reserves-in-ukraine-fell-to-125-bn-cu-m.html
Dimanche 27/01/2019
Réflexion d'un comique polonais : Obstructing implementation of Nord Stream 2 is difficult, Poland’s PM admits
http://tass.com/economy/1041988
Ils ont investi dans du LNG des cowboys, tout en sachant que c'est plus cher. C'est donc qu'ils espéraient compenser la perte par du transit. Ils se sont aussi engagé contracuellement avec les cowboys sur les quantités futures à acheter. Ben, ce n'est pas sans solution car ils pourront vendre à perte à l'Ukraine, mais faudra pas mélanger le gaz russes avec celui des cowboys dans les pipelines car si cela se fait, y en a qui pourraient ne plus être d'accord d'encore en livrer !
Jeudi 07/02/2019
Je n'ai pas encore vu le premier m3 de gaz circuler vers la Chine et comme je pensais avoir loupé l'événement, j'ai fait une recherche avec Google sur le dernier mois, il n'y a rien. Le seul lien trouvé est celui-ci : http://theduran.com/power-of-siberia-gas-pipeline-china-global-game-changer/
Par contre pour les polonais, Google a trouvé ceci :
https://www.ft.com/content/d1b9d764-febd-11e8-aebf-99e208d3e521
Ce pipeline va en sens opposé du North Stream. Y a des milliards de dépensé pour des prunes, mais bon, c'est ainsi en politique.
Dernière édition par Admin le Lun 11 Fév - 1:16, édité 1 fois
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Gaz Ukraine No Ukraine
Admin Lun 11 Fév - 1:15
Comme les ukrainiens n'ont pas eu une goutte de gaz russe, je peux changer le titre du poste précédent en Gaz no Ukraine. Je pense qu'il ont eu du gaz de Slovaquie...
Lundi 11/02/2019
La France retourne sa veste pour le North Stream 2 selon les ukrainiens :
http://uawire.org/media-france-intends-to-openly-oppose-nord-stream-2-pipeline#
C'est possible, mais il ne faut pas y voir grand chose. Cela me semble plus à lier à ce que fait ENGIE pour les ancienne routes de transfert de gaz.
Jeudi 14/02/2019
Tonton dans ses propos électoraux :
https://www.president.gov.ua/en/news/zavdyaki-politichnij-voli-mi-pozbulisya-rosijskoyi-gazovoyi-53082
Faut comparer cela à la version des russes pour bien faire.
Vendredi 15/02/2019
Le premier m3 que l'Europe n'aura pas est prévu pour décembre 2019 :
Russia's Gazprom brings forward start date for gas exports to China :
https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/021519-russias-gazprom-brings-forward-start-date-for-gas-exports-to-china
Mardi 19/02/2019
Ceci indique bien que cela en est presque fini avec le gaz ukrainien de Russie :
Politician slams Kiev for seeking to swap control over national gas transit for US backing
http://tass.com/world/1045395
En effet, si ces propos sont pris àla lettre, cela impliquerait le mélange de gaz US avec celui de Russie, et là les russes ne seront probablement pas d'accord d'encore en fournir.
Mardi 26/02/2019
Y a quelques chaises musicales chez gazprom :
https://www.reuters.com/article/us-gazprom-board-reshuffle/gazprom-exports-chief-medvedev-and-another-deputy-ceo-to-leave-idUSKCN1QE23Q
https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/022519-market-response-muted-to-gazprom-management-shake-up
https://en.fc-zenit.ru/news/2019-02-25-aleksey-miller-predstavil-sine-belo-golubym-novoe-rukovodstvo-kluba.htm
Mardi 12/03/2019
L'Europe tient vraiment à ne plus avoir envie de gaz russe du tout, j'espère que cela sera entendu ainsi en Russie : European Parliament calls to stop Nord Stream 2
http://tass.com/economy/1048310
Ceci a précédé : Kremlin excoriates US moves against Nord Stream 2 as 'asset-grabbing' on global scale
http://tass.com/economy/1048264
Ce même jour, deux news assez importantes car les russes coupent des robinets :
https://www.novinite.com/articles/195745/Gazprom+Stops+Transit+of+Gas+to+Turkey+Through+Bulgaria
https://www.upstreamonline.com/live/1726528/gazprom-to-halt-gas-transit-via-the-transbalkan-pipeline
C'est donc une erreur de penser qu'il y aura plus de gaz en Europe à la suite du Turkishstream. Ce que la Turquie prend ailleurs, les russes le supprime ailleurs également. Le même genre de chose ne se produira pas quand le second tronçon du Turkishstream sera opérationnel (peut encore prendre pas mal de temps) et avec le Northstream II. Ici il est simplement question de supprimer de l'inutile et c'est je pense surtout pour forcer l'Europe à bouger ... dans le bon sens. Il ne fait toujours aucun doute à mon sens que l'Ukraine n'aura rien de plus que sa consommation personnelle (comme pour les pays baltiques) et éventuellement qu'il pourrait y avoir du transit complémentaire via l'Ukraine si le NorthStream II prend du retard. C'est pas le cas pour le moment, mais j'ajoute quand même que si l'Europe fait trop chier les russes, que le gaz s'en ira ailleurs !
Russia’s UN envoy points out EU’s unconstructive behavior
http://tass.com/world/1048365
Faut rester sérieux, l'article ne dit rien de Modigliani. Ensuite deux remarques :
Il y a deux manières de mettre fin au Northstream II. La première est une décision de l'Europe mais les procédures en justice pour des indemnisations seront à payer par les auteurs de la décision. La seconde manière est de faire traîner les choses comme ce fut le cas avec le SouthStream et quand Potine en aura marre, il peut faire capoter le projet de la même manière. Cela ne rendra pas le transit en Ukraine, rien ne permet de le supposer, que du contraire et si l'Europe n'est pas prête à se servir en Turquie, ce n'est pas le problème des russes. La Russie peut éventuellement autoriser du transit temporaire via l'Ukraine à cause de retards sur le NorthStream, mais pas pour les infrastructures manquantes pour une alimentation par le sud, puisque c'est l'Europe qui bloque l'état d'avancement.
Mercredi 13/03/2019
Plus il pousse en ce sens et plus les chances sont grandes de voir le robinet ukrainien fermé.
US does not want its European allies to depend on Russian gas — Pompeo
http://tass.com/economy/1048388
Il ne s'en cache pas du reste, le but est de booster sa merde de LNG en Pologne (pour l'exportation bien évidemment en europe via le réseau des gazoducs). Il n'y a aucune chance de voir fléchir la Russie sur l'idée d'un mélange dans les gazoduc entre du mauvais gaz et du bon gaz (russe). Par conséquent, le réseau d'exportation est à créer en fait, il devra être distinct des pipelines actuels, sans quoi les russes vont se retirer de la fourniture de gaz en Europe par ce canal.
Jeudi 14/03/2019
https://www.hartenergy.com/exclusives/gazproms-nord-stream-2-eyes-way-curb-eu-oversight-178283
Je n'ai pas de commentaire à donner en ce moment sur une telle info.
Mercredi 20/03/2019
Attention, la source est ukrainienne :
https://112.international/russia/russian-gazprom-notifies-countries-on-suspension-of-gas-transit-through-ukraine-since-2020-38001.html
Vendredi 22/03/2019
C'est passé par la petite porte de l'Europe il me semble. Ils ne le disent pas mais je n'ai vu aucune donnée de l'Europe sur le sujet. La Bulgarie a été sanctionnée pour ses agissements avec les cowboys sur le Southstream. Ici, on parle de la Hongrie. Le fournisseur n'est plus la Russie, mais la Turquie, mais cela viendra par le Turkishstream et donc probablement de Russie. A noter que la Turquie a la possibilité de mettre dans le tuyau du gaz d'ailleurs également :
Gas deliveries to Hungary via TurkStream to begin in late 2021 — foreign minister
http://tass.com/economy/1049939
Les cowboys peuvent encore lancer quelques torpilles, Les rentrées du transit seront pour la Turquie.
Je considère que c'est un pavé dans la marre car ce que souhaite l'Ukraine est un nouveau contrat :
http://tass.com/economy/1050092
Lundi 25/03/2019
Mais si au contraire : Nord Stream 2 not intended to replace gas transit through Ukraine, says official
http://tass.com/economy/1050385
Ce boche est une petite enflure qui cherche à se justifier, mais il sait fort bien qu'à terme, c'est fini par l'Ukraine.
C'est à l'auteur de propos tenus en Russie de répondre :
https://en.interfax.com.ua/news/economic/575125.html
Jeudi 28/03/2019
Les danois font les difficiles, aucun doute à avoir que sce sont les cowboys qui essaient de retarder les choses :
https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/032819-denmark-calls-on-nord-stream-2-to-consider-third-route-for-planned-gas-link
Ils insistent sur une troisième route et je ne suis pas convaincu que les russes vont accepter cela. La seconde route est en dehors des eaux territoriales danoises.
La raison est la présence d'armes chimiques à proximité : https://fr.sputniknews.com/economie/201903281040528780-nord-stream-danemark-armes-chimiques/
Mardi 09/04/2019
C'est très subtil :
EC intends to hold trilateral meeting on gas after presidential elections in Ukraine
http://tass.com/economy/1052914
Il ne dit rien de la Turquie, mais récemment il y a eu une rencontre entre Erdogan et Poutine de laquelle est sorti ceci :
Putin stresses importance of Akkuyu NPP, Turkish Stream for European energy security
http://tass.com/economy/1052726
Le premier veut l'Ukraine et le second veut la Turquie, mais le premier ne parle pas de la Turquie et le second ne parle pas de l'Ukraine.
Jeudi 11/04/2019
La presse pro-occidentale est très explicite sur le projet LNG en mer baltique. C'est présenté comme étant en rapport avec la conséquence des sanctions. Si cela peut leur faire plaisir ainsi, pourquoi pas !
Allez, j'en donne quelques-uns :
https://af.reuters.com/article/commoditiesNews/idAFR4N21L05G
http://tass.com/economy/1053033
https://uk.reuters.com/article/uk-gazprom-shell-linde-pu/gazprom-poised-to-rely-on-linde-after-shell-left-lng-project-sources-idUKKCN1RN1GT?rpc=401&
Suffit de faire tourner Google avec Shell et Gazprom pour trouver les liens.
Mais cela semble être faux pour les explications et cela ressemble bien plus à un règlement de compte entre les russes et les américains car je vois aussi ceci :
https://www.lemondedelenergie.com/shell-usine-gaz-gnl-gazprom/2019/04/10/
Je parle de règlement de compte et en effet Shell a avorté sa participation dans le North Stream II il y a quelques mois et les russes n'apprécient pas ce genre de chose. Dans le lien que je donne, il est écrit : "Dans ce communiqué, Gazprom avait annoncé avoir “pris une décision finale sur la configuration du projet pour un complexe de grande échelle qui traitera du gaz contenant de l’éthane et produira du gaz naturel liquéfié” avec le groupe russe RusGazDobitcha."
En d'autres termes, les pro-occidentaux l'ont bien profond dans le Q !
Ce que disent les ukrainiens de Kiev est ici :
https://www.unian.info/economics/10512210-reuters-shell-exits-gazprom-led-lng-project-in-russia.html
Le lendemain, je vois ceci et je confirme que ce sont bien des représailles des russes en rapport avec l'attitude de Shell pour le North Stream 2 :
https://in.reuters.com/article/gazprom-shell-exit-exclusive/exclusive-arrival-of-putins-judo-partner-squeezed-shell-out-of-lng-project-sources-idINKCN1RN2KR
Ce n'est pas écrit en toutes lettres ainsi mais c'est sous-entendu.
Lundi 15/04/2019
Les russes ont introduit la demande pour une troisième route :
Nord Stream 2 operator files third application for gas pipeline route in Danish waters
http://tass.com/economy/1053693
Il viendra un moment où les russes vont devoir faire un choix, soit patienter pour poursuivre, soit choisir le second passage pour la pose. Il est évidemment exclu d'attendre une réponse pour le troisième passage. Ce projet est en cours et tout retard de construction aura des procédures en justice comme résultat. On en saura un peu plus à la suite des discussions trilatérales pour le gaz et cela, même s'ils n'en parlent pas. On sera au moins fixé pour la courte échéance sur la position des russes. La conséquence de cela sera peut-être que le Vénézuela va accepter une base militaire russe sur son territoire, vu que ce sont les cowboys qui sont derrière les pressions exercées par les Danois.
Mercredi 17/04/2019
Ce sont les ukrainiens qui causent, donc méfiance de rigueur :
http://uawire.org/european-union-adopts-amendments-to-eu-gas-directive-to-control-nord-stream-2#
Ce qui me heurte dans le lien, c'est qu'ils disent que l'on va tendre vers un contrôle européen du pipeline. Je ne vois pas les russes accepter cela. Faudra donc attendre d'avoir une autre source pour l'info !
Voilà une autre source : https://www.oreanda.ru/en/v_mire/the-eu-council-approved-amendments-to-the-gas-directive/article1257290/
Ce lien indique que cela vient des opposants au NorthStream 2 et que cela a l'appui du conseil de l'Europe et du parlement européen, et il se fait que ces deux entités sont pour l'arrêt des travaux du North Stream 2.On précise également que ces tierces parties doivent pouvoir accéder au pipeline. Ben là les russes qui sont majoritaires ne vont pas accepter le mélange de gaz dans le pipeline.Ce problème n'est toujours pas abordé, mais comme ont sait d'où viennent les opposants, c'est bien de gaz de schiste qui pourrait être mélangé. Je pense que la balle est maintenant en Russie, c'est à eux de réagir.
Samedi 27/04/2019
Toujours pas de position officielle de l'Europe pour le TurkishStream, sans doute qu'ils attendent les résultats des discussions trilatérales, mais avec ce qui se passe avec les ukrainiens, il est peu probable qu'il en resorte quelque chose de positif. Par contre, et sous le silence européen, certaines choses bougent ailleurs : Hungary, Slovakia brace for end of gas supplies via Ukraine
http://tass.com/economy/1056131
Lundi 11/02/2019
La France retourne sa veste pour le North Stream 2 selon les ukrainiens :
http://uawire.org/media-france-intends-to-openly-oppose-nord-stream-2-pipeline#
C'est possible, mais il ne faut pas y voir grand chose. Cela me semble plus à lier à ce que fait ENGIE pour les ancienne routes de transfert de gaz.
Jeudi 14/02/2019
Tonton dans ses propos électoraux :
https://www.president.gov.ua/en/news/zavdyaki-politichnij-voli-mi-pozbulisya-rosijskoyi-gazovoyi-53082
Faut comparer cela à la version des russes pour bien faire.
Vendredi 15/02/2019
Le premier m3 que l'Europe n'aura pas est prévu pour décembre 2019 :
Russia's Gazprom brings forward start date for gas exports to China :
https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/021519-russias-gazprom-brings-forward-start-date-for-gas-exports-to-china
Mardi 19/02/2019
Ceci indique bien que cela en est presque fini avec le gaz ukrainien de Russie :
Politician slams Kiev for seeking to swap control over national gas transit for US backing
http://tass.com/world/1045395
En effet, si ces propos sont pris àla lettre, cela impliquerait le mélange de gaz US avec celui de Russie, et là les russes ne seront probablement pas d'accord d'encore en fournir.
Mardi 26/02/2019
Y a quelques chaises musicales chez gazprom :
https://www.reuters.com/article/us-gazprom-board-reshuffle/gazprom-exports-chief-medvedev-and-another-deputy-ceo-to-leave-idUSKCN1QE23Q
https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/022519-market-response-muted-to-gazprom-management-shake-up
https://en.fc-zenit.ru/news/2019-02-25-aleksey-miller-predstavil-sine-belo-golubym-novoe-rukovodstvo-kluba.htm
Mardi 12/03/2019
L'Europe tient vraiment à ne plus avoir envie de gaz russe du tout, j'espère que cela sera entendu ainsi en Russie : European Parliament calls to stop Nord Stream 2
http://tass.com/economy/1048310
Ceci a précédé : Kremlin excoriates US moves against Nord Stream 2 as 'asset-grabbing' on global scale
http://tass.com/economy/1048264
Ce même jour, deux news assez importantes car les russes coupent des robinets :
https://www.novinite.com/articles/195745/Gazprom+Stops+Transit+of+Gas+to+Turkey+Through+Bulgaria
https://www.upstreamonline.com/live/1726528/gazprom-to-halt-gas-transit-via-the-transbalkan-pipeline
C'est donc une erreur de penser qu'il y aura plus de gaz en Europe à la suite du Turkishstream. Ce que la Turquie prend ailleurs, les russes le supprime ailleurs également. Le même genre de chose ne se produira pas quand le second tronçon du Turkishstream sera opérationnel (peut encore prendre pas mal de temps) et avec le Northstream II. Ici il est simplement question de supprimer de l'inutile et c'est je pense surtout pour forcer l'Europe à bouger ... dans le bon sens. Il ne fait toujours aucun doute à mon sens que l'Ukraine n'aura rien de plus que sa consommation personnelle (comme pour les pays baltiques) et éventuellement qu'il pourrait y avoir du transit complémentaire via l'Ukraine si le NorthStream II prend du retard. C'est pas le cas pour le moment, mais j'ajoute quand même que si l'Europe fait trop chier les russes, que le gaz s'en ira ailleurs !
Russia’s UN envoy points out EU’s unconstructive behavior
http://tass.com/world/1048365
Faut rester sérieux, l'article ne dit rien de Modigliani. Ensuite deux remarques :
Il y a deux manières de mettre fin au Northstream II. La première est une décision de l'Europe mais les procédures en justice pour des indemnisations seront à payer par les auteurs de la décision. La seconde manière est de faire traîner les choses comme ce fut le cas avec le SouthStream et quand Potine en aura marre, il peut faire capoter le projet de la même manière. Cela ne rendra pas le transit en Ukraine, rien ne permet de le supposer, que du contraire et si l'Europe n'est pas prête à se servir en Turquie, ce n'est pas le problème des russes. La Russie peut éventuellement autoriser du transit temporaire via l'Ukraine à cause de retards sur le NorthStream, mais pas pour les infrastructures manquantes pour une alimentation par le sud, puisque c'est l'Europe qui bloque l'état d'avancement.
Mercredi 13/03/2019
Plus il pousse en ce sens et plus les chances sont grandes de voir le robinet ukrainien fermé.
US does not want its European allies to depend on Russian gas — Pompeo
http://tass.com/economy/1048388
Il ne s'en cache pas du reste, le but est de booster sa merde de LNG en Pologne (pour l'exportation bien évidemment en europe via le réseau des gazoducs). Il n'y a aucune chance de voir fléchir la Russie sur l'idée d'un mélange dans les gazoduc entre du mauvais gaz et du bon gaz (russe). Par conséquent, le réseau d'exportation est à créer en fait, il devra être distinct des pipelines actuels, sans quoi les russes vont se retirer de la fourniture de gaz en Europe par ce canal.
Jeudi 14/03/2019
https://www.hartenergy.com/exclusives/gazproms-nord-stream-2-eyes-way-curb-eu-oversight-178283
Je n'ai pas de commentaire à donner en ce moment sur une telle info.
Mercredi 20/03/2019
Attention, la source est ukrainienne :
https://112.international/russia/russian-gazprom-notifies-countries-on-suspension-of-gas-transit-through-ukraine-since-2020-38001.html
Vendredi 22/03/2019
C'est passé par la petite porte de l'Europe il me semble. Ils ne le disent pas mais je n'ai vu aucune donnée de l'Europe sur le sujet. La Bulgarie a été sanctionnée pour ses agissements avec les cowboys sur le Southstream. Ici, on parle de la Hongrie. Le fournisseur n'est plus la Russie, mais la Turquie, mais cela viendra par le Turkishstream et donc probablement de Russie. A noter que la Turquie a la possibilité de mettre dans le tuyau du gaz d'ailleurs également :
Gas deliveries to Hungary via TurkStream to begin in late 2021 — foreign minister
http://tass.com/economy/1049939
Les cowboys peuvent encore lancer quelques torpilles, Les rentrées du transit seront pour la Turquie.
Je considère que c'est un pavé dans la marre car ce que souhaite l'Ukraine est un nouveau contrat :
http://tass.com/economy/1050092
Lundi 25/03/2019
Mais si au contraire : Nord Stream 2 not intended to replace gas transit through Ukraine, says official
http://tass.com/economy/1050385
Ce boche est une petite enflure qui cherche à se justifier, mais il sait fort bien qu'à terme, c'est fini par l'Ukraine.
C'est à l'auteur de propos tenus en Russie de répondre :
https://en.interfax.com.ua/news/economic/575125.html
Jeudi 28/03/2019
Les danois font les difficiles, aucun doute à avoir que sce sont les cowboys qui essaient de retarder les choses :
https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/032819-denmark-calls-on-nord-stream-2-to-consider-third-route-for-planned-gas-link
Ils insistent sur une troisième route et je ne suis pas convaincu que les russes vont accepter cela. La seconde route est en dehors des eaux territoriales danoises.
La raison est la présence d'armes chimiques à proximité : https://fr.sputniknews.com/economie/201903281040528780-nord-stream-danemark-armes-chimiques/
Mardi 09/04/2019
C'est très subtil :
EC intends to hold trilateral meeting on gas after presidential elections in Ukraine
http://tass.com/economy/1052914
Il ne dit rien de la Turquie, mais récemment il y a eu une rencontre entre Erdogan et Poutine de laquelle est sorti ceci :
Putin stresses importance of Akkuyu NPP, Turkish Stream for European energy security
http://tass.com/economy/1052726
Le premier veut l'Ukraine et le second veut la Turquie, mais le premier ne parle pas de la Turquie et le second ne parle pas de l'Ukraine.
Jeudi 11/04/2019
La presse pro-occidentale est très explicite sur le projet LNG en mer baltique. C'est présenté comme étant en rapport avec la conséquence des sanctions. Si cela peut leur faire plaisir ainsi, pourquoi pas !
Allez, j'en donne quelques-uns :
https://af.reuters.com/article/commoditiesNews/idAFR4N21L05G
http://tass.com/economy/1053033
https://uk.reuters.com/article/uk-gazprom-shell-linde-pu/gazprom-poised-to-rely-on-linde-after-shell-left-lng-project-sources-idUKKCN1RN1GT?rpc=401&
Suffit de faire tourner Google avec Shell et Gazprom pour trouver les liens.
Mais cela semble être faux pour les explications et cela ressemble bien plus à un règlement de compte entre les russes et les américains car je vois aussi ceci :
https://www.lemondedelenergie.com/shell-usine-gaz-gnl-gazprom/2019/04/10/
Je parle de règlement de compte et en effet Shell a avorté sa participation dans le North Stream II il y a quelques mois et les russes n'apprécient pas ce genre de chose. Dans le lien que je donne, il est écrit : "Dans ce communiqué, Gazprom avait annoncé avoir “pris une décision finale sur la configuration du projet pour un complexe de grande échelle qui traitera du gaz contenant de l’éthane et produira du gaz naturel liquéfié” avec le groupe russe RusGazDobitcha."
En d'autres termes, les pro-occidentaux l'ont bien profond dans le Q !
Ce que disent les ukrainiens de Kiev est ici :
https://www.unian.info/economics/10512210-reuters-shell-exits-gazprom-led-lng-project-in-russia.html
Le lendemain, je vois ceci et je confirme que ce sont bien des représailles des russes en rapport avec l'attitude de Shell pour le North Stream 2 :
https://in.reuters.com/article/gazprom-shell-exit-exclusive/exclusive-arrival-of-putins-judo-partner-squeezed-shell-out-of-lng-project-sources-idINKCN1RN2KR
Ce n'est pas écrit en toutes lettres ainsi mais c'est sous-entendu.
Lundi 15/04/2019
Les russes ont introduit la demande pour une troisième route :
Nord Stream 2 operator files third application for gas pipeline route in Danish waters
http://tass.com/economy/1053693
Il viendra un moment où les russes vont devoir faire un choix, soit patienter pour poursuivre, soit choisir le second passage pour la pose. Il est évidemment exclu d'attendre une réponse pour le troisième passage. Ce projet est en cours et tout retard de construction aura des procédures en justice comme résultat. On en saura un peu plus à la suite des discussions trilatérales pour le gaz et cela, même s'ils n'en parlent pas. On sera au moins fixé pour la courte échéance sur la position des russes. La conséquence de cela sera peut-être que le Vénézuela va accepter une base militaire russe sur son territoire, vu que ce sont les cowboys qui sont derrière les pressions exercées par les Danois.
Mercredi 17/04/2019
Ce sont les ukrainiens qui causent, donc méfiance de rigueur :
http://uawire.org/european-union-adopts-amendments-to-eu-gas-directive-to-control-nord-stream-2#
Ce qui me heurte dans le lien, c'est qu'ils disent que l'on va tendre vers un contrôle européen du pipeline. Je ne vois pas les russes accepter cela. Faudra donc attendre d'avoir une autre source pour l'info !
Voilà une autre source : https://www.oreanda.ru/en/v_mire/the-eu-council-approved-amendments-to-the-gas-directive/article1257290/
Ce lien indique que cela vient des opposants au NorthStream 2 et que cela a l'appui du conseil de l'Europe et du parlement européen, et il se fait que ces deux entités sont pour l'arrêt des travaux du North Stream 2.On précise également que ces tierces parties doivent pouvoir accéder au pipeline. Ben là les russes qui sont majoritaires ne vont pas accepter le mélange de gaz dans le pipeline.Ce problème n'est toujours pas abordé, mais comme ont sait d'où viennent les opposants, c'est bien de gaz de schiste qui pourrait être mélangé. Je pense que la balle est maintenant en Russie, c'est à eux de réagir.
Samedi 27/04/2019
Toujours pas de position officielle de l'Europe pour le TurkishStream, sans doute qu'ils attendent les résultats des discussions trilatérales, mais avec ce qui se passe avec les ukrainiens, il est peu probable qu'il en resorte quelque chose de positif. Par contre, et sous le silence européen, certaines choses bougent ailleurs : Hungary, Slovakia brace for end of gas supplies via Ukraine
http://tass.com/economy/1056131
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Gaz no Ukraine
Admin Lun 29 Avr - 6:25
Je crois que je peux mettre Gaz No Ukraine pour l'ensemble du post précédent, c'est fait à l'instant. Des discussions sont cependant à venir en mai.
Lundi 29/04/2019
Une fraîche par laquelle l''Europe risque de se heurter sur un énorme problème. Je n'ai encore rien vu comme réaction russe aux changements apportés aux règles. Ces changements ont été apportés par les pays de l'est et acceptés par l'Europe. On fonce droit sur un problème majeur qui est le mélange du gaz russe avec du gaz de moindre qualité : EU Commissioner Oettinger favors applying EU gas directive rules to Nord Stream 2
http://tass.com/economy/1056256
Par ailleurs, l'Ukraine espère un nouveau contrat de transit qui risque de ne pas arriver.
Jeudi 02/05/2019
Le gaz russe continue de s'éloigner un peu plus de l'Europe, il y a pour cela quelques indices complémentaires :
http://uawire.org/naftogaz-attempts-to-seizes-additional-gazprom-assets-in-luxembourg#
Essayez toujours de voir la compatibilité avec un nouveau contrat de 10 ans, moi je n'y arrive pas.
Le gaz pour la Chine est avancé d'un trimestre : https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/042619-russias-gazprom-to-begin-gas-injection-into-china-pipeline-in-q3
Et les chinois en veulent plus : http://uawire.org/kremlin-china-is-interested-in-increasing-gas-supplies-from-russia
Bref les discussions trilatérales prévues en mai sont bien plombée
German ruling party’s leader backs Nord Stream 2 project’s construction
http://tass.com/economy/1056795
Mardi 07/05/2019
Le temps presse bien sûr mais dans la réalité il n'y a rien qui bouge. D'une part les ukrainiens font pas mal de zèle pour des discussions trilatérales dans la première quinzaine de mai, mais aucune date n'a encore été fixée à ce sujet. Si on regarde les autres, il y a l'Europe qui dit essayer de relancer, les discussions trilatérales et cela date d'il y a 7 jours. En plus les terroristes de Kiev jouent encore à prendre des assets de Gazprom (date de moins d'un jour), ce qui s'oppose à ce genre de réunion. Ensuite sur le fond du problème, rien n'avance non plus. D'une part, l'Europe essaie de changer les règles et je ne vois rien chez les russes qui va dans le sens d'une acceptation de cela, d'autre part, il y a encore des réactions et des décisions à prendre pour le North Stream 2 et plus ça traîne, plus cela met en évidence les problèmes que cela pose. Rien ne permet de supposer à l'heure actuelle que des discussions trilatérales sur le gaz peuvent résoudre les problèmes. Une chose est quasi certaine, pas de discussions trilatérales dans la première quinzaine, cela laisserait en effet la trace d'une date établie et il n'y a rien de décelable en ce sens. Je pense donc que ce sera dans la seconde quinzaine et que si aucune date ne vient pour cela dans les 15 jours à venir, que cela sera reporté en septembre.
Dimanche 12/05/2019
Les faits ont terni l'image russe. Ce n'est pas de gaz qu'il s'agit mais de pétrole. La source de la pollution a été identifiée, mais cela ne s'est fait qu'après que des des utilisateurs ont pris des décisions de prendre du pétrole autrement. On peut donc supposer que rien n'aurait été fait pour identifier la source de la pollution s'il n'y avait pas eu de plaintes.
Belarus will not link oil pollution incident to Russia’s tax maneuver, president says
http://tass.com/economy/1057788
On risque des problèmes similaires avec le mélange de gaz russe avec le LNG américain. Je n'ai encore vu personne aborder le problème, ni que les russes acceptent la cohabitation de gaz américain dans les pipelines.
Jeudi 16/05/2019
Les discussions trilatérales ont été reportées, pas encore bien loin, mais cela va venir:
Russia, EU ready for gas transit talks, data depends on Ukraine - Energy Ministry http://tass.com/economy/1058593
Vendredi 17/05/2019
Je n'avais pas connaissance de la procédure en appel pour le troisième chemin :
Nord Stream 2 operator cannot confirm reports about project’s launch in 2020
http://tass.com/economy/1058805
Il va y avoir un moment où les russes vont devoir choisir entre soit poursuivre avec le second tracé en dehors des eaux territoriales danoises, soit réclamer des dommages aux danois et que grand bien leur fasse car après tout, les cowboys qui sont derrière sans un radis d'avancé aux danois, vont avoir le revers à payer.
Lundi 29/04/2019
Une fraîche par laquelle l''Europe risque de se heurter sur un énorme problème. Je n'ai encore rien vu comme réaction russe aux changements apportés aux règles. Ces changements ont été apportés par les pays de l'est et acceptés par l'Europe. On fonce droit sur un problème majeur qui est le mélange du gaz russe avec du gaz de moindre qualité : EU Commissioner Oettinger favors applying EU gas directive rules to Nord Stream 2
http://tass.com/economy/1056256
Par ailleurs, l'Ukraine espère un nouveau contrat de transit qui risque de ne pas arriver.
Jeudi 02/05/2019
Le gaz russe continue de s'éloigner un peu plus de l'Europe, il y a pour cela quelques indices complémentaires :
http://uawire.org/naftogaz-attempts-to-seizes-additional-gazprom-assets-in-luxembourg#
Essayez toujours de voir la compatibilité avec un nouveau contrat de 10 ans, moi je n'y arrive pas.
Le gaz pour la Chine est avancé d'un trimestre : https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/042619-russias-gazprom-to-begin-gas-injection-into-china-pipeline-in-q3
Et les chinois en veulent plus : http://uawire.org/kremlin-china-is-interested-in-increasing-gas-supplies-from-russia
Bref les discussions trilatérales prévues en mai sont bien plombée
German ruling party’s leader backs Nord Stream 2 project’s construction
http://tass.com/economy/1056795
Mardi 07/05/2019
Le temps presse bien sûr mais dans la réalité il n'y a rien qui bouge. D'une part les ukrainiens font pas mal de zèle pour des discussions trilatérales dans la première quinzaine de mai, mais aucune date n'a encore été fixée à ce sujet. Si on regarde les autres, il y a l'Europe qui dit essayer de relancer, les discussions trilatérales et cela date d'il y a 7 jours. En plus les terroristes de Kiev jouent encore à prendre des assets de Gazprom (date de moins d'un jour), ce qui s'oppose à ce genre de réunion. Ensuite sur le fond du problème, rien n'avance non plus. D'une part, l'Europe essaie de changer les règles et je ne vois rien chez les russes qui va dans le sens d'une acceptation de cela, d'autre part, il y a encore des réactions et des décisions à prendre pour le North Stream 2 et plus ça traîne, plus cela met en évidence les problèmes que cela pose. Rien ne permet de supposer à l'heure actuelle que des discussions trilatérales sur le gaz peuvent résoudre les problèmes. Une chose est quasi certaine, pas de discussions trilatérales dans la première quinzaine, cela laisserait en effet la trace d'une date établie et il n'y a rien de décelable en ce sens. Je pense donc que ce sera dans la seconde quinzaine et que si aucune date ne vient pour cela dans les 15 jours à venir, que cela sera reporté en septembre.
Dimanche 12/05/2019
Les faits ont terni l'image russe. Ce n'est pas de gaz qu'il s'agit mais de pétrole. La source de la pollution a été identifiée, mais cela ne s'est fait qu'après que des des utilisateurs ont pris des décisions de prendre du pétrole autrement. On peut donc supposer que rien n'aurait été fait pour identifier la source de la pollution s'il n'y avait pas eu de plaintes.
Belarus will not link oil pollution incident to Russia’s tax maneuver, president says
http://tass.com/economy/1057788
On risque des problèmes similaires avec le mélange de gaz russe avec le LNG américain. Je n'ai encore vu personne aborder le problème, ni que les russes acceptent la cohabitation de gaz américain dans les pipelines.
Jeudi 16/05/2019
Les discussions trilatérales ont été reportées, pas encore bien loin, mais cela va venir:
Russia, EU ready for gas transit talks, data depends on Ukraine - Energy Ministry http://tass.com/economy/1058593
Vendredi 17/05/2019
Je n'avais pas connaissance de la procédure en appel pour le troisième chemin :
Nord Stream 2 operator cannot confirm reports about project’s launch in 2020
http://tass.com/economy/1058805
Il va y avoir un moment où les russes vont devoir choisir entre soit poursuivre avec le second tracé en dehors des eaux territoriales danoises, soit réclamer des dommages aux danois et que grand bien leur fasse car après tout, les cowboys qui sont derrière sans un radis d'avancé aux danois, vont avoir le revers à payer.
Dernière édition par Admin le Mar 21 Mai - 10:33, édité 2 fois
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Gaz No Ukraine
Admin Sam 18 Mai - 6:46
Je crois que je peux mettre Gaz No Ukraine pour l'ensemble du post précédent, c'est fait à l'instant. Des discussions peuvent cependant venir en seconde partie du mois de mai. Je dis cela en fonction de ce qui a été posté le 16 mai, la balle est chez les ukrainiens, pas ailleurs !
Samedi 18/05/2019
Rien de récent à signaler pour une date pour les prochaines discussions trilatérales. Les ukrainiens se préparent cependant au pire, à savoir de ne pas avoir de contrat, une date peut encore venir dans la seconde quinzaine de mai, après le risque est important de voir se reporter les discussions en septembre.
Mardi 21/05/2019
C'est daté du 16/05/2019, mais cela n'est venu qu'après mes messages de la semaine dernière :
https://en.interfax.com.ua/news/economic/587527.html
Je ne pense pas que Poutine va vouloir rencontrer le zoulou, du fait qu'il y a trop d'incertitudes à la vue de ce qui se trame avec le parlement et le gouvernement. Mais la principale raison est que l'Ukraine ne fléchit pas pour les procédures en cours. La Russie n'est tout simplement plus disposée à livrer du gaz à un tel interlocuteur. Nouveau contrat, certainement pas, éventuellement des prolongations tout au plus.
Mercredi 22/05/2019
J'en connais un qui risque fort de rentrer bredouille : Sefcovic will go to Moscow to discuss Ukrainian gas transit on June 13, says source
http://tass.com/economy/1059557
Tant que l'Europe n'aura pas pris de position claire pour le Turkish Stream, la Russie n'a aucune raison de prendre une position claire pour le transit ukrainien. La Russie n'a aucune intention de créer une situation avec trop de gaz en Europe. Et il est donc nécessaire d'en prendre en Turquie avant d'établir un contrat avec l'Ukraine, contrat que les russes ne veulent plus à la vue des actions ukrainiennes.
Vendredi 24/05/2019
https://www.neweurope.eu/article/us-sanctions-may-be-too-late-to-stop-nord-stream-2-construction/
C'est un point de vue intéressant.
Dimanche 16/06/2019
C'est avec un peu de retard, mais bon, c'est reporté en septembre, seconde quinzaine.
Je dois encore voir ce que le gus de l'Europe a eu comme résulat :
Gazprom has offered Naftogaz out of court settlement in gas dispute: Novak
https://www.reuters.com/article/us-russia-eu-energy-ukraine/gazprom-has-offered-naftogaz-out-of-court-settlement-in-gas-dispute-novak-idUSKCN1TE293?rpc=401&
L'Ukraine dément avoir reçu une offre :
https://www.unian.info/economics/10585995-naftogaz-denies-receiving-gazprom-s-offer-on-settlement-deal.html
On a eu les élections européennes, les accusations européennes d'avoir interféré (Russie) dans les élections et tout cela se produit dans un climat Moldave révolutionnaire. Et cela avec le gaz impliqué :
http://uawire.org/ukraine-offers-moldova-help-in-bypassing-gazprom-and-importing-gas-from-the-eu
C'est sans queue ni tête...
https://www.france24.com/en/20190613-eu-russia-voice-hope-ukraine-gas-transit-solution
Ils ont parlé des problèmes le 13/6, mais rien n'a pu être décidé. Les russes ont fait une proposition démentie par les terroristes de Kiev et Kiev tente d'influencer la Moldavie dans ses décisions pour le gaz.
Bon, suite à cela, je peux également mettre Gaz No Ukraine dans le titres et attendre la mi-septembre !
Samedi 18/05/2019
Rien de récent à signaler pour une date pour les prochaines discussions trilatérales. Les ukrainiens se préparent cependant au pire, à savoir de ne pas avoir de contrat, une date peut encore venir dans la seconde quinzaine de mai, après le risque est important de voir se reporter les discussions en septembre.
Mardi 21/05/2019
C'est daté du 16/05/2019, mais cela n'est venu qu'après mes messages de la semaine dernière :
https://en.interfax.com.ua/news/economic/587527.html
Je ne pense pas que Poutine va vouloir rencontrer le zoulou, du fait qu'il y a trop d'incertitudes à la vue de ce qui se trame avec le parlement et le gouvernement. Mais la principale raison est que l'Ukraine ne fléchit pas pour les procédures en cours. La Russie n'est tout simplement plus disposée à livrer du gaz à un tel interlocuteur. Nouveau contrat, certainement pas, éventuellement des prolongations tout au plus.
Mercredi 22/05/2019
J'en connais un qui risque fort de rentrer bredouille : Sefcovic will go to Moscow to discuss Ukrainian gas transit on June 13, says source
http://tass.com/economy/1059557
Tant que l'Europe n'aura pas pris de position claire pour le Turkish Stream, la Russie n'a aucune raison de prendre une position claire pour le transit ukrainien. La Russie n'a aucune intention de créer une situation avec trop de gaz en Europe. Et il est donc nécessaire d'en prendre en Turquie avant d'établir un contrat avec l'Ukraine, contrat que les russes ne veulent plus à la vue des actions ukrainiennes.
Vendredi 24/05/2019
https://www.neweurope.eu/article/us-sanctions-may-be-too-late-to-stop-nord-stream-2-construction/
C'est un point de vue intéressant.
Dimanche 16/06/2019
C'est avec un peu de retard, mais bon, c'est reporté en septembre, seconde quinzaine.
Je dois encore voir ce que le gus de l'Europe a eu comme résulat :
Gazprom has offered Naftogaz out of court settlement in gas dispute: Novak
https://www.reuters.com/article/us-russia-eu-energy-ukraine/gazprom-has-offered-naftogaz-out-of-court-settlement-in-gas-dispute-novak-idUSKCN1TE293?rpc=401&
L'Ukraine dément avoir reçu une offre :
https://www.unian.info/economics/10585995-naftogaz-denies-receiving-gazprom-s-offer-on-settlement-deal.html
On a eu les élections européennes, les accusations européennes d'avoir interféré (Russie) dans les élections et tout cela se produit dans un climat Moldave révolutionnaire. Et cela avec le gaz impliqué :
http://uawire.org/ukraine-offers-moldova-help-in-bypassing-gazprom-and-importing-gas-from-the-eu
C'est sans queue ni tête...
https://www.france24.com/en/20190613-eu-russia-voice-hope-ukraine-gas-transit-solution
Ils ont parlé des problèmes le 13/6, mais rien n'a pu être décidé. Les russes ont fait une proposition démentie par les terroristes de Kiev et Kiev tente d'influencer la Moldavie dans ses décisions pour le gaz.
Bon, suite à cela, je peux également mettre Gaz No Ukraine dans le titres et attendre la mi-septembre !
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Gaz no Ukraine
Admin Dim 16 Juin - 20:12
Je suis tranquille jusqu'à la mi-septembre en principe. Il est néanmoins possible qu'un compromis se dessine avant mais pour le moment, c'est le contraire qui se dessine !
L'Europe n'est plus sécurisée en ce moment pour recevoir du gaz russe à long terme, les cowboys ont une grande part de responsabilité la dedans mais aussi les européens en jouant le jeu des cowboys. C'est ce que l'on a constaté depuis les 3 dernières années. Dans le même temps, la Chine est rentrée dans ce jeu de dingue a déjà parlé de vouloir plus de gaz que prévu (rien encore de signé pour l'heure), mais comme les cowboys font des misères aux chinois, la Chine a répliqué :
https://fr.sputniknews.com/international/201905211041196636-gnl-chine-usa-taxes/
Sont venus ensuite les longs entretiens entre Poutine et le président chinois. certaines choses ont présenté des fuites, mais ce qui est gagné pour les américains pour le moment est cette fameuse taxe à l'importation de gaz LNG. Autrement dit, le russes ont un avenir qui est il me semble, plus rentable avec les chinois, qu'avec l'Europe.
Vendredi 21/06/2019
Je pensais être tranquille avec les terroristes jusqu'en septembre, mais je vois qu'ils ont fait une proposition à la Russie pour remplacer le transit par du swap :
https://www.reuters.com/article/ukraine-russia-gas/ukraines-naftogaz-proposes-gas-swaps-deal-to-russia-instead-of-direct-transit-idUSR4N23J01D?rpc=401&
Tous les moyens sont bons pour permettre le gaz LNG de mauvaise qualité des cowboys se mélanger avec le gaz russe.
Samedi 29/06/2019
Les russes n'ont pas réagi à la proposition des ukrainiens, cela veut bien dire que c'est un "niet".
Quasi en même temps le premier tracé pour passer dans les eaux territoriales danoises est abandonnés et la raison invoquée est que les Danois ne montrent pas beaucoup d'intérêt pour prendre une décision, cela implique que le pipeline passera bel et bien en dehors des eaux territoriales danoises et cela prive les danois de rentrées financières à futures (les compensations sont à demander aux cowboys). Il ne reste plus que deux routes, celle qui passe assez prêt du stokage des armes de guerre et celle qui fait un plus grand détour. Dans les deux cas, les danois ne peuvent s'y opposer, mais il leur reste (pour peu de temps encore un choix à faire). Si ce choix n'est pas fait par eux dans les temps requis, cela passera selon moi par le second tracé.
http://uawire.org/gazprom-withdraws-application-for-nord-stream-2-route-through-denmark
Mercredi 17/07/2019
La Moldavie est inquiète pour la suite et avec de bonnes raisons : https://tass.com/economy/1068816
A cause de l'Ukraine et de l'incompatibilité de ceux-ci pour trouver un accord avec la Russie, le problème restera entier. En plus, la Modavie peut passer à l'Europe n'importe quand et dans ce cas, le gaz devra venir d'Europe et plus de Russie. Le projet des Balkans ne sera pas terminé à temps et c'est l'Europe qui en est la cause. Le problème est donc essentiellement européen et il ne faut pas compter sur les russes pour faire un nouveau contrat de 10 ans vu l'instabilité en Moldavie à cause de l'ingérence des cowboys qui vient s'ajouter au reste.
Vendredi 26/07/2019
De toute évidence, la Russie ne veut rien savoir du swap proposé par l'Ukraine et s'il en était autrement, je l'aurais vu. Par contre la Russie serait d'accord de prolonger de un an l'ancien contrat et c'est probablement ce qui sera présenté aux ukrainiens au cours des prochaines discussions trilatérales. Ce sera probalbment refusé par les ukrainiens car cela ne résout par leur problème et ne fait que le reporter :
https://tass.com/economy/1070623
Ce qu'il faut avoir à l'esprit, c'est que la Russie ne va rien faire qui peut nuire au North Stream II ainsi qu'au Turkish Stream. Une extension de un an permet également à la Moldavie de prendre ailleurs à temps.
Il y a un second lien à mentionner ce jour : https://tass.com/economy/1070603
Samedi 27/07/2019
La Russie met les pieds dans le plat pour la CE : https://www.euractiv.com/section/energy/news/nord-stream-2-takes-unusual-legal-step-against-the-commission/
Tout cela converge encore une fois vers l'arrêt total de la fourniture de gaz russe vers l'Europe. Cela se fera par étapes et sera compensé par la Chine et le LNG. Il n'y a que les fous de la CE pour ne pas le voir ! Une procédure plus longue va probablement encore suivre.
L'Ukraine s'inquiète encore de ne pas avoir de réponse : https://en.interfax.com.ua/news/economic/603989.html
Ben, c'est "niet" puisque qu'une autre proposition a été faite !
Si je dois faire un bilan temporaire il serait le suivant :
En rapport avec l'autorisation des danois, les russes ont retiré la possibilité de placer le pipeline par les eaux territoriales danoises il ne reste donc en fait que deux trajets possibles celui qui fait le détour mais qui passe à proximité d'une dépôt d'armes chimiques et celui qui passe un peu plus loin encore, mais cela ne passera plus par les eaux territoriales et donc la décision finale des danois n'a plus beaucoup de sens. En ce qui concerne le TurkishStream, les travaux continuent d'avancer mais rien en Europe n'indique que l'Europe soit d'accord d'en prendre, c'est différent pour ceux qui font les travaux pour s'y relier. Y a t-il des chances que l'Ukraine reçoive un nouveau contrat ? Non, selon moi, une prolongation peut-être mais pas plus. Y a t-il des chances que le NorthStream II voit un jour la capacité atteinte pleinement ? Non selon moi. Les allemands auront tôt ou tard à remettre en service leurs centrales nucléaires pour compenser. Il y a donc une forte réduction du gaz russe vers l'Europe à prévoir pour les prochaines années.
Jeudi 01/08/2019
Le menu pour septembre est lancé : https://tass.com/economy/1071484
Je ne vois pas pourquoi les russes feraient une autre proposition que la dernière qui a été présentée à savoir une extension de 1 an. L'Europe et l'Ukraine veulent un contrat de 10 ans et la dernière fois qu'il en a été question, ça avait cafoullé sur un échec vu que les parties ne savent pas s'entendre sur la condition de régler le différent antérieur (imposé par les russes). Or, il se fait qu'aucune avancée n'a été faite sur le règlement du conflit et que suite à cela, les russes n'accepteront pas un contrat de 10 ans. Par ailleurs, un tel contrat de 10 ans, déforce le NorthStream 2 ainsi que le TurkishStream et en plus, la Russie a entamé des procédures qui vont à l'encontre des restrictions imposées par l'Europe pour les pipelines. De ce fait, un contrat de 10 ans n'a aucune chance d'aboutir dans les circonstances actuelles.
Le NorthStream II est complété à 71% : https://tass.com/economy/1071483
Les sanctions vont finir par arriver, on peut s'en douter, mais pour le moment, cela ne fait que cogiter :
https://tass.com/politics/1071454
Je m'incris en faux pour les eaux territoriales danoises, les russes ont retiré la proposition pour ce tracé il y a quelques temps. Les deux autres tracés ne passent plus par les eaux territoriales danoises. Je rappelle le lien antérieur : http://uawire.org/gazprom-withdraws-application-for-nord-stream-2-route-through-denmark
Vendredi 23/08/2019
Je sais que le présient moldave a eu des discussions avec Poutine, mais je n'en ai pas vu l'écho pour ce qui est de ce qui a été décidé. Hier, le gouvernement moldave semble avoir donné son accord pour prendre du gaz via le Turkish Stream : https://www.yenisafak.com/en/news/moldovaseeks-to-import-russian-gas-through-turkstream-3498515
En fait le même article a été publié via un site russe et il s'agit donc essentiellement de la position des russes. Je n'ai pas vu réaction directe de la Moldavie. Tout semble donc indiquer que l'on va vers un nouveau fiasco pour le gaz via l'Ukraine. La suite de la rigolade est pour septembre...
Lundi 09/09/2019
Une date est avancée pour les discussions trilatérales pour le gaz, le 19/09/2019 :
https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/090919-eu-russia-ukraine-to-hold-gas-transit-talks-september-19
Les chinois en veulent plus et les choses se préparent en ce sens. Tout d'abord, il y a eu signature d'un traité de l'amitié avec la Mongolie récemment :
https://tass.com/politics/1076151
https://tass.com/pressreview/1076327
Et pour voir le rapport avec les chinois, le gaz et la Mongolie : https://tass.com/economy/1008961
Cela implique que si cela se concrétise, la Russie peut devenir plus indépendante de l'Europe pour ses exportations de gaz. C'était le grand souhait de Poutine à l'époque où le South Stream a été abandonné. C'est un coup de maître pour les russes, si cela passe. Au début, les chinois n'étaient pas trop intéressés par un second pipeline, mais depuis que Trump étend sa merde avec les trades, l'intérêt des chinois est en flagrante hausse.
Sefcovic risque d'essuyer un échec de plus.
Dimanche 15/09/2019
La justice européenne a donné une suite favorable à la plainte des polonais et il en résulte que la Russie ne peut plus utiliser 100% de Opal et c'est à nouveau ramené à 50%. Il n'est pas encore clair, ce que va faire la Russie à la suite de ce jugement.
Dans l'immédiat, les livraisons ne sont pas perturbées du tout, c'est dévié avec le pipeline Nel. Les liens :
https://tass.com/economy/1078149
https://www.nel-gastransport.de/en/our-network/
https://www.bnnbloomberg.ca/russia-s-main-gas-route-to-europe-seen-at-risk-after-opal-ruling-1.1316385
Pas besoin de contrat selon l'expert : https://tass.com/economy/1078184
Ça va être la guerre le 19 avec les discussions trilatérales...
Jeudi 19/09/2019
C'est facile d'être positif avant de commencer, disons que c'est de la politesse, mais dès que les bâtards ukrainiens vont ouvrir le bec, le ton va changer :
https://tass.com/economy/1078892
Vendredi 20/09/2019
L'article dit bien ce qui est accepté et ce qui doit encore se faire avant une décision définitive :
https://www.neweurope.eu/article/russia-ukraine-ok-with-eu-law-for-gas-transit/
Donc pour ce tronçon du forum, je peux déjà mettre "No Ukraine", c'est incertain pour la suite et les nouvelles discussions reprendront fin octobre.
L'Europe n'est plus sécurisée en ce moment pour recevoir du gaz russe à long terme, les cowboys ont une grande part de responsabilité la dedans mais aussi les européens en jouant le jeu des cowboys. C'est ce que l'on a constaté depuis les 3 dernières années. Dans le même temps, la Chine est rentrée dans ce jeu de dingue a déjà parlé de vouloir plus de gaz que prévu (rien encore de signé pour l'heure), mais comme les cowboys font des misères aux chinois, la Chine a répliqué :
https://fr.sputniknews.com/international/201905211041196636-gnl-chine-usa-taxes/
Sont venus ensuite les longs entretiens entre Poutine et le président chinois. certaines choses ont présenté des fuites, mais ce qui est gagné pour les américains pour le moment est cette fameuse taxe à l'importation de gaz LNG. Autrement dit, le russes ont un avenir qui est il me semble, plus rentable avec les chinois, qu'avec l'Europe.
Vendredi 21/06/2019
Je pensais être tranquille avec les terroristes jusqu'en septembre, mais je vois qu'ils ont fait une proposition à la Russie pour remplacer le transit par du swap :
https://www.reuters.com/article/ukraine-russia-gas/ukraines-naftogaz-proposes-gas-swaps-deal-to-russia-instead-of-direct-transit-idUSR4N23J01D?rpc=401&
Tous les moyens sont bons pour permettre le gaz LNG de mauvaise qualité des cowboys se mélanger avec le gaz russe.
Samedi 29/06/2019
Les russes n'ont pas réagi à la proposition des ukrainiens, cela veut bien dire que c'est un "niet".
Quasi en même temps le premier tracé pour passer dans les eaux territoriales danoises est abandonnés et la raison invoquée est que les Danois ne montrent pas beaucoup d'intérêt pour prendre une décision, cela implique que le pipeline passera bel et bien en dehors des eaux territoriales danoises et cela prive les danois de rentrées financières à futures (les compensations sont à demander aux cowboys). Il ne reste plus que deux routes, celle qui passe assez prêt du stokage des armes de guerre et celle qui fait un plus grand détour. Dans les deux cas, les danois ne peuvent s'y opposer, mais il leur reste (pour peu de temps encore un choix à faire). Si ce choix n'est pas fait par eux dans les temps requis, cela passera selon moi par le second tracé.
http://uawire.org/gazprom-withdraws-application-for-nord-stream-2-route-through-denmark
Mercredi 17/07/2019
La Moldavie est inquiète pour la suite et avec de bonnes raisons : https://tass.com/economy/1068816
A cause de l'Ukraine et de l'incompatibilité de ceux-ci pour trouver un accord avec la Russie, le problème restera entier. En plus, la Modavie peut passer à l'Europe n'importe quand et dans ce cas, le gaz devra venir d'Europe et plus de Russie. Le projet des Balkans ne sera pas terminé à temps et c'est l'Europe qui en est la cause. Le problème est donc essentiellement européen et il ne faut pas compter sur les russes pour faire un nouveau contrat de 10 ans vu l'instabilité en Moldavie à cause de l'ingérence des cowboys qui vient s'ajouter au reste.
Vendredi 26/07/2019
De toute évidence, la Russie ne veut rien savoir du swap proposé par l'Ukraine et s'il en était autrement, je l'aurais vu. Par contre la Russie serait d'accord de prolonger de un an l'ancien contrat et c'est probablement ce qui sera présenté aux ukrainiens au cours des prochaines discussions trilatérales. Ce sera probalbment refusé par les ukrainiens car cela ne résout par leur problème et ne fait que le reporter :
https://tass.com/economy/1070623
Ce qu'il faut avoir à l'esprit, c'est que la Russie ne va rien faire qui peut nuire au North Stream II ainsi qu'au Turkish Stream. Une extension de un an permet également à la Moldavie de prendre ailleurs à temps.
Il y a un second lien à mentionner ce jour : https://tass.com/economy/1070603
Samedi 27/07/2019
La Russie met les pieds dans le plat pour la CE : https://www.euractiv.com/section/energy/news/nord-stream-2-takes-unusual-legal-step-against-the-commission/
Tout cela converge encore une fois vers l'arrêt total de la fourniture de gaz russe vers l'Europe. Cela se fera par étapes et sera compensé par la Chine et le LNG. Il n'y a que les fous de la CE pour ne pas le voir ! Une procédure plus longue va probablement encore suivre.
L'Ukraine s'inquiète encore de ne pas avoir de réponse : https://en.interfax.com.ua/news/economic/603989.html
Ben, c'est "niet" puisque qu'une autre proposition a été faite !
Si je dois faire un bilan temporaire il serait le suivant :
En rapport avec l'autorisation des danois, les russes ont retiré la possibilité de placer le pipeline par les eaux territoriales danoises il ne reste donc en fait que deux trajets possibles celui qui fait le détour mais qui passe à proximité d'une dépôt d'armes chimiques et celui qui passe un peu plus loin encore, mais cela ne passera plus par les eaux territoriales et donc la décision finale des danois n'a plus beaucoup de sens. En ce qui concerne le TurkishStream, les travaux continuent d'avancer mais rien en Europe n'indique que l'Europe soit d'accord d'en prendre, c'est différent pour ceux qui font les travaux pour s'y relier. Y a t-il des chances que l'Ukraine reçoive un nouveau contrat ? Non, selon moi, une prolongation peut-être mais pas plus. Y a t-il des chances que le NorthStream II voit un jour la capacité atteinte pleinement ? Non selon moi. Les allemands auront tôt ou tard à remettre en service leurs centrales nucléaires pour compenser. Il y a donc une forte réduction du gaz russe vers l'Europe à prévoir pour les prochaines années.
Jeudi 01/08/2019
Le menu pour septembre est lancé : https://tass.com/economy/1071484
Je ne vois pas pourquoi les russes feraient une autre proposition que la dernière qui a été présentée à savoir une extension de 1 an. L'Europe et l'Ukraine veulent un contrat de 10 ans et la dernière fois qu'il en a été question, ça avait cafoullé sur un échec vu que les parties ne savent pas s'entendre sur la condition de régler le différent antérieur (imposé par les russes). Or, il se fait qu'aucune avancée n'a été faite sur le règlement du conflit et que suite à cela, les russes n'accepteront pas un contrat de 10 ans. Par ailleurs, un tel contrat de 10 ans, déforce le NorthStream 2 ainsi que le TurkishStream et en plus, la Russie a entamé des procédures qui vont à l'encontre des restrictions imposées par l'Europe pour les pipelines. De ce fait, un contrat de 10 ans n'a aucune chance d'aboutir dans les circonstances actuelles.
Le NorthStream II est complété à 71% : https://tass.com/economy/1071483
Les sanctions vont finir par arriver, on peut s'en douter, mais pour le moment, cela ne fait que cogiter :
https://tass.com/politics/1071454
Je m'incris en faux pour les eaux territoriales danoises, les russes ont retiré la proposition pour ce tracé il y a quelques temps. Les deux autres tracés ne passent plus par les eaux territoriales danoises. Je rappelle le lien antérieur : http://uawire.org/gazprom-withdraws-application-for-nord-stream-2-route-through-denmark
Vendredi 23/08/2019
Je sais que le présient moldave a eu des discussions avec Poutine, mais je n'en ai pas vu l'écho pour ce qui est de ce qui a été décidé. Hier, le gouvernement moldave semble avoir donné son accord pour prendre du gaz via le Turkish Stream : https://www.yenisafak.com/en/news/moldovaseeks-to-import-russian-gas-through-turkstream-3498515
En fait le même article a été publié via un site russe et il s'agit donc essentiellement de la position des russes. Je n'ai pas vu réaction directe de la Moldavie. Tout semble donc indiquer que l'on va vers un nouveau fiasco pour le gaz via l'Ukraine. La suite de la rigolade est pour septembre...
Lundi 09/09/2019
Une date est avancée pour les discussions trilatérales pour le gaz, le 19/09/2019 :
https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/090919-eu-russia-ukraine-to-hold-gas-transit-talks-september-19
Les chinois en veulent plus et les choses se préparent en ce sens. Tout d'abord, il y a eu signature d'un traité de l'amitié avec la Mongolie récemment :
https://tass.com/politics/1076151
https://tass.com/pressreview/1076327
Et pour voir le rapport avec les chinois, le gaz et la Mongolie : https://tass.com/economy/1008961
Cela implique que si cela se concrétise, la Russie peut devenir plus indépendante de l'Europe pour ses exportations de gaz. C'était le grand souhait de Poutine à l'époque où le South Stream a été abandonné. C'est un coup de maître pour les russes, si cela passe. Au début, les chinois n'étaient pas trop intéressés par un second pipeline, mais depuis que Trump étend sa merde avec les trades, l'intérêt des chinois est en flagrante hausse.
Sefcovic risque d'essuyer un échec de plus.
Dimanche 15/09/2019
La justice européenne a donné une suite favorable à la plainte des polonais et il en résulte que la Russie ne peut plus utiliser 100% de Opal et c'est à nouveau ramené à 50%. Il n'est pas encore clair, ce que va faire la Russie à la suite de ce jugement.
Dans l'immédiat, les livraisons ne sont pas perturbées du tout, c'est dévié avec le pipeline Nel. Les liens :
https://tass.com/economy/1078149
https://www.nel-gastransport.de/en/our-network/
https://www.bnnbloomberg.ca/russia-s-main-gas-route-to-europe-seen-at-risk-after-opal-ruling-1.1316385
Pas besoin de contrat selon l'expert : https://tass.com/economy/1078184
Ça va être la guerre le 19 avec les discussions trilatérales...
Jeudi 19/09/2019
C'est facile d'être positif avant de commencer, disons que c'est de la politesse, mais dès que les bâtards ukrainiens vont ouvrir le bec, le ton va changer :
https://tass.com/economy/1078892
Vendredi 20/09/2019
L'article dit bien ce qui est accepté et ce qui doit encore se faire avant une décision définitive :
https://www.neweurope.eu/article/russia-ukraine-ok-with-eu-law-for-gas-transit/
Donc pour ce tronçon du forum, je peux déjà mettre "No Ukraine", c'est incertain pour la suite et les nouvelles discussions reprendront fin octobre.
Dernière édition par Admin le Ven 20 Sep - 8:47, édité 4 fois (Raison : r)
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Gaz no Ukraine
Admin Ven 20 Sep - 8:42
Les discussions reprendront fin octobre, je peux donc dormir jusque là !
Mardi 01/10/2019
Le North Stream II continue d'avancer : https://tass.com/economy/1080824
Terminé à 83%. Je pense bien que c'est maintenant le tour du pays qui fait des misères. Et là on risque d'être surpris car selon moi, le tracé ne passe pas par les eaux territoriales et la Russie a le choix entre deux tracés en ce sens. C'est toujours mieux d'avoir un accord, mais cela peut aussi se terminer sans accord.
Vendredi 04/10/2019
Slibovitch annonce la date des prochaines négociations : https://tass.com/economy/1081467
C'est pour le 28 de ce mois. Rien vu encore pour satisfaire les demandes des russes et de ce fait, c'est trop tôt pour cette réunion.
Lisez bien l'article : https://tass.com/economy/1081587
Aucune des deux routes ne passe par les eaux territoriales danoises. Cela implique qu'une procédure juridique peut prendre naissance pour les retards sur le projet à l'encontre des danois. Le droit de refus n'est pas du tout le même pour les eaux territoriales et les eaux internationales. Or les russes ont bel et bien supprimé la toute première proposition qui passait par les eaux territoriales et de cela résulte que les danois perdent une belle rentrée financière en ayant fait plaisir aux cowboys.
Mercredi 09/10/2019
Il n'est pas prêt d'avoir un mètre cube avec ce genre de lien : https://en.interfax.com.ua/news/economic/617842.html
Les russes ne veulent pas d'un nouveau contrat et c'est leur droit, point barre !
Ceci est un rappel des russes qui vient de paraître : https://tass.com/economy/1082205
Refus de Kiev : https://tass.com/economy/1082242
Samedi 19/10/2019 J-9
http://uawire.org/kyiv-to-demand-compensation-from-gazprom-for-gas-transit-termination
Sans prolongation de contrat, pas de ristourne de 20%, je le sens venir !
Lundi 21/10/2019 J-7
Ceci montre que la Cours européenne de justice est politisée : https://biznesalert.com/opal-germany-cjeu-gas-transit-nord-stream/
Opal lance sa plainte également en Allemagne.
Vendredi 25/10/2019 J-3
https://en.interfax.com.ua/news/economic/620940.html
https://www.unian.info/economics/10732068-amsterdam-court-arrests-shares-of-company-building-turkstream.html
Les deux liens montrent bien que le 28, la partie deviendra plus claire et probablement de manière drastique pour l'Ukraine. J'ignore s'ils ont assez de gaz pour l'hiver, certains disent que oui et d'autres disent que non. Les cuves sont bien remplies d'après ce que j'ai pu voir, sauf du côté du Donbass. Et ce remplissage s'est fait via l'Europe pour ma part. Je rappelle que la réunion est pour le 28 de ce mois, faut pas s'en inquiéter car ce sera probablement encore suivi de une ou deux autres.
https://naftogaz-europe.com/article/en/englstorage
La Pologne a un contrat avec les américains pour le gaz de schiste, c'est une certitude et le but de ce contrat est d'utiliser la Pologne comme plate-forme pour faire entrer ce gaz en Europe car les quantités contractuelles sont de loin supérieures aux besoins des polonais. Je me demande, bien que je n'ai encore rien lu en ce sens, combien de gaz de schiste est déjà dans les cuves ukrainiennes ???
La presse n'en parle pas beaucoup. On sera probablement mieux fixé sur la situation quand viendra la fin de l'hiver car le remplissage est tel que c'est de loin supérieur aux besoins des ukrainiens. C'est du gaz pour le transit essentiellement. Si les cuves restent pleines, ce sera forcément que pas grand monde n'en veut.
Dimanche 27/10/2019 J-1
Aucun retard pour le TurkishStream selon Novak : https://tass.com/economy/1085517
Opinion d'un ancien, bien que ce que disent les anciens n'est jamais pris en compte :
https://sputniknews.com/business/201910261077157248-russian-gas-nord-stream-2-project/
C'est la première fois selon moi qu'une comparaison de qualité est faite, cela a soigneusement été caché avant, moi je le sais depuis longtemps. Il dit aussi qu'il y aura lieu de prévoirs de nouvelles infrastrures et cela implique : pas de mélange à faire entre les deux qualités différentes, bien que je suis persuadé que l'Ukraine soit déjà occupé avec les mélanges. Cela risque d'être évoqué un jour ou l'autre et peut-être déjà le 28, bien que je pense que la Russie ne viendra pas aux discussions, vu la tournure que cela a pris les deux dernières semaines. Dès que le seconde pipeline de Russie vers la Chine sera décidé, l'Europe pourra faire une croix sur le gaz russe car l'Europe aura perdu son statut de privilégié.
Lundi 28/10/2019
Tout est rose, les propositions sont sur la table, mais rien n'est décidé en fait : https://tass.com/economy/1085714
Et pour ceux qui en doutent encore, voici un premier lien plus explicite, d'autres suivront probablement :
https://www.upstreamonline.com/production/gazprom-naftohaz-talks-in-brussels-end-with-nothing/2-1-696025
Slibovich cause bien : https://www.euronews.com/2019/10/28/russia-ukraine-gas-talks-need-sense-of-urgency-eus-sefcovic
Meuh non, y a pas urgence du tout, les russes attendent la décision danoise et c'est de bonne guerre. Par ailleurs, même si la décision danoise devrait venir prochainement, les russes n'ont pas l'intention de livrer du gaz tant que les litiges antérieurs avec les ukrainiens n'ont pas été balayé.Les russes ne veulent pas non plus d'un mélange avec le gaz de schiste des américains, ce qui revient à dire qu'ils ne veulent pas des ukrainiens du tout.
Mardi 29/10/2019
Faut m'expliquer comment demander des dommages quand un contrat prend fin : https://tass.com/economy/1085761
Les ukrainiens ne veulent plus de gaz : https://tass.com/economy/1085762
Je peux donc mettre "gaz no ukraine" dans le titre.
Y avait un clou qui dépassait encore et c'est réparé : https://tass.com/economy/1085815
Mardi 01/10/2019
Le North Stream II continue d'avancer : https://tass.com/economy/1080824
Terminé à 83%. Je pense bien que c'est maintenant le tour du pays qui fait des misères. Et là on risque d'être surpris car selon moi, le tracé ne passe pas par les eaux territoriales et la Russie a le choix entre deux tracés en ce sens. C'est toujours mieux d'avoir un accord, mais cela peut aussi se terminer sans accord.
Vendredi 04/10/2019
Slibovitch annonce la date des prochaines négociations : https://tass.com/economy/1081467
C'est pour le 28 de ce mois. Rien vu encore pour satisfaire les demandes des russes et de ce fait, c'est trop tôt pour cette réunion.
Lisez bien l'article : https://tass.com/economy/1081587
Aucune des deux routes ne passe par les eaux territoriales danoises. Cela implique qu'une procédure juridique peut prendre naissance pour les retards sur le projet à l'encontre des danois. Le droit de refus n'est pas du tout le même pour les eaux territoriales et les eaux internationales. Or les russes ont bel et bien supprimé la toute première proposition qui passait par les eaux territoriales et de cela résulte que les danois perdent une belle rentrée financière en ayant fait plaisir aux cowboys.
Mercredi 09/10/2019
Il n'est pas prêt d'avoir un mètre cube avec ce genre de lien : https://en.interfax.com.ua/news/economic/617842.html
Les russes ne veulent pas d'un nouveau contrat et c'est leur droit, point barre !
Ceci est un rappel des russes qui vient de paraître : https://tass.com/economy/1082205
Refus de Kiev : https://tass.com/economy/1082242
Samedi 19/10/2019 J-9
http://uawire.org/kyiv-to-demand-compensation-from-gazprom-for-gas-transit-termination
Sans prolongation de contrat, pas de ristourne de 20%, je le sens venir !
Lundi 21/10/2019 J-7
Ceci montre que la Cours européenne de justice est politisée : https://biznesalert.com/opal-germany-cjeu-gas-transit-nord-stream/
Opal lance sa plainte également en Allemagne.
Vendredi 25/10/2019 J-3
https://en.interfax.com.ua/news/economic/620940.html
https://www.unian.info/economics/10732068-amsterdam-court-arrests-shares-of-company-building-turkstream.html
Les deux liens montrent bien que le 28, la partie deviendra plus claire et probablement de manière drastique pour l'Ukraine. J'ignore s'ils ont assez de gaz pour l'hiver, certains disent que oui et d'autres disent que non. Les cuves sont bien remplies d'après ce que j'ai pu voir, sauf du côté du Donbass. Et ce remplissage s'est fait via l'Europe pour ma part. Je rappelle que la réunion est pour le 28 de ce mois, faut pas s'en inquiéter car ce sera probablement encore suivi de une ou deux autres.
https://naftogaz-europe.com/article/en/englstorage
La Pologne a un contrat avec les américains pour le gaz de schiste, c'est une certitude et le but de ce contrat est d'utiliser la Pologne comme plate-forme pour faire entrer ce gaz en Europe car les quantités contractuelles sont de loin supérieures aux besoins des polonais. Je me demande, bien que je n'ai encore rien lu en ce sens, combien de gaz de schiste est déjà dans les cuves ukrainiennes ???
La presse n'en parle pas beaucoup. On sera probablement mieux fixé sur la situation quand viendra la fin de l'hiver car le remplissage est tel que c'est de loin supérieur aux besoins des ukrainiens. C'est du gaz pour le transit essentiellement. Si les cuves restent pleines, ce sera forcément que pas grand monde n'en veut.
Dimanche 27/10/2019 J-1
Aucun retard pour le TurkishStream selon Novak : https://tass.com/economy/1085517
Opinion d'un ancien, bien que ce que disent les anciens n'est jamais pris en compte :
https://sputniknews.com/business/201910261077157248-russian-gas-nord-stream-2-project/
C'est la première fois selon moi qu'une comparaison de qualité est faite, cela a soigneusement été caché avant, moi je le sais depuis longtemps. Il dit aussi qu'il y aura lieu de prévoirs de nouvelles infrastrures et cela implique : pas de mélange à faire entre les deux qualités différentes, bien que je suis persuadé que l'Ukraine soit déjà occupé avec les mélanges. Cela risque d'être évoqué un jour ou l'autre et peut-être déjà le 28, bien que je pense que la Russie ne viendra pas aux discussions, vu la tournure que cela a pris les deux dernières semaines. Dès que le seconde pipeline de Russie vers la Chine sera décidé, l'Europe pourra faire une croix sur le gaz russe car l'Europe aura perdu son statut de privilégié.
Lundi 28/10/2019
Tout est rose, les propositions sont sur la table, mais rien n'est décidé en fait : https://tass.com/economy/1085714
Et pour ceux qui en doutent encore, voici un premier lien plus explicite, d'autres suivront probablement :
https://www.upstreamonline.com/production/gazprom-naftohaz-talks-in-brussels-end-with-nothing/2-1-696025
Slibovich cause bien : https://www.euronews.com/2019/10/28/russia-ukraine-gas-talks-need-sense-of-urgency-eus-sefcovic
Meuh non, y a pas urgence du tout, les russes attendent la décision danoise et c'est de bonne guerre. Par ailleurs, même si la décision danoise devrait venir prochainement, les russes n'ont pas l'intention de livrer du gaz tant que les litiges antérieurs avec les ukrainiens n'ont pas été balayé.Les russes ne veulent pas non plus d'un mélange avec le gaz de schiste des américains, ce qui revient à dire qu'ils ne veulent pas des ukrainiens du tout.
Mardi 29/10/2019
Faut m'expliquer comment demander des dommages quand un contrat prend fin : https://tass.com/economy/1085761
Les ukrainiens ne veulent plus de gaz : https://tass.com/economy/1085762
Je peux donc mettre "gaz no ukraine" dans le titre.
Y avait un clou qui dépassait encore et c'est réparé : https://tass.com/economy/1085815
Admin- Admin
- Messages : 1280
Date d'inscription : 20/08/2010 -
Page 1 sur 2 • 1, 2
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum|
|
|